觀文有感-由"如何客观对待中国传统文化?"一文,論中國傳統文化價值之客觀敘述
觀文有感
本文為以下文章的引申討論
如何客观对待中国传统文化? - 新·品葱
https://pincong.rocks/question/item_id-548292
本文分為兩個部分
旨為不做任何價值判斷的敘述個人認知中的中國傳統文化
本文不涉價值判斷,不討論是非對錯
第一個部分為
中國傳統文化不受主觀思想或意識影響而獨立存在的客觀性質是什麼?
如何客观对待中国传统文化?
這句是不存在的
因為對待是主觀行為
只要是經過人的主觀,就沒有客觀一說
客觀性是哲學的一個中心概念,指從不同觀點或角度來思考或判斷某件事物的合理性,一個事物不受主觀思想或意識影響而獨立存在的性質,跟「主觀性」相對應。
所以我改變一下定義:"中國傳統文化不受主觀思想或意識影響而獨立存在的客觀性質是什麼?"
就我個人的觀點
不經任何個人喜好與價值判斷下
我會這麼敘述中國傳統文化
1.哲學思想上以儒道釋為主
2.政治制度以儒家與法家為主,追求秩序與穩定高於一切,基於傳統的祖宗成法高於變革求變
3.社會文化從皇帝至平民,規範每個人的身分,制定個人應該追遵守的道德,決定每個人之間的上下位觀係,下位者原則上不能反抗上位者。
4.沒有民族觀念,而以華夷之辨的文化族群概念為主,以漢化為文明,非漢為野蠻
5.宗教上官方與民間割裂,而民間信仰部分因長期政府打壓,至今仍保持許多原始信仰特徵
6.國際觀上自居天朝,與鄰近國家非對等關係
7.綜合以上,
中國傳統文化以其目的:"長期將今日稱為中國這塊土地主體處於秩序之下"來說是成功的,
而其中許多重要概念與現今西歐美國為主的普世價值觀念相衝突
本文第二個部分為
以儒家為出發點,試論中國傳統文化的追求本質
如果以儒家作為中國傳統文化之起源
那麼中國傳統文化不是服務於帝王
而是服務於秩序
為什麼這樣說,因為在儒家價值中,帝王也是被規範的
儒家發源背景為孔丘在春秋亂世,社會秩序崩塌
所以儒家一開始的目標就很明確
:"重建社會秩序,一切以穩定秩序為要,因為戰亂人命傷亡導致社會經濟倒退的後果是儒家認為最大的惡"
儒家思想是一整套社會倫理觀念
以仁為目標
以禮為準繩
以道德為遵守禮的方法
而道德基於"身分"而制定
例如五倫是儒家思想最重視的五種倫理關係:「君臣有義,父子有親,夫婦有別,長幼有序,朋友有信」,從而指出當個人身處不同的身份及面對不同的社會關係時所應有的具體表現,並由此構成儒家社會的「中心價值系統」(金耀基,1992)。
儒家思想為個人及社會定立理想價值型態,成為社會共同參考仿效的典範,規範社會生活。從個人層面而言,儒家展示一套價值系統,藉提倡提升個人修養並以達到「君子」為目標,要求在日常生活做到合符「禮」的標準。「禮」是一系列為社會所共識的具體行為指引,「五常」(仁、義、禮、智、信)則為儒家所推崇的理想價值之一,而「君子」則是行為操守合符這最高價值標準的理想。儒家相信透過培養個人品德修養(內聖),維持個人尊嚴與品格,並在人與人之間共同實行,那麼社會整體的道德水準亦會提升。
孔子主張過"仁"、"守禮"等倫理道德輝護社會秩序;孟子主張回覆人本來的善性、並加以發揚光大,以成就成種德行;荀子則認為人性本為惡,必須通過禮法,使各階層的人安守本分,社會才會安定
其實中追根究柢強調的還是同一件事"基於社會穩定秩序的大義"
儒家規範每個人的身分,
制定每個人應該遵守的道德行為,決定每個人之間的上下位關係
只要人人都做到被規範身分下的責任義務,那就是社會秩序的穩定
這是儒家的社會觀
所以儒家的追求是修身齊家治國平天下-由個人行為嚴格以道德遵守禮
所以規範帝王的內聖外王
就是內聖-內在道德成聖不逾禮
外王-行為符合王道
相信主政者的品德是國民的仿效對象,具有示範作用。
若君主具備仁心,以符合儒家道德標準的政策治國,百姓自然跟從,整個社會也會維持良好的風氣
而反論是老子的聖人不死大盜不止
所以道儒某方面來說是對立的(道儒對立之處其實不少,但非本文重點不做深入)
所以從這裏來看,中國傳統文化就是穩定社會秩序為絕對優先
規範每個個人包況皇帝制平民的行為規範不逾身分
下位者必須服從上位者,而上位者必須成為下位者的道德模範
是個螞蟻社會概念-每隻螞蟻處在每個位置就該做他被設定的事情,每個個體依照其身分做到被要求的道德行為,則是集體最大的善-秩序
所以身分是帝王就得做到內聖外王
身分是臣子就得鞠躬盡瘁死而後已
身分是父母官就得做到愛民如子
身分是父親就得賺錢養家詩書傳家
身分是兒子就該不孝有三無後為大
身分是妻子就該三從四德相夫教子
沒有"個人",只有"身分"
不講"道理",只講"道德"
一切以秩序穩定為宗旨
不以利益或其他理由破壞秩序穩定
這也是以個人權利&契約關係為出發點的現代普世價值,與中國傳統文化價值的最大衝突
以上一點淺見,作為拋磚引玉之用 ^^"""
本文為以下文章的引申討論
如何客观对待中国传统文化? - 新·品葱
https://pincong.rocks/question/item_id-548292
本文分為兩個部分
旨為不做任何價值判斷的敘述個人認知中的中國傳統文化
本文不涉價值判斷,不討論是非對錯
第一個部分為
中國傳統文化不受主觀思想或意識影響而獨立存在的客觀性質是什麼?
如何客观对待中国传统文化?
這句是不存在的
因為對待是主觀行為
只要是經過人的主觀,就沒有客觀一說
客觀性是哲學的一個中心概念,指從不同觀點或角度來思考或判斷某件事物的合理性,一個事物不受主觀思想或意識影響而獨立存在的性質,跟「主觀性」相對應。
所以我改變一下定義:"中國傳統文化不受主觀思想或意識影響而獨立存在的客觀性質是什麼?"
就我個人的觀點
不經任何個人喜好與價值判斷下
我會這麼敘述中國傳統文化
1.哲學思想上以儒道釋為主
2.政治制度以儒家與法家為主,追求秩序與穩定高於一切,基於傳統的祖宗成法高於變革求變
3.社會文化從皇帝至平民,規範每個人的身分,制定個人應該追遵守的道德,決定每個人之間的上下位觀係,下位者原則上不能反抗上位者。
4.沒有民族觀念,而以華夷之辨的文化族群概念為主,以漢化為文明,非漢為野蠻
5.宗教上官方與民間割裂,而民間信仰部分因長期政府打壓,至今仍保持許多原始信仰特徵
6.國際觀上自居天朝,與鄰近國家非對等關係
7.綜合以上,
中國傳統文化以其目的:"長期將今日稱為中國這塊土地主體處於秩序之下"來說是成功的,
而其中許多重要概念與現今西歐美國為主的普世價值觀念相衝突
本文第二個部分為
以儒家為出發點,試論中國傳統文化的追求本質
如果以儒家作為中國傳統文化之起源
那麼中國傳統文化不是服務於帝王
而是服務於秩序
為什麼這樣說,因為在儒家價值中,帝王也是被規範的
儒家發源背景為孔丘在春秋亂世,社會秩序崩塌
所以儒家一開始的目標就很明確
:"重建社會秩序,一切以穩定秩序為要,因為戰亂人命傷亡導致社會經濟倒退的後果是儒家認為最大的惡"
儒家思想是一整套社會倫理觀念
以仁為目標
以禮為準繩
以道德為遵守禮的方法
而道德基於"身分"而制定
例如五倫是儒家思想最重視的五種倫理關係:「君臣有義,父子有親,夫婦有別,長幼有序,朋友有信」,從而指出當個人身處不同的身份及面對不同的社會關係時所應有的具體表現,並由此構成儒家社會的「中心價值系統」(金耀基,1992)。
儒家思想為個人及社會定立理想價值型態,成為社會共同參考仿效的典範,規範社會生活。從個人層面而言,儒家展示一套價值系統,藉提倡提升個人修養並以達到「君子」為目標,要求在日常生活做到合符「禮」的標準。「禮」是一系列為社會所共識的具體行為指引,「五常」(仁、義、禮、智、信)則為儒家所推崇的理想價值之一,而「君子」則是行為操守合符這最高價值標準的理想。儒家相信透過培養個人品德修養(內聖),維持個人尊嚴與品格,並在人與人之間共同實行,那麼社會整體的道德水準亦會提升。
孔子主張過"仁"、"守禮"等倫理道德輝護社會秩序;孟子主張回覆人本來的善性、並加以發揚光大,以成就成種德行;荀子則認為人性本為惡,必須通過禮法,使各階層的人安守本分,社會才會安定
其實中追根究柢強調的還是同一件事"基於社會穩定秩序的大義"
儒家規範每個人的身分,
制定每個人應該遵守的道德行為,決定每個人之間的上下位關係
只要人人都做到被規範身分下的責任義務,那就是社會秩序的穩定
這是儒家的社會觀
所以儒家的追求是修身齊家治國平天下-由個人行為嚴格以道德遵守禮
所以規範帝王的內聖外王
就是內聖-內在道德成聖不逾禮
外王-行為符合王道
相信主政者的品德是國民的仿效對象,具有示範作用。
若君主具備仁心,以符合儒家道德標準的政策治國,百姓自然跟從,整個社會也會維持良好的風氣
而反論是老子的聖人不死大盜不止
所以道儒某方面來說是對立的(道儒對立之處其實不少,但非本文重點不做深入)
所以從這裏來看,中國傳統文化就是穩定社會秩序為絕對優先
規範每個個人包況皇帝制平民的行為規範不逾身分
下位者必須服從上位者,而上位者必須成為下位者的道德模範
是個螞蟻社會概念-每隻螞蟻處在每個位置就該做他被設定的事情,每個個體依照其身分做到被要求的道德行為,則是集體最大的善-秩序
所以身分是帝王就得做到內聖外王
身分是臣子就得鞠躬盡瘁死而後已
身分是父母官就得做到愛民如子
身分是父親就得賺錢養家詩書傳家
身分是兒子就該不孝有三無後為大
身分是妻子就該三從四德相夫教子
沒有"個人",只有"身分"
不講"道理",只講"道德"
一切以秩序穩定為宗旨
不以利益或其他理由破壞秩序穩定
這也是以個人權利&契約關係為出發點的現代普世價值,與中國傳統文化價值的最大衝突
以上一點淺見,作為拋磚引玉之用 ^^"""
68 个评论
>>感謝提供了一篇講解如此詳細的文章!“中國傳統文化服務於秩序”的觀點非常啟髮我。我有個新的疑問,這裡的...
我有個新的疑問,這裡的【秩序】指的是儒家對於社會中每個角色的框定,限製人的自由意誌,那麼與之相對的道家思想,老子的無爲而治,著重向內尋求本性,尋求自由,是否更靠近現代西方理論?
法家則感覺秩序感更加殘酷,之前有在pincong補習過關於法家的知識,商鞅變法目的就是切斷人與人之間的聯繫,強化君主的統治力,重視耕戰。徹底將人原子化的社會。
我這裡簡單說一下我個人對道家(以老子為主)
還有法家的看法
這裡我得先回到儒家
本文原文我定義了儒家的特色
穩定社會秩序為絕對優先
規範每個個人包況皇帝制平民的行為規範不逾身分
下位者必須服從上位者,而上位者必須成為下位者的道德模範
是個螞蟻社會概念-每隻螞蟻處在每個位置就該做他被設定的事情,每個個體依照其身分做到被要求的道德行為,則是集體最大的善-秩序
但在實行上會遇到很多的問題
當然,想要反抗層層禮教道德綑綁的個人不是沒有
比如竹林七賢部分人的放浪形骸
比如李贄,
比如各種亂搞,自封大將軍的明武宗朱厚照
比如深受民間歡迎的濟公活佛形象
但以儒家秩序為上遇到的主要問題其實不是個人的反抗
首先"道德"是種被動約束
不若法律明確規範不該做什麼,犯了錯會遭受什麼樣的懲罰
道德是種模糊的東西
而經由春秋戰國的兼併,國家越來越大
但,這裡有個現代人時常忽略的東西-如何管理
廣大的領土難以管理
何況後續秦制-統一天下,並中央集權郡縣制
直到現在的共慘黨,以現代管理手段與科技輔助
都難以深入有效管理地方
何況數千年前?
所以中國歷代的管理在實務上都有力難施
且為避免弊端,地方官原則上都不會任命本地出身官員
地方的實際管理者是吏階層,是世家大族,是鄉紳階級
國家是割裂的
中央有朝廷,而地方官治理由於其短期間外來者的身分
基本上一切還是得仰仗當地的吏與大族
這表示什麼?這表示其實地方從沒有受到實際管理
不是中央不想,是無能為力
領土太大,人民太多,而沒有後世的管理手段
哪麼,怎麼辦?
有兩種道路
一種是國家小一點就沒事了
老子表示:小國寡民。使有什伯之器而不用;使民重死而不遠徙。雖有舟輿,無所乘之,雖有甲兵,無所陳之。使民復結繩而用之,甘其食,美其服,安其居,樂其俗。鄰國相望,雞犬之聲相聞,民至老死,不相往來。
國家小一點不就很好管理?很方便不用壓制任何人,多棒啊~~
但大一統觀念跟儒家秩序是完美的契合
大一統觀念就是牢牢綑綁秦以後的魔咒
所以必須外儒內法
法家是什麼?在我的看法,法家對應的是現代管理學
法家的法術勢都是管理手段
各種品蔥蔥油看到法家就痛罵的嚴刑峻法,弱民五術等等等等
就我看來,法家的殘酷只是結果
法家追求的是管理手段
廣大領土與眾多人民在古代是無力管理的
法家的存在,法家的理念就是正面剛這個"不可能"
極致手段硬性管理
所以我正文裡不把法家放在哲學,而是放在制度
那道家呢?
道家老子的道德經五千言
在我看來其實可以濃縮成六個字-"不折騰,少慾望"
或者更濃縮為三個字"不折騰"
國土廣大人民眾多根本無法管理
上面一個命令,下面官員弄多少回扣貪汙,殘民以逞根本無力避免
直到現在的共慘黨還是一樣
那麼怎麼辦? 不折騰就好了啊?
蔥油們在品蔥不是說過很多次了?
鄧輾改革開放是什麼鬼功勞,就是放開來讓人民自己搞嘛~
少折騰經濟就會活躍,生活就會變好了
疫情放給它爆都比現在到處封城好
道家僅看老子的話,我根本懷疑是穿越人
他的智慧有點超越時代
明明沒經歷大一統的後世各種慘烈
但他的政治主張彷彿預言
但他的哲學不是現代普世價值喔~
來,我來節錄道德經,看寫的是不是"不折騰"
天下皆知美之為美,斯惡已。皆知善之為善,斯不善已。故有無相生,難易相成,長短相較,高下相傾,音聲相和,前後相隨。是以聖人處無為之事,行不言之教;萬物作焉而不辭,生而不有。為而不恃,功成而弗居。夫唯弗居,是以不去。
我流超隨便翻譯:大家都知道什麼是美,知道怎麼做會比較好,所以真正的聖人就是不折騰,別做無謂的事情啦~
不尚賢,使民不爭;不貴難得之貨,使民不為盜;不見可欲,使心不亂。是以聖人之治,虛其心,實其腹,弱其志,強其骨。常使民無知無欲。使夫1知者不敢為也。為無為,則無不治。
我流超隨便翻譯:不要搞什麼高標準道德運動,人民就不會互相批鬥。不搞什麼奢侈品炒作,偷盜就會減少
人民無知無慾望是最和平的
五色令人目盲;五音令人耳聾;五味令人口爽;馳騁田獵,令人心發狂;難得之貨,令人行妨。是以聖人為腹不為目,故去彼取此。
我流超隨便翻譯:減少慾望,大家都別搞那些有的沒的藝術美食奢侈品
大道廢,有仁義;智慧出,有大偽;六親不和,有孝慈;國家昏亂,有忠臣
我流超隨便翻譯:只有世道亂了,才會去特別強調各種美德;只有大家不老實愛騙人,人們才會學著聰明點提防他人;只有親戚們彼此爭吵,人們才會覺得需要孝順慈愛;只有國家亂了,才會出現想要力挽狂瀾的忠臣。
這世界就是缺什麼就強調什麼嘛~別騙我了
絕聖棄智,民利百倍;絕仁棄義,民復孝慈;絕巧棄利,盜賊無有。此三者以為文不足。故令有所屬:見素抱樸,少私寡欲。
我流超隨便翻譯:所以樸素點實在點,大家別那麼多不必要的慾望,你們也不要去折騰什麼道德運動全民大煉鋼三小的,越搞越亂,大家好好珍惜自己的小日子,一切都會自然得很好啦~
以道佐人主者,不以兵強天下。其事好還。師之所處,荊棘生焉。大軍之後,必有凶年。善有果而已,不敢以取強。果而勿矜,果而勿伐,果而勿驕。果而不得已,果而勿強。物壯則老,是謂不道,不道早已。
我流超隨便翻譯:不要搞什麼窮兵黷武,戰爭不好,一打起仗來,軍隊經過的地方都荒蕪只能長荊棘,打完仗就等著鬧飢荒。所以不要打仗,真要打也是適可而止
聖人無常心,以百姓心為心。善者,吾善之;不善者,吾亦善之;德善。信者,吾信之;不信者,吾亦信之;德信。聖人在天下,歙歙為天下渾其心,百姓皆注其耳目,聖人皆孩之。
我流超隨便翻譯:聖人不會主觀執著一定要幹嘛~就順應民心。善良的人我對他善良,不善良的人我也對他善良,讓善良變成社會的循環;誠信的人我對他誠信,不誠信的人我也對他誠信,讓誠信變成社會的循環
民之飢,以其上食稅之多,是以飢。民之難治,以其上之有為,是以難治。民之輕死,以其求生之厚,是以輕死。夫唯無以生為者,是賢於貴生。
我流超隨便翻譯:人民肚子餓是你們抽太多稅了,人民難管理是你們搞太多事了。人民不怕死是因為他們重視自己的生命,就是活不下去所以才會積極地鬧騰,所以別瞎折騰
對,我就亂翻,因為我橫看豎看,老子寫了一堆,重點就是不折騰~~~
不折騰就少事情,世界就會變好
所以老子是躺平主義(這篇就為了這個特大誤結論存在🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭)