开个脑洞，以下哪种原则下的民主化方案是你支持的。
突然觉得有必要讨论一下这个问题，相当于预先为中国未来民主化方案的基调做一个"民调"。
原则一，自由民主主义:以促进个人自由为最大指导原则，尊重私有财产，主张小政府与国企全部私有化，主张鼓励资本增殖与企业家创业。政治上主张普遍直接民主(总统制、议员直接选举)，三权分立明确，对行政权的限制力度较大。代表国家美国、法国。
原则二，社会民主主义:以促进社会和谐、财富分配平等为指导原则，尊重私有财产但同时主张大政府和国有企业发展，推行限制资本增殖与广泛的社会福利政策。政治上主张普遍间接民主(议会制，选党不选人)，三权分立不明确，立法权和行政权经常性合一。代表国家德国、北欧四国。
原则三，精英门阀主义:以提升国家产业竞争力、促进产业发展为指导原则，尊重私有财产尤其是既得利益群体的财产，推行重商主义，国家政策性支持产业化卡特尔垄断的经营。政治上主张有限参与的民主(无论直接民主总统制还是间接民主议会制)，存在既有的门阀势力把持主要政党或影响其决策，有庞大的"深层政府"。代表国家日本、韩国、新加坡。
原则四，地方自治–联邦主义:以促进地方发展与维持地方自治为指导原则，尊重私有财产尤其是本地的财产，尊重各地差异，各地推行地方主义政策，存在内部贸易壁垒。政治上主张地方化的民主选举与意见反馈模式(无论是总统制还是议会制)，各地区的利益诉求在全国性议题诉求之上。代表国家巴西、美国南方邦联。
原则五，三民主义:以促进"民族、民生、民权"、实现中国统一为指导原则，尊重私有财产反对共产主义，扶持产业发现与提升国家竞争力。政治上直接以专制主义时代宪法为基础修改选举办法实现转型，有一个权力极大的总统制架构，五权分立不完备，总统兼任党主席通过党权控制五院。代表国家台湾(中华民国)
原则一，自由民主主义:以促进个人自由为最大指导原则，尊重私有财产，主张小政府与国企全部私有化，主张鼓励资本增殖与企业家创业。政治上主张普遍直接民主(总统制、议员直接选举)，三权分立明确，对行政权的限制力度较大。代表国家美国、法国。
原则二，社会民主主义:以促进社会和谐、财富分配平等为指导原则，尊重私有财产但同时主张大政府和国有企业发展，推行限制资本增殖与广泛的社会福利政策。政治上主张普遍间接民主(议会制，选党不选人)，三权分立不明确，立法权和行政权经常性合一。代表国家德国、北欧四国。
原则三，精英门阀主义:以提升国家产业竞争力、促进产业发展为指导原则，尊重私有财产尤其是既得利益群体的财产，推行重商主义，国家政策性支持产业化卡特尔垄断的经营。政治上主张有限参与的民主(无论直接民主总统制还是间接民主议会制)，存在既有的门阀势力把持主要政党或影响其决策，有庞大的"深层政府"。代表国家日本、韩国、新加坡。
原则四，地方自治–联邦主义:以促进地方发展与维持地方自治为指导原则，尊重私有财产尤其是本地的财产，尊重各地差异，各地推行地方主义政策，存在内部贸易壁垒。政治上主张地方化的民主选举与意见反馈模式(无论是总统制还是议会制)，各地区的利益诉求在全国性议题诉求之上。代表国家巴西、美国南方邦联。
原则五，三民主义:以促进"民族、民生、民权"、实现中国统一为指导原则，尊重私有财产反对共产主义，扶持产业发现与提升国家竞争力。政治上直接以专制主义时代宪法为基础修改选举办法实现转型，有一个权力极大的总统制架构，五权分立不完备，总统兼任党主席通过党权控制五院。代表国家台湾(中华民国)
61 个评论
>>原来如此，非常感谢耐心回复。这么看民进党也是列宁党。拥抱民主选举的列宁党，哪怕大陆只有一个党，我也心...
其实还有更绝的，中华民国还有国民大会制度，现在只是被冻结了，实际操作国民大会=人大，以前就是橡皮图章选总统，蒋介石、李宗仁、蒋经国、李登辉都是这么选出来的。
国民党党内的提名，每次选举都是各种黑箱，大佬碰头勾圈圈，退役军头、大陆台商、地方势力、前任主席、中央委员各个都有自己的名单，然后中常会关起门来吵架讨论。各种传言不断，然后国民党又总是保密到最后，蓝营群众也"听床"。所以观察国民党现在的选举可以脑补土共政改了会怎样。而且国共两党一个尿性，习惯强调团结，吵架完了党主席带领大家开全会公布结果，"团结、胜利、前进"。。呵呵，真是孪生兄弟的感觉。
有的时候又非常独裁，太阳花学运就是马英九强令全党推动服贸协议闹出来的。蔡英文也强推了进口美国猪肉。
我的结论就是现在台湾运作的中华民国宪政体制还有很多独裁痕迹，再加上列宁党组织架构形成了"党阀"，但是好处是限制资本干政。