所谓加速派，不过是几十年来深受革命教育荼毒的小将传人
有些人认为无论是谁上都是共党成员，是共党利益维护者，都是奴隶主阶级，还不如让个更糟的人继续当加速师，
首先，奴隶主阶级也有善恶之分，当年建立美利坚的还都是正儿八经的奴隶主呢，但是不影响他们建立一个民主国家，当年投身革命的人绝大多数还是清廷重臣家庭呢，不影响他们走向推翻腐朽制度的决心，历史已经证明了底层人来推翻统治的结果是给百姓带来巨大的灾难，比如黄巾起义、黄巢起义和太平天国，还有完全失去人性的饿殍捻军。
凭心而论，北洋政府终结清廷统治的手段要比孙文革命要靠谱得多，五族共和的政治理念也比驱除鞑虏要更高明，如果北洋不出手，辛亥革命未必成功，是不是隔几个月再发起更大的战争？至于袁称帝之事，看看当年的部下有几个支持了？恰恰是在民国建国之初没有建立约束权力的秩序导致的，这个责任是不是崇尚暴力的革命党应该担多一点？
那么为什么不在事态产生更坏结果之前就让有识之士有更大的舞台得以控制和扭转？为什么明知道会是个更糟糕的趋势任由它发展？只为幻想终有一天会崩塌？如果没有崩塌，是不是还要拥戴另一个更暴戾的人上位？这是为什么我不同意加速立场的原因，历史虽然告诉我们改良的结局最后避免不了失败，但是历朝历代都会有不少杰出人士前仆后继加入到改良派，直到事不可为才想办法采用最佳手段来终结；民国时期如果宋教仁这样的有识之士得以发挥所长，也许中国的民主要早一百多年到来；冷静分析89问题，是否会发现恰恰是64事件中断了中国民主化的进程？如果64不爆发，开明之士走向社会舞台，整个社会秩序稳定发展，民主也许要早几十年降临。
所谓加速派，不过是几十年来深受革命教育荼毒的小将传人。
首先，奴隶主阶级也有善恶之分，当年建立美利坚的还都是正儿八经的奴隶主呢，但是不影响他们建立一个民主国家，当年投身革命的人绝大多数还是清廷重臣家庭呢，不影响他们走向推翻腐朽制度的决心，历史已经证明了底层人来推翻统治的结果是给百姓带来巨大的灾难，比如黄巾起义、黄巢起义和太平天国，还有完全失去人性的饿殍捻军。
凭心而论，北洋政府终结清廷统治的手段要比孙文革命要靠谱得多，五族共和的政治理念也比驱除鞑虏要更高明，如果北洋不出手，辛亥革命未必成功，是不是隔几个月再发起更大的战争？至于袁称帝之事，看看当年的部下有几个支持了？恰恰是在民国建国之初没有建立约束权力的秩序导致的，这个责任是不是崇尚暴力的革命党应该担多一点？
那么为什么不在事态产生更坏结果之前就让有识之士有更大的舞台得以控制和扭转？为什么明知道会是个更糟糕的趋势任由它发展？只为幻想终有一天会崩塌？如果没有崩塌，是不是还要拥戴另一个更暴戾的人上位？这是为什么我不同意加速立场的原因，历史虽然告诉我们改良的结局最后避免不了失败，但是历朝历代都会有不少杰出人士前仆后继加入到改良派，直到事不可为才想办法采用最佳手段来终结；民国时期如果宋教仁这样的有识之士得以发挥所长，也许中国的民主要早一百多年到来；冷静分析89问题，是否会发现恰恰是64事件中断了中国民主化的进程？如果64不爆发，开明之士走向社会舞台，整个社会秩序稳定发展，民主也许要早几十年降临。
所谓加速派，不过是几十年来深受革命教育荼毒的小将传人。
24 个评论
64事件中斷了中國民主化的進程........您真的經歷過六四嗎?那時候我們台灣不久後也是1990年3月野百合學運(追求民主)，89年大家聲援對岸大學生，舉國為六四天安門的人祈禱哭泣，台灣那時候對於對岸的熱情無比巨大。
現在您這種說法，等於甘於被黨豢養經濟動物，以為民主從天而降，還是什麼自然而然，你說開明之士走向社會舞台，整個社會秩序穩定發展，民主也許要早幾十年降臨.......哪有這種事啊，沒有學運沒有鄭南榕追求言論自由，沒有台灣一次一次衝擊政權的改革呼籲與力量，怎麼可能有獨裁者(即便是開明專制的蔣家)，親手把政權大政奉還給萬民?
六四天安門坦克車就壓過去了，中國何曾有什麼秩序穩定發展，剛有點小錢，普世價值沒瞅到，普世顯擺倒是天天發夢，高喊中國夢，腳踩新疆、香港，對台灣言詞恫嚇對美日目露兇光~~那這樣的政府，第一，會有開明之士嗎??還是只剩下替黨講好話、膽小怕事為虎作倀的人例如胡錫進(他竟然也曾經參與六四民運，你看看後來什麼樣) 第二，民生會有穩定發展嗎?上海封城幾十天，現在中國瘋狂清零，哪幾個知識分子大學者出來講良心話?又有幾個媒體人敢報導真相?又有幾個市長站出來說，我們經濟快完蛋黨中央不要胡搞瞎搞!!?
你說"這是為什麼我不同意加速立場的原因" ，但老實說中國人此刻根本沒有任何資格同意或者不同意，極權者是善心一點給碗肉湯，或者是兇殘無比贏者全拿，的橫徵暴斂，幾千年了! 到了共產黨一朝為史上之最，此刻根本也不是我同意不同意，而是他想怎樣就怎樣。
您既然已經知道這個體制的危害性，那有沒有想要去推翻他。還是想說躺平與虎謀皮，謀自己的皮，讓己身變成虎口的肉渣，死了一代傳一代，便為"倀"。
我知道你是一個明白人，不然不會有這麼多感慨，只是問題不在加速派還是什麼阿姨狗屁派，也不在誰上誰下派，什麼派都不是問題所在，
在於民眾一盤散沙面對一個極端的政治團夥。因此該是革命的時候，是不願做奴隸的人們，義勇軍將起之刻了。
現在您這種說法，等於甘於被黨豢養經濟動物，以為民主從天而降，還是什麼自然而然，你說開明之士走向社會舞台，整個社會秩序穩定發展，民主也許要早幾十年降臨.......哪有這種事啊，沒有學運沒有鄭南榕追求言論自由，沒有台灣一次一次衝擊政權的改革呼籲與力量，怎麼可能有獨裁者(即便是開明專制的蔣家)，親手把政權大政奉還給萬民?
六四天安門坦克車就壓過去了，中國何曾有什麼秩序穩定發展，剛有點小錢，普世價值沒瞅到，普世顯擺倒是天天發夢，高喊中國夢，腳踩新疆、香港，對台灣言詞恫嚇對美日目露兇光~~那這樣的政府，第一，會有開明之士嗎??還是只剩下替黨講好話、膽小怕事為虎作倀的人例如胡錫進(他竟然也曾經參與六四民運，你看看後來什麼樣) 第二，民生會有穩定發展嗎?上海封城幾十天，現在中國瘋狂清零，哪幾個知識分子大學者出來講良心話?又有幾個媒體人敢報導真相?又有幾個市長站出來說，我們經濟快完蛋黨中央不要胡搞瞎搞!!?
你說"這是為什麼我不同意加速立場的原因" ，但老實說中國人此刻根本沒有任何資格同意或者不同意，極權者是善心一點給碗肉湯，或者是兇殘無比贏者全拿，的橫徵暴斂，幾千年了! 到了共產黨一朝為史上之最，此刻根本也不是我同意不同意，而是他想怎樣就怎樣。
您既然已經知道這個體制的危害性，那有沒有想要去推翻他。還是想說躺平與虎謀皮，謀自己的皮，讓己身變成虎口的肉渣，死了一代傳一代，便為"倀"。
我知道你是一個明白人，不然不會有這麼多感慨，只是問題不在加速派還是什麼阿姨狗屁派，也不在誰上誰下派，什麼派都不是問題所在，
在於民眾一盤散沙面對一個極端的政治團夥。因此該是革命的時候，是不願做奴隸的人們，義勇軍將起之刻了。
