如果美国转为专制，那么习帝的伟业就会实现
现在大家也看到了，马斯克说推特不应该成为自由放任的地狱。结合之前他不希望推特审查他可以看出，他这既是希望别人管不了他，他可以管别人，典型的专制思潮。
而川普和川粉的出现，也证明了美国民众仍然有专制的基础。
我们都知道美国反共的核心是民主与专制之争，如果美国转型为专制，转变成法西斯美国。那么美国很有可能和中共化敌为友。
注意先后顺序，是先转为专制，再转为跳船到中共一边。在这个先后顺序的基础上，就不用讨论美国现在反不反共了。
因此如果美国转变为法西斯美国，比如马斯克做了美国的独裁者。这样一来，中国和朝鲜一起动手，打台湾和韩国也就畅通无阻了。中国的国际形势也和现在俄爹要跪了不同，专制的好兄弟里有了强大的美国，也就可以千秋万代了。
不要觉得这是不可能的事，专制的常见手段就是树立一个靶子敌人。美国的专制爱好者也是一样，指责左派如何如何坏事，再这样下去美国要完。然后一堆人就深信不疑，比如在美国的川粉老中就是典型，因为本身专制思维就还有惯性，更能接受。接下来在这个过程中引导人越来越多的用专制的方法去改变，比如禁止堕胎法之类。最后温水煮青蛙，推出独裁者。独裁者上台之后，马上大清洗，川粉老中就危地马拉种植园走起了。
而川普和川粉的出现，也证明了美国民众仍然有专制的基础。
我们都知道美国反共的核心是民主与专制之争，如果美国转型为专制，转变成法西斯美国。那么美国很有可能和中共化敌为友。
注意先后顺序，是先转为专制，再转为跳船到中共一边。在这个先后顺序的基础上，就不用讨论美国现在反不反共了。
因此如果美国转变为法西斯美国，比如马斯克做了美国的独裁者。这样一来，中国和朝鲜一起动手，打台湾和韩国也就畅通无阻了。中国的国际形势也和现在俄爹要跪了不同，专制的好兄弟里有了强大的美国，也就可以千秋万代了。
不要觉得这是不可能的事，专制的常见手段就是树立一个靶子敌人。美国的专制爱好者也是一样，指责左派如何如何坏事，再这样下去美国要完。然后一堆人就深信不疑，比如在美国的川粉老中就是典型，因为本身专制思维就还有惯性，更能接受。接下来在这个过程中引导人越来越多的用专制的方法去改变，比如禁止堕胎法之类。最后温水煮青蛙，推出独裁者。独裁者上台之后，马上大清洗，川粉老中就危地马拉种植园走起了。
25 个评论
>>一个不承认选举，一个禁止堕胎法。直接把这一切完爆。本来对手办事不行，结果你一个破坏制度。本来是言论自...
关于“不承认选举”。如果您说的是01/06/2021在DC的事件，这个事件在我看到的信息里双方还是在各说各话。一方着重谴责Trump在Twitter上发表的“煽动性言论”，而另一方着重强调示威民众的暴力成分和严重程度远少于BLM示威。如果您有更详细的关于此论点的基于事实的详细论述，还请赐教。
关于“禁止堕胎法”。这一点上我认为您也许陷入了主流媒体常见的偏见和过度简化的观点当中，当然如果我的认识有误还请您指正。简短来说，目前并不存在在联邦层面上“禁止堕胎”的法律条文。2022年SCOTUS推翻了Roe v. Wade案的判决，推翻了“堕胎是受宪法保证的权利”这一先例。此举的影响是让联邦层面上对堕胎合法性的认定从“宪法确定的权利”变成了“未定义”，而根据10th Amendment，宪法未赋予联邦的权力由各州行使。也就是说此判决之后对于堕胎合法性的认定就由各州的法律决定。至于哪些州什么情况下堕胎合法，请参考:
https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_law_in_the_United_States_by_state
至于“堕胎是否应该合法”这一争论，我记得本站也有过一只鹿儿发起的讨论，如果您有兴趣在此讨论，我也有兴趣参与。我的基本看法是人应该对自己的身体有决定权，但是什么时候“受精卵”变成“人”，也就是说什么时候胎儿开始有对自己身体的决定权，这一点是争论的焦点。关于这一点的定义我没有很强的观点，目前我比较赞成fetal viability判定。
另外的，“煽动颠覆国家政权”这顶帽子有没有看起来很眼熟？
