如果美国转为专制，那么习帝的伟业就会实现
现在大家也看到了，马斯克说推特不应该成为自由放任的地狱。结合之前他不希望推特审查他可以看出，他这既是希望别人管不了他，他可以管别人，典型的专制思潮。
而川普和川粉的出现，也证明了美国民众仍然有专制的基础。
我们都知道美国反共的核心是民主与专制之争，如果美国转型为专制，转变成法西斯美国。那么美国很有可能和中共化敌为友。
注意先后顺序，是先转为专制，再转为跳船到中共一边。在这个先后顺序的基础上，就不用讨论美国现在反不反共了。
因此如果美国转变为法西斯美国，比如马斯克做了美国的独裁者。这样一来，中国和朝鲜一起动手，打台湾和韩国也就畅通无阻了。中国的国际形势也和现在俄爹要跪了不同，专制的好兄弟里有了强大的美国，也就可以千秋万代了。
不要觉得这是不可能的事，专制的常见手段就是树立一个靶子敌人。美国的专制爱好者也是一样，指责左派如何如何坏事，再这样下去美国要完。然后一堆人就深信不疑，比如在美国的川粉老中就是典型，因为本身专制思维就还有惯性，更能接受。接下来在这个过程中引导人越来越多的用专制的方法去改变，比如禁止堕胎法之类。最后温水煮青蛙，推出独裁者。独裁者上台之后，马上大清洗，川粉老中就危地马拉种植园走起了。
而川普和川粉的出现，也证明了美国民众仍然有专制的基础。
我们都知道美国反共的核心是民主与专制之争，如果美国转型为专制，转变成法西斯美国。那么美国很有可能和中共化敌为友。
注意先后顺序，是先转为专制，再转为跳船到中共一边。在这个先后顺序的基础上，就不用讨论美国现在反不反共了。
因此如果美国转变为法西斯美国，比如马斯克做了美国的独裁者。这样一来，中国和朝鲜一起动手，打台湾和韩国也就畅通无阻了。中国的国际形势也和现在俄爹要跪了不同，专制的好兄弟里有了强大的美国，也就可以千秋万代了。
不要觉得这是不可能的事，专制的常见手段就是树立一个靶子敌人。美国的专制爱好者也是一样，指责左派如何如何坏事，再这样下去美国要完。然后一堆人就深信不疑，比如在美国的川粉老中就是典型，因为本身专制思维就还有惯性，更能接受。接下来在这个过程中引导人越来越多的用专制的方法去改变，比如禁止堕胎法之类。最后温水煮青蛙，推出独裁者。独裁者上台之后，马上大清洗，川粉老中就危地马拉种植园走起了。
25 个评论
在品葱批评特朗普，你是个勇士
民主党毛病很多，民主国家个人可以有任何政治主张，只要在民主框架内。
但是，2021年1月6日之后，川普和川普主义，就是一种反民主的思潮。
社会学公认，民主失败的标志性事件，就是败选者否认败选。破坏一个国家的民主制度也是从这个最薄弱的环节开始，反向和平演变。
School board逼迫图书馆下架不符合宗教旨意的图书，在选举站搞选民威胁，程序上吹毛求疵给选民定罪判刑，都是典型的破坏民主自由的行为。
川粉说我遭遇了不公平对待，你是假民主我是真民主。放心吧所有破坏民主的”革命者“都是这么说的，包括当年的新华日报……
很多人是因为厌恶民主党或欧盟费拉而亲左，反对左就越右越好。但左右是环形，极左和极右挨着，中左和中右才是民主的支柱。中左中右近年来贪污腐化，对它失去信心了就去支持极左极右，就跟三十年代欧洲左派对斯大林的浪漫想象差不多。而且Biden的对华政策和应对乌克兰危机，绝对称不上费拉。
普京渗透美国，想把中右消灭掉，中左污名化成极左，然后利用脑子一团浆糊的极左和极右去破坏民主制度。这些都是阳谋，杜金写在自己书里面喊了几十年了。
看看普京今天的讲话，除掉名字，简直就是Fox时评：https://news.yahoo.com/putin-seemingly-uses-speech-appeal-231935656.html
美国民主秩序一旦倒塌，这里幻想的一切希望都会化为泡影。
民主党毛病很多，民主国家个人可以有任何政治主张，只要在民主框架内。
但是，2021年1月6日之后，川普和川普主义，就是一种反民主的思潮。
社会学公认，民主失败的标志性事件，就是败选者否认败选。破坏一个国家的民主制度也是从这个最薄弱的环节开始，反向和平演变。
School board逼迫图书馆下架不符合宗教旨意的图书，在选举站搞选民威胁，程序上吹毛求疵给选民定罪判刑，都是典型的破坏民主自由的行为。
川粉说我遭遇了不公平对待，你是假民主我是真民主。放心吧所有破坏民主的”革命者“都是这么说的，包括当年的新华日报……
很多人是因为厌恶民主党或欧盟费拉而亲左，反对左就越右越好。但左右是环形，极左和极右挨着，中左和中右才是民主的支柱。中左中右近年来贪污腐化，对它失去信心了就去支持极左极右，就跟三十年代欧洲左派对斯大林的浪漫想象差不多。而且Biden的对华政策和应对乌克兰危机，绝对称不上费拉。
普京渗透美国，想把中右消灭掉，中左污名化成极左，然后利用脑子一团浆糊的极左和极右去破坏民主制度。这些都是阳谋，杜金写在自己书里面喊了几十年了。
看看普京今天的讲话，除掉名字，简直就是Fox时评：https://news.yahoo.com/putin-seemingly-uses-speech-appeal-231935656.html
美国民主秩序一旦倒塌，这里幻想的一切希望都会化为泡影。
这有点过虑了。
我记得之前艾未未接受记者采访的时候说了个观点我挺认同的，原话不记得了，大意就是独裁者是不会凭空自己就成为独裁者的，不是一个人自己说我要独裁就能独裁，而必须有个系统支持你成为独裁者。
这也是我一直不认为川普是独裁者的原因，当然我并不认为川普做的事都对，但我也不认为美国这个制度可以产生独裁者。只不过有的时候政策和法律偏左有时候偏右。
要说立个靶子说美国要完这种事，其实左右两边不都做过吗，我觉得这就是言论自由社会的常态。华川粉也只是宗教信徒偏多，他们对川普的支持多是基于信仰而不是对专制思想的的偏好。我尝试过去了解他们的想法，我认为他们只是把川普看成是上帝派来对抗中共的圣徒，类似圣约翰那种，当然你可以觉得很荒诞，但确实我认为不能把他们归类为专制的支持者。如果我问他们愿不愿意美国变成中共那样的制度，他们肯定也是要反对的。
我记得之前艾未未接受记者采访的时候说了个观点我挺认同的，原话不记得了，大意就是独裁者是不会凭空自己就成为独裁者的，不是一个人自己说我要独裁就能独裁，而必须有个系统支持你成为独裁者。
这也是我一直不认为川普是独裁者的原因，当然我并不认为川普做的事都对，但我也不认为美国这个制度可以产生独裁者。只不过有的时候政策和法律偏左有时候偏右。
要说立个靶子说美国要完这种事，其实左右两边不都做过吗，我觉得这就是言论自由社会的常态。华川粉也只是宗教信徒偏多，他们对川普的支持多是基于信仰而不是对专制思想的的偏好。我尝试过去了解他们的想法，我认为他们只是把川普看成是上帝派来对抗中共的圣徒，类似圣约翰那种，当然你可以觉得很荒诞，但确实我认为不能把他们归类为专制的支持者。如果我问他们愿不愿意美国变成中共那样的制度，他们肯定也是要反对的。
>>这有点过虑了。我记得之前艾未未接受记者采访的时候说了个观点我挺认同的，原话不记得了，大意就是独裁者是...
专制是一步步来的，首先是希望用专制的方法做事，然后潜移默化的出独裁者。
立靶子制造敌人只是一方面，不专制的可能会有这方面，专制是必然有这方面。
>>在品葱批评特朗普，你是个勇士民主党毛病很多，民主国家个人可以有任何政治主张，只要在民主框架内。但是，...
民主党朝着中共的模样大踏步前进，你在这里抹黑川普 😄厉害了，左派果然擅长倒打一耙。
黄左对极权的喜爱真实骨子里的，天生就喜欢被人管着，也难怪习近平会当皇帝，这不理所当然嘛。
黄左还是没有被锤够啊，左派直通极权，美国在民主党的统治下走向共产主义，黄左就高兴了。
>>民主党朝着中共的模样大踏步前进，你在这里抹黑川普 😄厉害了，左派果然擅长倒打一耙。黄左对极权的喜爱...
又开始了，来，具体说说有哪些事例？
不要在这没有任何依据张口就来，那只会显得你们和你们支持的东西更是中共的样子。
>>哈哈～看来中共模式是道路尽头啊，不管你对还是我对，都有一方往中共方向走，中共牛逼了。
上干货，否则你就是在单纯的展示自己，对你喜欢的那些没有任何作用。
>>上干货，否则你就是在单纯的展示自己，对你喜欢的那些没有任何作用。
民主党的黑点不计其数，手段和中共不能说很像，只能说是一模一样。
我就简单提几个，首先黑命贵和同性恋女权等，已经都是不能反对只能同意，否则就是 cancel，假如你在梁家河国生活过，就会非常熟悉这种手段，不服从者不得食嘛。号称是多元，其实就是一元，和中共宣称的开放一模一样😄
猪瘤霉体，已经是民主党的党媒了，大选中的拙劣表演，估计你眼瞎也看不到，大平台左倾严重，raddit 对保守主义者动辄删帖消号，推特删帖封号直接突破言论自由底线。多熟悉的中国啊，噢，原来这是美国？
推倒美国历史雕像，左逼哈佛学生明着说怀念苏联，好莱坞下架不符合左派共产主义意识形态的老电影，熟悉吧？美式文革，不敢承认了吗？
美国为啥衰败？不就是越来越像中国了吗，美国立国之基是什么？自由的土地和勇士的故乡，现在的美国呢？政治正确的土地和怂货的狗窝。
越来越左的美国创新能力直线下滑，在文学作品和艺术作品也有体现，作品质量江河日下，都是啥？得亏中共也在瓦房店化，否则美国的虚弱会更进一步暴露。
结论：美国正在政治正确的统治下，逐渐走向民主党的一党专制，变得越来越像中国。只是还有些自由的传统剩余，但在民主党左派人士的有意识有组织的系统性破坏下岌岌可危，共产主义化就在眼前。
>>民主党的黑点不计其数，手段和中共不能说很像，只能说是一模一样。我就简单提几个，首先黑命贵和同性恋女权...
一个不承认选举，一个禁止堕胎法。直接把这一切完爆。
本来对手办事不行，结果你一个破坏制度。本来是言论自由被平台规定威胁，结果你不改变这个问题，反手一个禁堕胎法。
这下好了，本来是两盘菜比口味的，结果你直接在你这里面加两坨屎。那啥也别说了。
>>一个不承认选举，一个禁止堕胎法。直接把这一切完爆。本来对手办事不行，结果你一个破坏制度。本来是言论自...
关于“不承认选举”。如果您说的是01/06/2021在DC的事件，这个事件在我看到的信息里双方还是在各说各话。一方着重谴责Trump在Twitter上发表的“煽动性言论”，而另一方着重强调示威民众的暴力成分和严重程度远少于BLM示威。如果您有更详细的关于此论点的基于事实的详细论述，还请赐教。
关于“禁止堕胎法”。这一点上我认为您也许陷入了主流媒体常见的偏见和过度简化的观点当中，当然如果我的认识有误还请您指正。简短来说，目前并不存在在联邦层面上“禁止堕胎”的法律条文。2022年SCOTUS推翻了Roe v. Wade案的判决，推翻了“堕胎是受宪法保证的权利”这一先例。此举的影响是让联邦层面上对堕胎合法性的认定从“宪法确定的权利”变成了“未定义”，而根据10th Amendment，宪法未赋予联邦的权力由各州行使。也就是说此判决之后对于堕胎合法性的认定就由各州的法律决定。至于哪些州什么情况下堕胎合法，请参考:
https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_law_in_the_United_States_by_state
至于“堕胎是否应该合法”这一争论，我记得本站也有过一只鹿儿发起的讨论，如果您有兴趣在此讨论，我也有兴趣参与。我的基本看法是人应该对自己的身体有决定权，但是什么时候“受精卵”变成“人”，也就是说什么时候胎儿开始有对自己身体的决定权，这一点是争论的焦点。关于这一点的定义我没有很强的观点，目前我比较赞成fetal viability判定。
另外的，“煽动颠覆国家政权”这顶帽子有没有看起来很眼熟？
>>关于“不承认选举”。如果您说的是01/06/2021在DC的事件，这个事件在我看到的信息里双方还是在...
眼熟什么？美国没有分裂过吗？保守州走向专制美国再次分裂完全有可能
>>眼熟什么？美国没有分裂过吗？保守州走向专制美国再次分裂完全有可能
对不起，我不该加那最后一段，单纯的互呛是没有价值的。还请您就前面的事实部分进行讨论或指正。
至于美国分裂，如果人民想要分裂那就分裂就好了嘛，在我看来左州右州和联邦都有可能走向不同形式的专制。无论是国家社会主义还是laissez-faire capitalism我认为都是不理想的。
如果您问“事实部分是指什么”，我想问的是，您说的“不承认选举结果”具体指什么？它如何损害了美国的民主制度？您说的“禁止堕胎法”具体指什么？它又如何让美国走向专制？
>>对不起，我不该加那最后一段，单纯的互呛是没有价值的。还请您就前面的事实部分进行讨论或指正。至于美国分...
这不就对了，各说各话那也是基于川普的表现。堕胎权受不受宪法保护好像没征求过有子宫人的意见吧，推翻判决凭的是什么呢？该不会是投票吧？就这都还有很多人觉得世界要被政治正确占领了。
既然承认有可能走向专制那就跟这个贴想说的东西比较一致了，无论是以哪种方式走向专制，会变成什么局面，那都是在这个可能性之中的。
>>这不就对了，各说各话那也是基于川普的表现。堕胎权受不受宪法保护好像没征求过有子宫人的意见吧，推翻判决...
关于“堕胎权不受宪法保护”。也许是和中文表达的语气强弱有关，我认为这里还是存在误解，SCOTUS在2022年的判决中表明的是“Roe v. Wade案判决中采用的从14th Amendment引申出的“堕胎是由联邦宪法确立的权利”这一判断不成立”。其不意味着堕胎变成了法律灰色地带，更不意味着在联邦层面上堕胎变成了非法行为。故您的“禁止堕胎法”的说法是错误的。（当然我的说法不是legal advice）
推翻此判决是由SCOTUS的大法官们投票决定的。美国的法律体系就是这样运行的。而就您的问题“有没有征求过有子宫的人的意见”，当下大法官9人中有5人是女性，在做出决定的当时也有3人是女性，您认为答案如何呢？
在我心目中，当下对于美国的民主制度的最大威胁是由各种因素造成的言论自由的快速消亡。此处言论自由并不仅指狭义上不受政府言论审查的自由，也指在更大范围上更多渠道中社会内意见的自由交换和表达。而这些因素包括但不限于媒体的偏向报道，私有社交平台提供商的审查，社会上对于“agree to disagree”越来越低的容忍度，以及政府参与的直接或间接损害人民言论自由和隐私的行为（Patriot Act, PRISM等有违反1st和14th Amendment的行为）。而这些因素的加强版几乎都能在China和中共的行为中见到。
>>关于“堕胎权不受宪法保护”。也许是和中文表达的语气强弱有关，我认为这里还是存在误解，SCOTUS在2...
我的禁堕胎法当然指的是美国有专制思维的保守者搞出来的东西，具体的话肯定是指具体的那些州出台的禁止堕胎的法律。
至于推翻判决的答案，美国大街上已经给出了。以后给堕胎转向地下、不正规、不安全也是肉眼可见的。
>>我的禁堕胎法当然指的是美国有专制思维的保守者搞出来的东西，具体的话肯定是指具体的那些州出台的禁止堕胎...
I'm glad that we can bring a bit more clarity to the topic. 就我个人的观点来说，我其实并不赞同完全禁止堕胎。但是我同时认为决不能剥夺那些赞同完全禁止堕胎的人的说话的权利。而这种剥夺别人说话的权利的行为，无论是通过bullying, retaliation, censorship还是其他方式，是现实中在美国正在发生的（当然论程度不如中共严重），我认为这就是当下对美国民主制度最大的威胁。
关于您的“专制思维的保守者”这一说法，恕我不能同意。有“专制思维”的显然不仅限于conservatives，同时conservatives也有相当比例是主张uphold the constitutional rights的。我认为在侵犯人民的constitutional rights这一方面，progressivism造成的伤害是更大的。
>>I'm glad that we can bring a bit more clarity to t...
当然不仅限于，但我指的是兼具的。
我主楼描述的可能兼具的可以引导人普遍认为progressives造成的伤害是更大的，形成一个刻板印象，树立成靶子敌人。然后把主张uphold the constitutional rights的conservatives影响成侵犯人民的constitutional rights的。就像从阿连德到皮诺切特那样，只是转变过程不同。
不过在剥夺说话的权利是民主制度威胁这一点我们是一致的
又开始了，在社交网络控评算不算民主党专制？再过五年就是你没变过性你也配说话？建议没变过的民主党孝子马上去变
>>又开始了，在社交网络控评算不算民主党专制？再过五年就是你没变过性你也配说话？建议没变过的民主党孝子马...
那我们拭目以待马斯克的杰作，他能说出台湾最好和中国统一，舔共发言不胜枚举，我们就看看到时候他会控评谁了。
民主党保护弱者权利做法是有些激进，但比起上世纪你保的各种诸如种族隔离的杰作那简直是小菜一碟。或许种族主义、歧视弱者、纳粹之类的言论满天飞才是你眼中的言论自由。
>>那我们拭目以待马斯克的杰作，他能说出台湾最好和中国统一，舔共发言不胜枚举，我们就看看到时候他会控评谁...
那你还是快去变个性吧，我担心你再不变再过五年民主党就要不让你说话了
>>那你还是快去变个性吧，我担心你再不变再过五年民主党就要不让你说话了
连事实都不讲，就拿着保守B谣言就来找存在感了。果然中国人看世界就是臭味相投，保守B种族主义还往上贴也是体现了sm学，欠整。
>>连事实都不讲，就拿着保守B谣言就来找存在感了。果然中国人看世界就是臭味相投，保守B种族主义还往上贴也...
我自己就偏左，你上来就说我和保守b臭味相投，不至于吧，还种族主义，我在跟你说种族主义？这是lgbtq+啊，你连这都分不清还骂保守b？
是的，所以建議趕緊發動反右運動，把保守逼全抓起來，讓他們日日夜夜跪在馬恩像面前，早請罪晚請罪呢(◔‿◔)