党国维稳成本巨大,而且是个螺旋式正反馈

昨天听新闻,仅仅在武汉,维护街头摄像头系统就需要2000人,而且这两千人还不能是随便找的民工,需要一定的教育水平
推广到全国,起码需要12-20万人来专门维持这个系统运转
不要看党国的数字极权这么发达,其背后是巨大的资金和人工成本
数字极权系统不是长城,是每时每秒都需要维护的,要不然很快就会宕机
而如果社会不稳定,党国的唯一选择就是投入更多的人力物力来维稳
维稳是纯投入(甚至对于社会财富的贡献是负数),结果就是造成财务更加窘迫,社会更加不稳定
这样的正反馈就会把党国拖入死亡螺旋里去。
天网系统是这样,新疆、西藏的维稳也是一样。事实上近二十年新疆的维稳已经极大损害了当地的经济。
从最近的Omicron爆发看来,党国的宣传数字和实际的差异越来越大。
所以党国的财力越来越不够用,其维稳系统可能在某个时间点就突然脆断了。这和前苏联类似。西方大部分学者根据苏联的公布数据来预测形势,但苏联其实解体前内部的情况要糟糕得多,所以在西方学界没预料到的时候就忽然崩塌了。
38
分享 2022-11-01

60 个评论

>>朝鲜一个小国,光靠中共和俄罗斯输血就可以苟活了,再来几个核弹头讹诈一下国际社会,续命不难。改革开放彻...


中国和朝鲜并不是威权而是极权。威权体制会比较容易出现内斗而导致改革,但是极权体制内部却极其稳定。可以维基搜一下这两个有什么区别,都很清楚的。
如果没有暴力革命,我个人估计共党的极权统治至少还能维持六十到七十年。朝鲜至今国祚都延续了这么久,中共在家底比朝鲜更加殷实的基础上可以延续更久。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册