我最喜欢看党内人物的回忆录了
理由主要有：
1.他们是党内各个运动的亲历者，懂得非常多的细节
2.这是他们私人的回忆录，不代表官方的理论立场。不会有过多的文过饰非。
当然，他们的回忆录中也会有他的局限性。但人无完人，这个我觉得不能求全责备。
我觉得读这些人的回忆录，才是最接近党史的了解。要了解共产党的本质，我觉得去了解其历史上发生的很多细节是很重要的。
通过张国焘的回忆录，纠正了我过去长期的一个看法：就是西路军的惨败是毛泽东的阴谋。张国焘自己的回忆录就说清楚了，西路军的失败责任并不是毛泽东的责任。
1.他们是党内各个运动的亲历者，懂得非常多的细节
2.这是他们私人的回忆录，不代表官方的理论立场。不会有过多的文过饰非。
当然，他们的回忆录中也会有他的局限性。但人无完人，这个我觉得不能求全责备。
我觉得读这些人的回忆录，才是最接近党史的了解。要了解共产党的本质，我觉得去了解其历史上发生的很多细节是很重要的。
通过张国焘的回忆录，纠正了我过去长期的一个看法：就是西路军的惨败是毛泽东的阴谋。张国焘自己的回忆录就说清楚了，西路军的失败责任并不是毛泽东的责任。
9 个评论
回忆录的水平也分高低
像李鹏的“三本日记”就属于当擦屁股纸都嫌磨屁股的废纸文学，满满的一股“我主导了中华大地的水利、电力、三峡工程的建设，我是当代李冰”的大粪味儿。
不过据说李鹏也写过六四日记，好像还在里面给自己开脱来着，但是没出版，我也没见过，不知道有没有资源。
相比之下，像李锐、赵紫阳、鲍彤这种的回忆录写的相对水平能高点。
看回忆录主要还得看作者人品，主要是共党内部人品普遍低下，有那么几个相对高尚一点都被逆向淘汰了，还得对同一事件用不同人的回忆录比照着看才好
像李鹏的“三本日记”就属于当擦屁股纸都嫌磨屁股的废纸文学，满满的一股“我主导了中华大地的水利、电力、三峡工程的建设，我是当代李冰”的大粪味儿。
不过据说李鹏也写过六四日记，好像还在里面给自己开脱来着，但是没出版，我也没见过，不知道有没有资源。
相比之下，像李锐、赵紫阳、鲍彤这种的回忆录写的相对水平能高点。
看回忆录主要还得看作者人品，主要是共党内部人品普遍低下，有那么几个相对高尚一点都被逆向淘汰了，还得对同一事件用不同人的回忆录比照着看才好
