求同存异,精诚团结
中共自称自己有三大法宝:统一路线、武装斗争、党的建设。我觉得确实对共产党的壮大起到了很大的作用。其中本文就想讲一讲这个统一战线的问题。
关于统一战线,有一句话是对此表达得淋漓尽致的。“团结一切可以团结的力量”。在国共二次内战中,我们可以看到中共对民主派的争取,达到了不遗余力的程度。连国父孙中山的遗孀都被争取过去了。另外,国民党内部,连中华民国代总统李宗仁,最后也被中共纳入麾下。中共后来怎么对待他们的,姑且不论。但是至少在一开始的时候,中共是真的团结了足够多的力量。甚至我怀疑,美军是不是也被“统战”了。为什么美国后来撤销对国军的军援呢?
这一个经验,对于反贼们来讲,我觉得也是非常值得吸收的。君不见民运这几十年来,起不到任何的作用,反倒被中共渗透。民运内部斗来斗去,你看不起我,我看不起你。窝里斗都斗不完,何况共同对抗中共?民运的成果,似乎是非常有限的。为什么不行?就是因为不团结,自己斗,导致消耗了大量的力量。
所以在品葱上,我觉得也应该是求同存异,要去寻找最大公约数,而不是你看我不顺,我看你不爽。我注意到的一个细节是关于台湾的认知上,大陆的反贼和台湾的一部分人,可能是有分歧的。有分歧,没有关系啊。但我们应该是“和而不同”。完全没有必要因为这些观念上的差异彼此敌对,你说我“巨婴”,我看你”脑残”。这样做,可不可以算得上是“亲者痛,仇者快”呢?
我读国共内战的历史,感觉有一个原因是不容忽略掉的,国军太缺乏团结精神了,多是自顾自,最终是要被人分而击之。张灵甫、黄维等人的确是死在共产党手里。但是国军弟兄们就一定没有责任吗?我看也要承担很大的责任。
关于统一战线,有一句话是对此表达得淋漓尽致的。“团结一切可以团结的力量”。在国共二次内战中,我们可以看到中共对民主派的争取,达到了不遗余力的程度。连国父孙中山的遗孀都被争取过去了。另外,国民党内部,连中华民国代总统李宗仁,最后也被中共纳入麾下。中共后来怎么对待他们的,姑且不论。但是至少在一开始的时候,中共是真的团结了足够多的力量。甚至我怀疑,美军是不是也被“统战”了。为什么美国后来撤销对国军的军援呢?
这一个经验,对于反贼们来讲,我觉得也是非常值得吸收的。君不见民运这几十年来,起不到任何的作用,反倒被中共渗透。民运内部斗来斗去,你看不起我,我看不起你。窝里斗都斗不完,何况共同对抗中共?民运的成果,似乎是非常有限的。为什么不行?就是因为不团结,自己斗,导致消耗了大量的力量。
所以在品葱上,我觉得也应该是求同存异,要去寻找最大公约数,而不是你看我不顺,我看你不爽。我注意到的一个细节是关于台湾的认知上,大陆的反贼和台湾的一部分人,可能是有分歧的。有分歧,没有关系啊。但我们应该是“和而不同”。完全没有必要因为这些观念上的差异彼此敌对,你说我“巨婴”,我看你”脑残”。这样做,可不可以算得上是“亲者痛,仇者快”呢?
我读国共内战的历史,感觉有一个原因是不容忽略掉的,国军太缺乏团结精神了,多是自顾自,最终是要被人分而击之。张灵甫、黄维等人的确是死在共产党手里。但是国军弟兄们就一定没有责任吗?我看也要承担很大的责任。