说说朱镕基的贡献，兼论当反贼也要懂基本法
先说结论：朱镕基是真正建立起完整的中国市场经济制度的技术官僚，而借市场经济的春风，反贼与非反贼，才享有了前所未见的经济自由，从而可以今天肉翻，至少也可以国内苟活。自由包括两大块（见弗里德曼capitalism and freedom）：经济自由、政治自由，前者是基础。朱虽然没搞过政治改革，但通过经济改革给予国人更多的经济自由，这就是了不起的贡献。
邓知道中国必须要搞市场经济。但怎么搞市场经济，邓一是年龄已高，二是确实没有相关的知识储备，不知道怎么搞（邓知道搞市场必须对外开放，所以改革和开放都是连着说）。朱从92年底到03年初，执掌中国经济大权超过十年，通过一系列经济改革，基本上建立了市场经济制度。
市场经济是一种经济制度，需要有与之配套的财政体制、金融体制、产权界定等一系列制度的确立才能运作。不是说你把计划经济废除，市场经济自动就会出现。经过十年的改革，朱镕基大致建立了中国的市场经济，从而开弓没有回头箭，或者引用窝囊总理李克强的话“黄河长江不会倒流”，中国即使上来了习这样不懂经济的人，也不太可能倒回头走计划经济了。
朱的这些改革，大的方面主要有：财税体制改革（完成度60%以上，主要有分税制、全国流转税等等的确立）；金融体制改革（央行专门化、商业银行市场化、身兼央行行长稳定物价等）；加入WTO引入外部竞争（中国加入WTO谈判了13年，其中最后的10年是朱一手负责）；放开多个行业允许民企进入，引入内部竞争，同时进行国企改革，使得无效率的国企破产倒闭，释放大量社会资源给新生的民企（完成度80%以上）。
朱被批评的主要是两点，一是对农民的关心不够，二是国企员工大量下岗。后者其实是可以争议的。国企是大锅饭，占有大量资源（垄断经营权、免费土地、低息贷款），却效率极其低下（你辛苦工作也是80块钱，偷奸耍滑也是80块钱）。在放开垄断经营权、引入民企竞争后，国企早晚都是死。所以朱搞国企下岗，从总体上，绝对有利于中国经济的发展。一块土地，由国企占着，不但不能挣钱，财政每年还要补贴（这都是纳税人的钱），而卖给民企，土地能卖几个亿不说，政府不用补贴了，每年还能创造大量的利润。国企员工下岗冲击过大，朱不是不清楚，也有专项补贴，类似于国外的失业保险金。但中共的体制实在是千疮百孔，难以策其万全。道理上有这些失业保险，下岗工人有个缓冲，可以找下个工作。但贪腐严重，很多钱被中途截流（典型的如歌手曲婉婷的妈妈，一个副厅级干部贪了几个亿，全是应该发给下岗工人的钱）；另一方面，很多工人观念转变不过来，拿着遣散费托关系找后门非要再进下一个铁饭碗，钱花完了，也没找到，结局就很惨了。
说一个有趣的真事。98年东北国企改革，很多工人下岗。而当时海南岛房地产泡沫破灭不久，房子极其便宜。有部分头脑比较灵活的东北银，知道东北这地儿没什么可呆的，拿着几万块遣散费到了海南买房定居，09年后海南房价暴涨，都发了财。
朱的失误，我个人认为，是国企改革不彻底，金融、电信等行业没放开给民企，导致效率极其低下，而两个行业是基础性的行业，拉底整个经济的运行效率。马云2020年说中国的银行业是老古董，不适合现代市场经济，非虚言也。
当反贼也是要讲基本法的。说话要以事实为基础，用逻辑做推理，而不是完全淹没在情绪里、沉浸在想像里。我记得有的葱油说胡锦涛08年修改宪法确立国家主席两个任期（误，82年就确立了），有的说33年时毛的马仔周、刘如何如何（误，33年时周是毛的上司，刘没见过毛），不一而足，实在是知识太鄙陋。当反贼应该成为精英，需要一系列的知识储备，从而能知道正确且可行的路径和方法，而不是只要反共就行了。无脑反共，和无头苍蝇一般，也只会把中国带到阴沟里。黄花岗七十二烈士，个个是当年社会的人杰，知识储备、见识气度，都是一流。如果只反大清就行了，那不过是建立一个新的大清，甚至还不如大清，洪秀全的太平天国就是例子。
邓知道中国必须要搞市场经济。但怎么搞市场经济，邓一是年龄已高，二是确实没有相关的知识储备，不知道怎么搞（邓知道搞市场必须对外开放，所以改革和开放都是连着说）。朱从92年底到03年初，执掌中国经济大权超过十年，通过一系列经济改革，基本上建立了市场经济制度。
市场经济是一种经济制度，需要有与之配套的财政体制、金融体制、产权界定等一系列制度的确立才能运作。不是说你把计划经济废除，市场经济自动就会出现。经过十年的改革，朱镕基大致建立了中国的市场经济，从而开弓没有回头箭，或者引用窝囊总理李克强的话“黄河长江不会倒流”，中国即使上来了习这样不懂经济的人，也不太可能倒回头走计划经济了。
朱的这些改革，大的方面主要有：财税体制改革（完成度60%以上，主要有分税制、全国流转税等等的确立）；金融体制改革（央行专门化、商业银行市场化、身兼央行行长稳定物价等）；加入WTO引入外部竞争（中国加入WTO谈判了13年，其中最后的10年是朱一手负责）；放开多个行业允许民企进入，引入内部竞争，同时进行国企改革，使得无效率的国企破产倒闭，释放大量社会资源给新生的民企（完成度80%以上）。
朱被批评的主要是两点，一是对农民的关心不够，二是国企员工大量下岗。后者其实是可以争议的。国企是大锅饭，占有大量资源（垄断经营权、免费土地、低息贷款），却效率极其低下（你辛苦工作也是80块钱，偷奸耍滑也是80块钱）。在放开垄断经营权、引入民企竞争后，国企早晚都是死。所以朱搞国企下岗，从总体上，绝对有利于中国经济的发展。一块土地，由国企占着，不但不能挣钱，财政每年还要补贴（这都是纳税人的钱），而卖给民企，土地能卖几个亿不说，政府不用补贴了，每年还能创造大量的利润。国企员工下岗冲击过大，朱不是不清楚，也有专项补贴，类似于国外的失业保险金。但中共的体制实在是千疮百孔，难以策其万全。道理上有这些失业保险，下岗工人有个缓冲，可以找下个工作。但贪腐严重，很多钱被中途截流（典型的如歌手曲婉婷的妈妈，一个副厅级干部贪了几个亿，全是应该发给下岗工人的钱）；另一方面，很多工人观念转变不过来，拿着遣散费托关系找后门非要再进下一个铁饭碗，钱花完了，也没找到，结局就很惨了。
说一个有趣的真事。98年东北国企改革，很多工人下岗。而当时海南岛房地产泡沫破灭不久，房子极其便宜。有部分头脑比较灵活的东北银，知道东北这地儿没什么可呆的，拿着几万块遣散费到了海南买房定居，09年后海南房价暴涨，都发了财。
朱的失误，我个人认为，是国企改革不彻底，金融、电信等行业没放开给民企，导致效率极其低下，而两个行业是基础性的行业，拉底整个经济的运行效率。马云2020年说中国的银行业是老古董，不适合现代市场经济，非虚言也。
当反贼也是要讲基本法的。说话要以事实为基础，用逻辑做推理，而不是完全淹没在情绪里、沉浸在想像里。我记得有的葱油说胡锦涛08年修改宪法确立国家主席两个任期（误，82年就确立了），有的说33年时毛的马仔周、刘如何如何（误，33年时周是毛的上司，刘没见过毛），不一而足，实在是知识太鄙陋。当反贼应该成为精英，需要一系列的知识储备，从而能知道正确且可行的路径和方法，而不是只要反共就行了。无脑反共，和无头苍蝇一般，也只会把中国带到阴沟里。黄花岗七十二烈士，个个是当年社会的人杰，知识储备、见识气度，都是一流。如果只反大清就行了，那不过是建立一个新的大清，甚至还不如大清，洪秀全的太平天国就是例子。
