自由民主之外还有什么

最近看完了刘瑜的《可能性的艺术：比较政治学30讲》，这是一本粉红（国家主义者）和反贼（自由主义者）都可的书，虽然作者偏向自由主义，但是也提到了“国家能力”的重要性，她认为中国的“国家能力”是中国比印度更快崛起的主要因素。此外，她还认真分析了许多民主转型失败的案例，让我意识到有很多自由民主之外的重要政治理念，比如“共和”，阿富汗在英苏美的介入撤出后，还在面临政治动荡、内战和极端主义，我认为是缺乏“共和精神”。泰国在民主化之后，民主的频繁崩溃，每次选举后，反对派就大肆抗议，结果导致民主失效，两派轮流坐庄，直到现在军人独裁维持稳定。我认为也是缺少“共和精神”。孙中山先生提到“五族共和”，无论以后中国政局发生什么，“共和”已经成为中国人的重要政治底线，这也是中国人难以接受分裂和内战的主要原因。另外，刘瑜还提到，虽然“威权式经济增长”是一个瞩目的现象，即独裁者推行自由主义市场经济（比如韩国的朴正熙，中国的邓小平），但是从威权向民主转型期间，“民主式经济衰败”并不一定会发生，她举了智利的例子，发现智利的独裁者皮诺切特在主动让贤后，不仅没有出现左翼民粹要求公平，反而经济增长变得更好了。当然智利现在还是出现了一些对自由主义经济的抗议，这是后话了。

总之，我想说的是，中国应当追求自由民主，但是国家能力和共和并没有理由放弃，换句话说，民富和国强并不冲突，民主也不应放弃共和。