已删除

>>我感觉延长兵役这个事更有点政治运动的意味, 醉翁之意不在酒, 煽动恐惧的宣传目的为主, 提升武装力量...

因为你身在中国，接受到的所有军事教育，都是忽悠民众，防止民众掌握真正的军事技术。所以才会把军事和武器混为一谈。

中国唯一能让民众见识到军事技术的地方在新疆生产建设兵团，他们把人关进集中营用的是真正的军事技术，只是武器科技含量并不怎么高。

就乌克兰来说，现在前线很多是堡垒化的民兵性质的军事组织，还有什么“亚速营”，本质是被官方追认的非政府武装组织。这不是武器到位不到位的问题。乌克兰送去欧洲训练，掌握先进武器的人员，也都必须是接受过军事训练的人员，不能是任意平民。军事本身就意味着门槛，现代武器的发展不是降低了军事门槛，而是提高了军事门槛。从没有哪家军火商以让家庭主妇也可以操持武器作为卖点。

合同兵这个有两点站不住脚

1 合同兵替你打仗，首先是相信你能打赢，这样才好找人结账；其次是要按天算钱，可以磨洋工，所以你必须是进攻方，不能是防守方（类似瓦格纳雇佣军）。所以替台湾打仗的雇佣军根本凑不起来。雇佣军从来都是锦上添花，无法雪中送炭，你自己都不上，真的指望人家收了钱会卖命？

2 乌克兰之所以换来美国和欧洲大力援助，并不是什么道义原因，而是和俄罗斯打一仗以后全民积累了血仇，不可能在几十年后握手言和又变成一家人，让西方援助的技术和武器被俄罗斯占有。所以西方支援乌克兰才没有后顾之忧。台湾要获得西方援助，需要证明自己和中国人不是一家，而是积累了八辈子血仇。用雇佣兵打一仗显然无法打出这个效果，那么美国想今天援助先进战斗机，明天两岸一家亲，战斗机到北京参加阅兵了，这怎么行？所以打仗就是要见血的，雇佣兵起不到这个作用。