以缅甸为镜，中国未来的民主化道路并不是武装斗争，而是街头运动为主

这个平台上似乎很多人认为中国未来只靠街头运动，不靠武装占领中南海似乎是不行的，在此以缅甸为例，反驳下这种观点。

缅甸军政府发动政变监禁昂山素季之后，军队对民众的镇压手段极其残忍，甚至发生了炮决。这样残忍的方式会让中国人联想到八九六四，似乎未来中国一发生街头抗议运动，共产党的机枪坦克会毫不犹豫再次上演这样的悲剧。

但仔细看缅甸军政府，军人由军户产生，和普通平民是两个区隔开的利益群体，军队掌控自己的企业，有独立的不依赖于民众的经济利益。而中共这边，部队中下层士兵是全国征兵，不存在单独和民众完全区隔开的群体。土共高级将领有些是红二代大院子弟，但很多也是平民出身。军队因体制庇护，腐败严重，但并无完全独立的不依赖民众的经济来源。

可以看到的是，中国的军队和中国的民众并非两个毫无交集的群体，但缅甸军方和民众的利益基本没有重合点。

那么会有人问，89六四解放军坦克碾压学生是如何发生的。退回三十多年前，中国还是大部分地区是农村的时代，中国长时间的城乡二元户籍制度埋藏了农村人内心深处憎恨嫉妒城里人的火种，故而北京当地部队对学生下不了手，但邓小平调的外部农村兵对北京市民和学生下手就很狠，因为缺乏共情力。

所以，非工业社会可能民主化，但民主政体可能不稳定，例如南美一些国家，但现代工业国几乎最后都走向民主改革，这是经济基础奠定的军队国家化所导致的。单看中国，在胡温十年城镇化率超过50%，导致的结果就是大大消弭了同乡群体的认同感，以及城乡不同阶层二元对立的情绪，故而该两者能有利于未来中国民主革命浪潮下，基层士兵重现六四屠杀的可能性大大降低。

当然我们也不能盲目乐观，未来流血事件可能发生，毕竟韩国也出现过光州事件，民主革命的紧急情况下使用一定的暴力手段也不可避免，但是中国并非像缅甸那样的情况，未来民主革命的主要路径还是以颜色革命街头抗议为主，以民变逼兵变最后引发政变，而缅甸最初学香港等地搞街头抗议无非只是给军政府送人头，他们本来就应该搞，也正在搞的就是自组军队武装起义。

我看很多葱油前一段时间热爱武装革命占领市政府，这种方向为免不切实际。中共的武装力量不是民国时期搞点枪支弹药能攻破的，过激的行为有时伤到的其实也是当差的普通民众，可能只会适得其反。我们应把重点放在中共打压下在街头运动中如何建立组织，如何组建政党，并如何扩大化。如果未能在未来的抗议浪潮中形成强有力的反对党组织，那么即使中共倒台，下一个执政党也多是中共势力分裂出的专制政府。