国人经常说的中国不能民主，合理理由的深入分析

首先说下，我不是反民主，我只是分析一下民主在天朝实现以后，会有什么不好的方面。

不管是成龙说的国人需要管，还是习包包说的养猪收放自如论，江胡都相信禅让博弈而不接受小圈子公开选举，都是不支持民主制度的思维体现。

我的观点：

1.亲身体验，说中国不适合民主，并非都是粉红

2.中国人说中国不适合民主的理由并不成立（例如素质差等，据我和欧美老外十几年的深入纠葛，觉得中国人素质本质面总体不比欧美老外差，我这里不展开说了。我知道在很多国人眼里白人就是比较高级而文明的物种，所以不同意需要喷的尽管喷，我就不回了）

3. 但是我也认为中国相比任何国家，甚至相比非洲国家，更不适合民主。只是我的理由和大多数国人的”素质论“不一样。

其他国家民主的目的是为了保障公民自由，但是中国民主了以后未必会扩大公民的自由程度，反而可能会缩小公民的自由度。因为国人经过儒学2000年洗脑，然后共产党100年洗脑，都认为国家理应具有一个“正确的主体意识”，“正确的主体意识”以外的非主流意识应该被消灭。

既然要消灭异己，那么可以用独裁的方式消灭，同样用民主的方式也可以消灭，过程可能会更为恐怖。从民主的德意志魏玛共和国，用民主的方式投票，进入了独裁的纳粹德意志第三帝国，就是一个典型的例子(我认为原因是当时德国是一个新兴强国，没有其他欧洲国家的文化底蕴）。

美籍华人一个典型的现象是，为何大部分华人都支持川普，很多华人都可以用狂热来形容支持川普，用各种恶毒攻击民主党，比红脖子极端多了（华人只是胆小没有动作不如红脖子，对左派民主党的仇恨是刻骨民心的），为什么？，主要因为川普也是代表了一个类似中国的美国国家主流意识，而民主党自由左派则没有任何言之确凿的主流意识。

同样经过儒学2000年洗脑（这个我不认为主要是共产党原因），天朝人主流意识是认为一个国家需要一个“好的政府，好的领袖”，而不是一个“好的法律，合理的流程、合理的制度、合理的监督”。而川普就是这个“伟大的领袖”，引得无数华人粉丝狂热。美国参谋部联席主席麦克米粒对士兵说的”我们效忠的宪法，而不是某个领袖“，这个在国人看来是无法深入理解的。

中国民主后会发生什么，可能的一种情况是，在国民接受自由主义之前，会经过一大段 多数 迫害 少数 的不堪经历。比如说开汽车因为人多势众，就可能立法彻底禁止小众机动车摩托车上路（目前只是限制）。美国哈雷党以前再low逼，讨厌的人再多，美国人也不会出个法律禁止哈雷党上路。

多数人不要仗着人多势众，去欺负侵犯少数群体，是目前文明世界的共识，但很遗憾，在天朝内不存在这样的共识。

所以就算没有了共产党，就算多党制，小众也只能有个小党，和现在一样，会有侵犯人权的事情发生。

与之相反，美国左右再恶斗，也会对不同于自己的人、异类，不同观点，给与很大程度的宽容和体谅。但这在国内是不存在的。

有人说，为何日韩同是儒家文明圈，没有这个现象，拜托研究一下，日韩历史上根本没深入接受过儒家文明。

世界各个古文明目前有保存的也就是中国文明和西方文明。古巴比伦古埃及的古文明体系虽然已经差不多湮灭，但是他们是古希腊古罗马民主制度的鼻祖，是一脉相承的。

为什么中国民主了会比非洲乱？因为非洲没有产生过重大的历史文明，他们接受西方文明很容易，所以非洲人会和中国老板先讲法律。