芝加哥、奥地利经济学派的没落。
通过研究人的行为学、心理学，为经济部门、企业提供决策依据。如果所有人(生产者、消费者、管理者)都将自己的心里、行为数据放在决策系统里，那么他们就完全没有存在的必要了。
大数据呀，这简直就是为计划经济而生的。
大数据呀，这简直就是为计划经济而生的。
137 个评论
大兄弟，多看点书吧， 最好看点经济学专业的教材。
你连基本概念，都是乱套的。别说结论了。
最简单的， 宏观经济学101： 资本市场循环参与者为 储蓄者和借贷者， 商品市场的循环参与者为 消费者和企业，此外还有劳动力市场，而货币是沟通这三个市场的中间媒介。
你提到的管理者的决策行为和决策工具，那是企业金融下讨论的问题， 比如说agency issue...
你还提到了 行为金融学/行为经济， 这两个方向是当下本人所从事的领域，相对前沿的研究方向，也越来越有趋势跟市场有效理论分庭抗礼， 参考2013年诺贝尔经济学奖的Shiller和Fama
然后你又提到大数据， 从你简单的描述里，我能感觉到你可能都没有见过真正的大数据长什么样...
个人建议，一些看似简单的技术性名词后面，基本都靠严谨的理论模型和大量的技术细节支撑起来的，还是不要因着字面含义+个人想象，就妄下结论为妙。
你连基本概念，都是乱套的。别说结论了。
最简单的， 宏观经济学101： 资本市场循环参与者为 储蓄者和借贷者， 商品市场的循环参与者为 消费者和企业，此外还有劳动力市场，而货币是沟通这三个市场的中间媒介。
你提到的管理者的决策行为和决策工具，那是企业金融下讨论的问题， 比如说agency issue...
你还提到了 行为金融学/行为经济， 这两个方向是当下本人所从事的领域，相对前沿的研究方向，也越来越有趋势跟市场有效理论分庭抗礼， 参考2013年诺贝尔经济学奖的Shiller和Fama
然后你又提到大数据， 从你简单的描述里，我能感觉到你可能都没有见过真正的大数据长什么样...
个人建议，一些看似简单的技术性名词后面，基本都靠严谨的理论模型和大量的技术细节支撑起来的，还是不要因着字面含义+个人想象，就妄下结论为妙。
