我认为习近平二十大的登基是在2018年就已经决定了的
二十大召开前听床师们所谓的“中共内斗”基本就是从新闻联播和人民日报里面捕风捉影，比如说人民日报头版少了习近平，然后听床师就自己编出一套说法出来，再跑到YouTube、Twitter、品葱等平台宣传自己的说法
（此处点名本站的三位知名听床用户：珍珠小丸子、潜龙勿用、codywang）
最终习近平在二十大成功登基，并拖走了这帮听床师唯一的希望：胡锦涛，然后听床师又根据这点解读出了“习近平开会前临时调换名单”
但是我认为，习近平二十大的登基是在2018年修宪的那一刻就已经决定了的，习近平修宪的基础应该就是成功斗赢了各个派系（江派、团派、太子党派等），听床师所谓的“反习派”在2018年习近平修宪前就已经彻底瓦解，这就是为什么习近平2018年能成功修宪的原因，也就是说在修宪的那一刻，整个中共或者说中国政局就只剩下了两个派系：习近平派系和非习近平派系
听床师们现在口口声声地说“在2023年两会召开前还有机会”，但是实际上，中共或者中国的未来，在2018年3月召开的全国两会上就已经决定了
中共的执政想要民主已彻底无解，想要中国民主必须摧毁中共
（此处点名本站的三位知名听床用户：珍珠小丸子、潜龙勿用、codywang）
最终习近平在二十大成功登基，并拖走了这帮听床师唯一的希望：胡锦涛，然后听床师又根据这点解读出了“习近平开会前临时调换名单”
但是我认为，习近平二十大的登基是在2018年修宪的那一刻就已经决定了的，习近平修宪的基础应该就是成功斗赢了各个派系（江派、团派、太子党派等），听床师所谓的“反习派”在2018年习近平修宪前就已经彻底瓦解，这就是为什么习近平2018年能成功修宪的原因，也就是说在修宪的那一刻，整个中共或者说中国政局就只剩下了两个派系：习近平派系和非习近平派系
听床师们现在口口声声地说“在2023年两会召开前还有机会”，但是实际上，中共或者中国的未来，在2018年3月召开的全国两会上就已经决定了
中共的执政想要民主已彻底无解，想要中国民主必须摧毁中共
28 个评论
认为土共的作为都是“集体意志”，是被江胡时代的表象误导。那年月之所以给人这个印象，是由于江胡不敢违背邓小平和他的“战友”们按列宁主义原则确立的“集体领导”制度，其具体运作方式是最高层或桌面下讨价还价、达成妥协，或开闭门小会表态争论、票决输赢。对外则只展示风云过后的结果，不曝光内斗的过程和细节，因此很多人会认为土共是个“集体主义”的党。
然而，习近平要打破的就是这个“集体领导”寡头制，他和土共高层的矛盾也就不同于之前的党内斗争，是无法用“文明手段”决胜负的，最后必然是谁掌握武力谁就是赢家。也许习包在2018年已铁了心要变党天下为家天下，但中共高层绝不可能在那时就已同意习重建个人独裁和终生制。
事实上，直到2022年，习近平的企图依然阻力重重，所以才有从变态的动态清零到习下李上传言等一系列诡异的么蛾子。其中最明显的证据莫过于二十大前，铁杆习派李强居然号召发展由李克强提出，被习近平拍死的地摊经济。按中共官场的传统，这个动作暗示性太强了。
至于中共政权的支柱——军队，态度就更暧昧了。记得江胡退下前，军队都表态坚决听从他们挥指，几乎是隔着一层纱窗纸要求江胡连任军委主席。唯独二十大前对习包的表忠含糊不清，莫衷一是。解放军报五月甚至发文讲当年夺门之变，军方中立。这等于是在暗示反习派可以发动新时代夺门之变。奈何李胡等没有这个魄力，他们仍然想按老规矩出牌：“集体领导”、各派制衡，斗而不破、达成妥协，最后自然斗不过掌握武力，思想和行动已彻底回归帝制的习近平。于是就有了胡锦涛被架出人民大会堂这一幕。
其实，胡老大被架走事件足以狠打所谓“党内2018年就已集体决定习三连任”的脸。须知土共从来都把面子当作重中之重，假如党内早已内定，二十大怎么可能在中外记者摄像机前出现那一幕？那种场合，用蔡奇的话说，是要“确保万万无一失”的。
有“民主时评人士”说习近平二十大登基早在2018年就已内定，原因不外乎二，一是为习包洗地带节奏，二是因为他们长期被羔羊思维洗脑，故尔只知在“文明框架”里编“土共演义”，不愿用彻底的丛林法则分析土共内斗。如今遇上不吃这套的习近平，他们的“演义”就跟土共那些指望“集体领导”的高层一样，玩不转啦。
今后这些“时评员”应该学油管苏小和，干脆“造谣传谣”。
然而，习近平要打破的就是这个“集体领导”寡头制，他和土共高层的矛盾也就不同于之前的党内斗争，是无法用“文明手段”决胜负的，最后必然是谁掌握武力谁就是赢家。也许习包在2018年已铁了心要变党天下为家天下，但中共高层绝不可能在那时就已同意习重建个人独裁和终生制。
事实上，直到2022年，习近平的企图依然阻力重重，所以才有从变态的动态清零到习下李上传言等一系列诡异的么蛾子。其中最明显的证据莫过于二十大前，铁杆习派李强居然号召发展由李克强提出，被习近平拍死的地摊经济。按中共官场的传统，这个动作暗示性太强了。
至于中共政权的支柱——军队，态度就更暧昧了。记得江胡退下前，军队都表态坚决听从他们挥指，几乎是隔着一层纱窗纸要求江胡连任军委主席。唯独二十大前对习包的表忠含糊不清，莫衷一是。解放军报五月甚至发文讲当年夺门之变，军方中立。这等于是在暗示反习派可以发动新时代夺门之变。奈何李胡等没有这个魄力，他们仍然想按老规矩出牌：“集体领导”、各派制衡，斗而不破、达成妥协，最后自然斗不过掌握武力，思想和行动已彻底回归帝制的习近平。于是就有了胡锦涛被架出人民大会堂这一幕。
其实，胡老大被架走事件足以狠打所谓“党内2018年就已集体决定习三连任”的脸。须知土共从来都把面子当作重中之重，假如党内早已内定，二十大怎么可能在中外记者摄像机前出现那一幕？那种场合，用蔡奇的话说，是要“确保万万无一失”的。
有“民主时评人士”说习近平二十大登基早在2018年就已内定，原因不外乎二，一是为习包洗地带节奏，二是因为他们长期被羔羊思维洗脑，故尔只知在“文明框架”里编“土共演义”，不愿用彻底的丛林法则分析土共内斗。如今遇上不吃这套的习近平，他们的“演义”就跟土共那些指望“集体领导”的高层一样，玩不转啦。
今后这些“时评员”应该学油管苏小和，干脆“造谣传谣”。
