我觉得大部分葱友都低估中国了
支那是非常让人厌恶，如果它发动战争，当然是希望它被西方打的一败涂地。
但是不得不说，支那人数确实是很多，同时已完成了工业化，工业规模不容小觑，甚至可能是全球工业规模最大的。这种工业基础加上人数在战争时期如果真的开动起来，美国如果出全力，应该还是可以打赢中国，但是要说美国可以速胜或者在自身损耗不大的情况下击溃中国，可能还是不太现实。毕竟战争，即使在现在，还是要拼工业实力的。
这个可能很多人不愿意相信，但是仔细想想又并不能否认。
但是不得不说，支那人数确实是很多，同时已完成了工业化，工业规模不容小觑，甚至可能是全球工业规模最大的。这种工业基础加上人数在战争时期如果真的开动起来，美国如果出全力，应该还是可以打赢中国，但是要说美国可以速胜或者在自身损耗不大的情况下击溃中国，可能还是不太现实。毕竟战争，即使在现在，还是要拼工业实力的。
这个可能很多人不愿意相信，但是仔细想想又并不能否认。
101 个评论
个人不是军事爱好者，但有一些事情，或许是能够左右战场局面的一些要素。
1，后方阵地百姓的忠实程度。这里不仅是前线作战的军人，更是在战时担当起后勤供给等重要人物的普通百姓。一旦发生战争，国内是否能够保证后勤补给的同时，尽可能的同样保证民生，至少说是国内不至于失序的状态，这一点很关键，现在看来，国内就目前的状况而言，不论是针对异见者还是针对其他所谓的社会不稳定因素，投入维稳的力量与资源可以说是不少的，那在战时状态下，类似的事情需要投入的力量可能可以说只会更多，那么就更加考验目前统治中国的中共对中国的掌控力量，一旦后方阵地出现各种问题，那前线可能也不会顺利。此外，中国的政治制度决定了，中国人民对于中共的决策是没有约束力的，因此，一旦中共的大Boss习近平想做些什么，理论上没有人拦得住，而这与美国的基于权力制约的政治制度也是有很大区别的，因此，这就意味着中共发动一场不理性战争的可能性是非常大的，而一场不理性的战争，对自身的长远损害可能是十分严重的。
2，战争的持续时间。俄乌战争初期，很多人包括美国都认为战争可能会很快结束，但事实上如今战争似乎已经进入了消耗战的局面，这对双方可能都是一个很大的考验。就像二战时期，日本在东亚与南亚的活动势如破竹，但随着战争持续向前发展，并且美国加入战场后，很多当初未曾考虑到的因素都会随之增加，这也代表不稳定性进而导致不确定性的增加。如果葱友这里暗示的是台海战争，那根据台湾在欧美国家安全层面占据的重要地位来看，可能以美国为首的西方阵营对战争的参与度，可能相比俄乌战争，会更多而不思更少。
3，现代战争的策略、经验与技术实力。自从进入二十一世纪以来，美国参与的局部战争不少，这里不过多评价，简单说美国经验一定是会更多的，而可能不少朋友都认同的一件事情是美国士兵可能是最“怕死”的，因此，假如美国参战，所采取的策略一定不会是堆积人数，结合美军现在空军逐步普及的F35系列战绩来看，美国采取的策略一定是基于电子战的参与模式，这方面可能需要比我更明白的朋友来谈一谈是不是真的是这样。假如真是这样，那这场假想战争的另一个决胜关键就是中美军事技术实力的较量。武器设备上能不能针对对方见招拆招，有力还击，攻守切换自如，可以说是很重要的。
4，军事设施与设备的可靠度。粗略地说，可靠度就是给出一个固定的运行时间，在此期间出现错误或问题的次数越少的设备，其可靠度越高，可能这方面懂编程的朋友会深有体会。这一点也是我最想强调的。我知道中国可以投巨资修高铁，建高楼，造航母，但是这些东西往往是刚推出时最光鲜亮丽，当然这对于新闻报道与国内宣传是足够的了，但这些设施是否能够得到往后一段时期之内的认真维护，是很关键的。尤其是军事设施，战争中哪怕一个零件掉链子都是会有很大影响的。之前美国传出针对F35的零件不采用中国制造零件的新闻，可以从侧面反映出美国对于军事设施的日常维护与重视程度都是很高的。那么一旦发生战争，双方军事设备的可靠度孰高孰低，这也是战争谁能取胜的关键。
5，高级军事将领的选拔制度。这一点同样很重要，之前有一些新闻说我们的航空母舰的舰长资历并不足够，我不能确定真假，不过，纵观国内官场的一些事情，比如越是能给领谄媚的人越是得到提拔等，那或许在军队也存在同样的情况，那如果名不副实的人员成为了指挥官，面对美国方面经过更加专业的选拔流程得到晋升的同样的对手，能否从容应战，并且取胜，也是未知数。
6，军事将领的忠诚度与国内政局的稳定程度。写着写着，突然想到，目前中国的军委都是习近平的亲信，也就是说，这些位置的人员其实是有比较大的流动性的，那这些人在关键时刻是否会忠诚于习近平和中共，是否想借机上位等，也是未知数，尤其是在习近平开启第三任期之后，中共党内关于权力斗争的气氛，是否仍旧暗中紧绷，也很难明确，而这一点，放在美国方面，可能就会更加稳定一点，所以，这一方面也是必须考虑的事情。
7，中国在经济与其他方面对美国的实际依赖程度。这一点无需赘言，中国能有如今的经济成就，很大程度上应该感谢美国，但俄乌战争表明，一旦贸然发动战争，所面临的不仅仅是军事上的打击，还有经济上的制裁，那么，中国能不能在相关制裁蔓延至中国全境之前结束战争呢？这也是值得考量的因素。
综上，我个人觉得战争还是很复杂的一件事，任何人都很难去事先断言谁输谁赢，我想不少低估中国的朋友或许是因为已经事先假定了自己的立场了，这一点也很正常，不过，即使是这样，我也依旧认为，中国发起战争一定是不利因素更多，并且很大程度上是一种非理性的决策。但正如我们之前看到的，依靠理性似乎无法预测中共的行动，就像疫情三年，封控政策说解就解一样，所以，这也或许可被看作是一种契机，我很久之前听过别人说过一句话，我觉得适合作为结尾：一个系统的毁灭，往往是从内部开始发生的。所以，战争虽然可怕，但或许从某个角度来看，也是中国这片土地新生的开始，只不过，这是即使是最希望中国新生的人也不愿看到的事情，因为这意味着很多牺牲，很多沉痛的代价，而这本来是可以避免的。
1，后方阵地百姓的忠实程度。这里不仅是前线作战的军人，更是在战时担当起后勤供给等重要人物的普通百姓。一旦发生战争，国内是否能够保证后勤补给的同时，尽可能的同样保证民生，至少说是国内不至于失序的状态，这一点很关键，现在看来，国内就目前的状况而言，不论是针对异见者还是针对其他所谓的社会不稳定因素，投入维稳的力量与资源可以说是不少的，那在战时状态下，类似的事情需要投入的力量可能可以说只会更多，那么就更加考验目前统治中国的中共对中国的掌控力量，一旦后方阵地出现各种问题，那前线可能也不会顺利。此外，中国的政治制度决定了，中国人民对于中共的决策是没有约束力的，因此，一旦中共的大Boss习近平想做些什么，理论上没有人拦得住，而这与美国的基于权力制约的政治制度也是有很大区别的，因此，这就意味着中共发动一场不理性战争的可能性是非常大的，而一场不理性的战争，对自身的长远损害可能是十分严重的。
2，战争的持续时间。俄乌战争初期，很多人包括美国都认为战争可能会很快结束，但事实上如今战争似乎已经进入了消耗战的局面，这对双方可能都是一个很大的考验。就像二战时期，日本在东亚与南亚的活动势如破竹，但随着战争持续向前发展，并且美国加入战场后，很多当初未曾考虑到的因素都会随之增加，这也代表不稳定性进而导致不确定性的增加。如果葱友这里暗示的是台海战争，那根据台湾在欧美国家安全层面占据的重要地位来看，可能以美国为首的西方阵营对战争的参与度，可能相比俄乌战争，会更多而不思更少。
3，现代战争的策略、经验与技术实力。自从进入二十一世纪以来，美国参与的局部战争不少，这里不过多评价，简单说美国经验一定是会更多的，而可能不少朋友都认同的一件事情是美国士兵可能是最“怕死”的，因此，假如美国参战，所采取的策略一定不会是堆积人数，结合美军现在空军逐步普及的F35系列战绩来看，美国采取的策略一定是基于电子战的参与模式，这方面可能需要比我更明白的朋友来谈一谈是不是真的是这样。假如真是这样，那这场假想战争的另一个决胜关键就是中美军事技术实力的较量。武器设备上能不能针对对方见招拆招，有力还击，攻守切换自如，可以说是很重要的。
4，军事设施与设备的可靠度。粗略地说，可靠度就是给出一个固定的运行时间，在此期间出现错误或问题的次数越少的设备，其可靠度越高，可能这方面懂编程的朋友会深有体会。这一点也是我最想强调的。我知道中国可以投巨资修高铁，建高楼，造航母，但是这些东西往往是刚推出时最光鲜亮丽，当然这对于新闻报道与国内宣传是足够的了，但这些设施是否能够得到往后一段时期之内的认真维护，是很关键的。尤其是军事设施，战争中哪怕一个零件掉链子都是会有很大影响的。之前美国传出针对F35的零件不采用中国制造零件的新闻，可以从侧面反映出美国对于军事设施的日常维护与重视程度都是很高的。那么一旦发生战争，双方军事设备的可靠度孰高孰低，这也是战争谁能取胜的关键。
5，高级军事将领的选拔制度。这一点同样很重要，之前有一些新闻说我们的航空母舰的舰长资历并不足够，我不能确定真假，不过，纵观国内官场的一些事情，比如越是能给领谄媚的人越是得到提拔等，那或许在军队也存在同样的情况，那如果名不副实的人员成为了指挥官，面对美国方面经过更加专业的选拔流程得到晋升的同样的对手，能否从容应战，并且取胜，也是未知数。
6，军事将领的忠诚度与国内政局的稳定程度。写着写着，突然想到，目前中国的军委都是习近平的亲信，也就是说，这些位置的人员其实是有比较大的流动性的，那这些人在关键时刻是否会忠诚于习近平和中共，是否想借机上位等，也是未知数，尤其是在习近平开启第三任期之后，中共党内关于权力斗争的气氛，是否仍旧暗中紧绷，也很难明确，而这一点，放在美国方面，可能就会更加稳定一点，所以，这一方面也是必须考虑的事情。
7，中国在经济与其他方面对美国的实际依赖程度。这一点无需赘言，中国能有如今的经济成就，很大程度上应该感谢美国，但俄乌战争表明，一旦贸然发动战争，所面临的不仅仅是军事上的打击，还有经济上的制裁，那么，中国能不能在相关制裁蔓延至中国全境之前结束战争呢？这也是值得考量的因素。
综上，我个人觉得战争还是很复杂的一件事，任何人都很难去事先断言谁输谁赢，我想不少低估中国的朋友或许是因为已经事先假定了自己的立场了，这一点也很正常，不过，即使是这样，我也依旧认为，中国发起战争一定是不利因素更多，并且很大程度上是一种非理性的决策。但正如我们之前看到的，依靠理性似乎无法预测中共的行动，就像疫情三年，封控政策说解就解一样，所以，这也或许可被看作是一种契机，我很久之前听过别人说过一句话，我觉得适合作为结尾：一个系统的毁灭，往往是从内部开始发生的。所以，战争虽然可怕，但或许从某个角度来看，也是中国这片土地新生的开始，只不过，这是即使是最希望中国新生的人也不愿看到的事情，因为这意味着很多牺牲，很多沉痛的代价，而这本来是可以避免的。
