怎样评价陈秋实律师推特里的这番话？

很正常

任何国家绝大部分普通民众，当然希望体制改革可以不影响生活地进行。
革命也有缺点：
一是破坏性太强，为了理想抛头颅洒热血只是少部分人，大部分人，不希望自己的生命丧失在什么革命里面。
二是革命风险非常高，革命可以推翻现政府，但是不一定能组建出一个更好的政府。中国自己就是证据。从辛亥开始，最后毛泽东打下江山，建立了一个比晚清更加专制，控制力更强，更加丧心病狂反人性的政府。


改良的缺点也显而易见：任何改革，都需要动力。
绝大部分人，由于知识缺乏，所以不相信除了暴力之外，还有什么动力，能让专制政府进行改革。

这一点，就是陈秋实和革命派的差距。
陈秋实相信有其他方案，促使政府进行改革。

==================================

我的看法：

我认为，讨论改良和改革，都毫无意义。

因为，改良和革命，都需要专制政府丧失控制力，为前提。


我想问问革命派，就算我说服美国给你军火，给你资金，随便你召集军队。
请你诚实地回答：你打得过中共解放军吗？

你根本打不过，人家有空军，打你地面部队跟玩一样。
所以，你就算想革命，你必须等到中共军队自己的战斗力衰落，装备保养非常差才有可能实施。

而其实，改良的条件也是差不多的，现阶段，中国经济刚刚开始衰退，民众还存在幻觉，觉得挺两年，未来能更好，很多人还心存幻想，觉得中共搞经济建设是有能力有经验的。

这时候，你搞改良，也是毫无社会条件的。


所以，什么支持革命，支持改良，在我看来都非常可笑，非常没有可操作性。

无论你是革命，还是改良：
现在要做的工作，只有一个：削弱中共对社会的控制力。 

只有中共因为各种原因，丧失对社会控制力到一定程度之后，你才能开始考虑说我们是改良还是革命。

 他有找药方的自由，别人也有让桂枝早死的自由，毕竟，谁知道他是不是下一个刘晓波呢。

要不是他有后台，早就进监狱了。
不过他做的很好，至少能勇敢站出来说话。

应该是想告诉大家这个意思：
我们遇到什么狗官，也不要怕！
用逻辑面对他吧！
消除狗官的最好办法就是提升全国人民的智商，
群众，才会胜利！
加油！奥利奥！！！！！

我认为陈秋实是一个真的想让PRC进步的人 他有赵家血统 脑子也有民主政治的能力 以后民主化之后的政坛我确定会有人支持他

 不管怎么样他在做，而不像这个论坛里面一些人键盘上怂恿别人去革命啊，去拼命啊，去以卵击石，输了代价的是别人的命，赢了可能就回来享受别人用命打下来的社会
梁启超再怎么说也是袁世凯之流比不了的，再说陈秋实够得上梁启超，这论坛上那些恨国派，又有谁够得上袁世凯

有人问艾未未，你为什么不离开中国？
艾未未回答：我想把这群孙子赶出中国。

学习香港人：勇武还是和理非，大家不割席！

说得不错啊。

比那些自己不做，却鼓动，煽动他人去送人头的阴谋，恶毒的小人，境界高多了。

晚清时期
慈禧：封建主义保守派
康有为：封建主义改良派，君主立宪制-----你说的在这里
李鸿章：洋务派-------------------------华为在这里
孙中山：资本主义革命派

百日维新失败了
甲午战争失败，标志着洋务运动失败
失败原因：中学为体，西学为用；华为觉得自己掌握了西方的技术，但是仍然是党的制度


为什么孙中山要杀了康有为这群人？因为加速主义，加速清王朝覆灭
对于改良派，必须无条件封杀，抵制，他们是不值得拉拢的

没毛病。
如果他真有那么大能耐改变什么，那么就行动吧。能力越大责任越大。
说不准明天变天了，这小子马上当个议员什么的。
现在在积累政治资本吧。
------
机会总是给有后台的人准备的。(摊手)

我就是好奇他们凭什么觉得改良不改良是一个他们自己可以选择和驾驭的事情？这就好像一群乞丐去争论鹅肝酱到底改配哪款红酒一样可笑。

他是政治精英，有后台，当然是寻求体制内改革。
其他的老百姓，要什么没什么，当然是寻求破旧立新。

改良祖國???         陳大律師是八旗哪一旗的?
講話真是擲地有聲

制度不改         積惡成習          這大清已經病入膏肓           不是幾個人在那噴噴口水         就能改變什麼的

陈秋实最后一句话说的没有错，中国病了，我们人民百姓负责治病，而治病的方法就是摘除俄儿子党这个癌症毒瘤。

中國不能亡， 但共匪必須亡。
中國人民要掌握自己的命運，
而不是永世為奴

有人的地方就有左中右。陈秋实就是那种坚定的改良派，如果他以后能有幸成为奴隶主，或者奴隶主群体中他这种人多一些，也许对奴隶们是个福音。只是，现在的奴隶主们，能允许他加入自己这个阶级吗？我持悲观态度，因为中国的历史无数次证明了，改良派最终都会失败。

端上来的面条不好吃，老板，服务员还有周围的顾客建议改良下调味料配方，可问题是我要的是米饭哪！
集权体制只有体制内有改良的意愿并有现实的驱动力才存在可能，问题是我要的是改变集权！
“那没得谈了”。

改良，说到底还是共产党执政嘛，只是放宽了点，将来再遇到像包子一样的人物还会回到起点线的

赶快拉倒吧对于一个罪行累累的，对于一个历史中现实中对人民国家犯下滔天罪行的这么一个流氓组织只要失去了权力退一步对他们来说就是万丈深渊，因为血债太重，你指望他能改良无意义与虎谋皮那是白日做梦。

https://pincong.rocks/article/7578
历史早已证明改良是毫无卵用的，即使英国的君主立宪，日本的明治维新也是充满了动荡与杀戮。在我看来，相信改良如同相信可以无痛治愈癌症晚期一样。陈秋实因为香港的事确实积累了一些政治资产，但仅限于这样打打嘴炮的话那也就不过如此了，而一旦深入改革，不好意思，煽动颠覆国家政权罪在前面等你。

在清末，期望推翻“我大清”的革命党把暗杀的主要目标，定为那些改良派。他们清醒的认识到，改良派是最大的威胁，只要改良派发挥出一点点作用，“我大清”就会被极大程度的续命下去

如同我另一个问题中的回答 癌症晚期需要器官摘除和截肢 可以理解为分裂地方独立。对病灶器官那就是要他们死 这些梁家河党员干部不死(退出历史） 所有中国人都玩完

反对。

如果一个人生病了，那首先要做的就是诊断病因去除病灶，就好比如果得了恶性肿瘤到中晚期那第一步就需要用外科手术切除肿瘤，之后才能有进一步复原治疗甚至调理身体的方案。

陈秋实这里的做法无异于希望改造恶性肿瘤使其成为一个对其它正常器官和肌体有用的部分，那明显是不切实际的想法。因为恶性肿瘤很清楚它们之所以能快乐成长的根源就在于挤占其它正常健康器官的养分和资源，其本质就是有害的，如何能通过单纯的“改良”去改变？

改良？贵姓赵？谁给你这么大言不惭的勇气呢？

党死不代表国死啊，没人希望中国死了。改良怎么改良？从下往上肯定不可行，参考64。那从上到下可行吗？政治绞肉机里有开明改革派恐怕也被绞死了吧？那秋实是个什么改良方法我很想听听

编辑一下
忽然發現這段話有嚴重的邏輯問題。
他似乎在說，“改良”的對立面是“在海外跳腳咒罵”
而且兩者是“改變中國”的唯一二分方式
這就是墻內典型話術
顯然“在海外跳腳咒罵”於事無補，所以“改良”就是唯一正確做實事的選擇了，也是“我”的選擇。
實際上呢？“改良”的對立面有很多，他也無法論證其他方法就不會比改良，籠統地說，“更好”
所以這本質只是一個樹靶子打刷聲望的宣言。

我从前就不相信中共，但也是得过且过，没有思考过制度上的问题在哪里。习近平上台前我还是对改良抱有幻想的，因为习之前言论的管制还没到现在的地步，还是有很多人在对社会问题和国家政策进行友好或不友好的争论。修宪表决不久前国家在网络上放出草案，当时我看到取消任期限制的时候心里还在期望不要通过。表决当天我还看了新闻直播，结果大家都知道了。这对我来说是当头一棒。那时我才去思考，然后才明白这个制度的问题不在于不能改良，而在于制度上没有办法阻止其变坏。“辛苦改良几十年，一夜回到改开前”也不是不可能。

這種小罵大幫忙的想法是沒有用的。

他用自己的一點名氣去賭運氣，說點良知的話。
早晚也成為共匪容他不得的人。
尊敬他是條漢子。

「各國變法無不從流血而成，中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始。」
革命之前，首先要有人用生命用血去証明，改良之路不同。
如今唯有革命一途。

支持他，至少他敢在國內傳播獨立思考的思想。
要團結一切可以團結的力量。
--------------------------------------
更新：反對他最近推廣 tok 工具。

他最后呀句话我看不懂，不改良中国会死？中国还是中共？

逻辑其实就是人的生存具体形式，人借用逻辑能够推测出其后将要发生但还未发生的事情，因此人使用逻辑避开可能的各种危险。因此，逻辑本质上并不导致新的内容，你怎么生存就怎么用逻辑。

事实已经清楚了，陈秋实，其实就是分化派！

陈秋实这是党国不分还是真的想改造中共？如果是前者说明他缺乏基本的政治素质，若是后者我只能说图样图森破桑塔纳衣夫，还患有浓重的中二病。

我認為中國可以先在輿論上支持香港，實施真正的全民普選，如果成效不錯，再慢慢推廣到其他地區

已删除

中國的病根正就在於共產黨，而共產黨就是靠吸人民的血爲生，共產黨一日不除，就不存在所謂的「改良」和「建設」，所以要治好中國唯一的藥方就是消滅共產黨。

用辛灏年的观点就是，在外面我逼你改革不改革我就推翻你！否则干等专制内部改变不辣么容易的！

他是等一個會改革的人上台，長命d可能會等到。或者有生之年都等不到。

不管是改良还是革命，都缺乏实际可操作性，说实话真能影响中国政治的必须自己有自己的政治资本，但问题是能否凌驾于党之上，任何的一次革命，其拥护者的初心都是希望社会变的美好，但历史证明新政府的领导人是好是坏是不可控的，一旦革命失控可能就陷入长期内战之中了，而民主政府的建立需要一个开明的政府来建立相关机制，而在此之前谁能保证新政府是开明的？

一个投机分子
还有人比作刘晓波
呵呵呵呵