平心而論,美國在20 21世紀的國際政治外交玩得比20世紀前的英國人差多了吧.靠的就是經濟和軍事,對嗎?

雅爾達體系以來美國幾乎外交上每次都看上去很笨拙,埋了隱患.最後靠他強大的美金體系和軍事實力硬扳回來


二戰後期到49年對待蘇聯還帶有二戰盟友般的幻想,沒有盡力壓抑蘇聯對東歐的入侵,導致鐵幕一線被推到德國
靠Marshall plan用金錢攻勢才救回一些國家. 到49年蘇聯試爆第一顆原子彈(還是從美國人偷來的技術) 一切已經太晚了

在東方,美國人被毛澤東忽悠了,以來毛是開明改革勢力,於是放棄蔣,結果幾年後就在韓戰嘗到了鐵拳
造成了現在的局面(還順帶丟了個朝鮮)


在第二次中東戰爭,美國教訓英法,導致英法倍感屈辱(特別是法國).我倆堂堂大國,居然管個前殖民地都管不了
導致法國玩戴高樂主義 在各體系上都自立門戶,還一度退出北約,親中. 
最好笑的是事後埃及也沒有親美

類似的事件還有很多:美國拆掉了英法的殖民帝國,獨立出來的國家成了親蘇政權,後來還是要美國人親自出手


然後就是越戰,說實話美國在整個越戰來說是完敗,半點收益都沒得到.
用上帝模式去看,越南強大起來後必定會和中國這個千年世仇打起來,中國也不會放任自己南方中南半島出現一個大國,所以完全不必害怕中南半島被越南赤化

美國還支持過赤柬上台


不知道為什麼,那段日子美國支持亞非拉政權的進程都有以下共通點:
美帝挑上的政權都是腐敗,貧富懸殊(大城市生活很不錯,鄉下生活像非洲),不得民心(也不知道是不是共產主義宣傳力強)
蔣,巴列維,南越,南韓,古巴,中美洲,馬可仕

然後這些國家的人民反對美國支持這樣一個獨裁腐敗的政權,然後政權被推掉,新政權上台. 
這也是全世各地人民反美主義形成的其中一個主要原因


在中東支持以色列+沙特,不過不失,算是比較出色的外交. 
一個戰力強大制衡了阿拉伯世界,一個是伊斯蘭世界的宗教老大+石油大國
不過沙特在背後很多小動作 支持/間接支持過很多伊斯蘭恐怖活動,不知道以後會不會反水

然後就是打海灣戰爭,沒什麼好說的,外星級軍事實力秒殺伊拉克,阻止了其成為中東一雄的美夢,救了盟友沙特,維護了美金石油霸權

不過搞了那麼久,把伊斯蘭世界搞得非常反美




在亞洲的另一端,71年賣掉台灣,95年還是得救一次台灣,到現在台灣成了島縺上最重要的一環

在80年,美國放任全斗煥光州開坦克,導致韓國人有段時間極反美,然後87年又施壓要求民主化,不過韓國人對美國人已經有了戒心




到了21世紀,在中東陷了10年 算是維持了美金石油霸權,不過養肥了中共這個代價有點大

昨天賣了庫爾德人 到今天不知道是不是又想賣掉香港
美國賣隊友賣得創了個名詞叫Western betrayal







英國礙於自身實力(本來就是個幾千萬人,面積只有加州一半的國家)
在民族主義,去殖民化的潮流下能保住現在的地位就不錯了


當年在玩歐洲大陸均勢玩得溜,死的多數是歐洲人(特別是法國人和德國人)
玩大博弈玩得也溜,用日本人的命打了俄國人一頓


帝國解體後到處埋炸彈(克什米爾,香港,新加坡),雖然如此,英國在軟實力制度方面,仍然對世界有很大影響力