现实和小粉红解释真相,没说两句就被嘲笑,怎么办?

就是一口咬定我被外国媒体洗脑,甚至都不愿意听我在说什么,虽然摆出真相讲道理,但感觉就好像被当成神经病。
在现实里面想找一个观念相同的人太难了。
已邀请:
很多时候在我们看来是强有力的“摆事实讲道理”其实在策反小粉红时,是最没用的。

如果“摆事实讲道理”有用的话,那所有人都是反贼啦!

小粉红之所以是小粉红,除了是因为从小被洗脑,更是因为他们的情绪不受自己控制——说白了就是十分的情绪化。他们的情绪是要高于理性的。而且,他们的情绪阀门不在他们自己手上,而是在共产党所设下的几个开关上:各种“独”、法轮功、中国不好之类的。所以当他们看到这些词,自动大脑关闭,一片空白。

所以,不要直勾勾的“洗”这些敏感词,可以向他们展示其他和这件事有关的事件。最重要的事要先安抚他们的情绪——在怒火中烧的状态,任何沟通的收益都是很小的。
念诗之王习近平 这是正式录用的五毛吗?
亲,不要和猪打架,猪会很快乐,而你则会一身泥,别人也分不清谁是猪,结果不外乎三个:1,你赢了一一-比猪厉害。 2,你输了一-不如猪。 3,平手一一-你和猪一样。
你首先要明确一点 和小粉红谈话那是一种辩论 不是普通说话。辩论你要去钻研辩论的技巧,不能以为自己占理就不用管技巧,对方就会自动投降,或者心平气和的和你交流,他们不会的。你在心里要把他们当成一种饿了十天的疯狗,你一说民主自由或者宪政,他们就要冲上来狂咬。
你做好这样的准备后,就可以开始研究辩论,如何掌握主动权。其中有一些技巧比如打断对方既定的思路模式,或者顺着对方意思说再突然来一个回马枪。
比较经典的我的案例就是 粉红狗问我 世界上真的有绝对的民主吗?这是他们一般狗脑子里都有的套路了。一般老实人都说什么宪政啊三权分立啊 没有绝对的民主但是民主相对的也比专制好啊 之类的。这就大错特错了!记住 你在跟狗讲道理,这就是你的不对了。我那时候回答说“有!这个世界有绝对的民主!”先顺着他们走一下,粉红狗一下就慌了,脑子小没有既定的回答了。 “谁手里有警察 狼狗 机枪 和监狱 谁就可以享受绝对的民主!”  把他们噎得直翻白眼,之后再也不和我“对话”了
当然我不会去劝狗 说什么 啊 你看吃屎对身体不好啊 你不要再吃屎了好不好?之类的 这也是浪费时间啊
币圈奇葩8964 英文名cryptoweirdo,构建共识,推翻共产党,建立新中国
我币圈人从来不挑硬骨头啃。
看看这篇,也许对你有启发:
https://pincong.rocks/article/7177
《身边全是自干五?说不定是好事!谈谈如何开发利用(启蒙)》
你永远滋不醒一个装睡的人。。。。。。。。。
守法刁民 光復大陸,時代革命!五族行憲,缺一不可!
首先墙内就模糊了洗脑的概念。洗脑是相对于教育而言的,两者的区别在于,教育相当于是让学生自己做法官,听取各方的观点,教育者并不对受教育者作出观点的官方结论,而是让受教育者自己然后根据逻辑和事实自己作出判断,只要能自圆其说,言之成理即可,没有所谓的标准答案。民众对于某个观点掌握的信息越充分、得到的分析越理性,民众受到欺骗的难度也就越大,得出的观点也就越接近真相。

而洗脑最典型的特征就是让受教育者接受特定的信息来源,只接收一方的片面观点,并且必须作出预设的判断(否则考试就不得分),不允许对权威的观点进行讨论、进行质疑、进行挑战,受教育者接收到的信息极为有限,得出的分析不够理性,那么民众受到愚弄的可能也就越大。

只要掌握了洗脑和教育的区别,再去判断某个观点是洗脑还是教育,也就一目了然。

谁的新闻是洗脑,善用辩论原则去看待事物就行了。无论是墙内还是墙外,对于同一则新闻的报道,谁的新闻更允许民众讨论、质疑、查证、提供更充分与之相关的信息、作出更多组织相关的理性分析,那么民众被假新闻假消息愚弄的难度也就越大,换而言之这则新闻如果是假的也能很快被澄清还原纠正,如果经过讨论、质疑、查证、补证、分析后原新闻没有新的证据或者更有说服力的逻辑去推翻,也就说明这也新闻的真实性越高。反之,如果一则新闻不允许民众去讨论、质疑、查证、补证、分析,那么这则新闻的可信度也就越低,真实性也就越难以保障,越接近洗脑,不管墙内外的新闻,就事论事用辩论原则去分辨就可以了。

和五毛小粉红交流不要好为人师,不要急着和他们争辩,我们应该是“虚心求教”,让他们自证其说,然后再用实例去将他们的结论打脸,让他们无法自圆其说,等他们虚心向我们求教时,我们再和他们分析问题。

举个例子:

五毛:“中国经济很好,有高铁有基建是世界第二大经济体,张三李四家拆迁赔了多少多少钱,幸福乐无边……”

我们:“原来如此,不过请问一下,我们股市跌回到十年前的水平、汇率破七、物价飞涨,而统计局最新公布的每人可支配月收入中位数仅2028元人民币是怎么一回事?(这个时候我们要装得比他更五毛),会不会是有西方势力渗透到我们国家的统计局污蔑、造谣、捏造、抹黑我们?见不得我们好?
Lancelot 失城。
與其跟粉蛆辯論,不如平時多祈禱牠們被社會主義鐵拳制裁。
小粉红就是智商缺陷的产物,你跟他吵就是在找不自在。
鸡鸡 我的小和尚,如一根金箍棒,一会儿大,一会儿小。我觉得,我看你时很大,我看云时很小。
其实反过来都一样。
你也不愿意听他在说什么,虽然他也觉得自己在讲道理。

大家都是成年人,不用去推销自己的想法。
維尼學跳舞 bon bon! bon bon
談笑風生,何必太認真?

小粉紅剛到店,店里的愛國人士說道:小粉紅,你的祖國母親又出賣你啦!

小粉紅:放屁!祖國母親生我養我,是不可能出賣我的!

說罷收到老家因清理低端人口被強制拆遷的消息,小粉紅哭著趕緊跪下:主席,主席,我求求您

店裡頓時充滿快活的空氣
慶豐大弟習進貧 某人臨時小號是傻逼
其實講道理根本就沒有用,在這個世界上,惟一能讓人別人信服的,祇有絕對的力量,沒有絕對的真理。共匪讓人信服也絕對不是因為他講道理,而是因為他掌握了絕對力量。
关于谁被洗脑,可以证明。翻墙找到符合他的观点的言论让他看,然后让他在墙内找到符合你观点的言论。如果他找不到,让他用他的ID发表一个试试,看他是否恐惧,如果是问他为什么恐惧,这种恐惧会不会影响他的判断。
pc6650 旧号:https://pincong.rocks/people/pc6619
最好不要在国内和小粉红辩论,在国内传播反共信息要做到Hit & Run,不要纠缠。切记你去反驳小粉红不是为了通过你的一己之力让这个人转变,因为效率实在太低:粉红之所以是粉红无外乎由于智商低、知识、思考严重不足,你不可能通过一场对话就帮对方把这巨大的鸿沟填补了,别人用一本书、一学期的课程都不一定够弥补。更何况还有“面子”的因素——没几个人愿意在辩论中认输,尤其是性格也多半有缺陷的小粉红,会不断打滚嘴硬,我是见识过很多次。

你能真的有效率地去做的,是转变中间派、岁静,通过旁敲侧击或略为指点,激发中间派的好奇心、求知欲,诱导他们自己主动去反思、学习正经的政治历史知识,正所谓「师傅领进门,修行靠个人」。所以,建议只在网络上的公开论坛这么做,因为在网络上你容易做到Hit & Run。

此外,在网络论坛上,即便你不Hit & Run而和粉红辩论,也不只有一个人能看到你发布的内容,会有其他人围观,那么即便小粉红死不认错,你也能达到启发乃至说服观众的目的。

如果你真的想在现实中转变认识的人,最好的方式是:首先将自己变为你所想转变的对象所喜欢、爱戴、尊敬的人,获取对方的高度信任后再去改变对方的三观,这样阻力会小得多。
和无脑人辩论得抓人痛处,不骂痛他他很容易选择性失明。
就拿这个例子来说,他指责外国媒体洗脑。你就可以拿当时勇敢公开非典疫情的蒋彦永医生做例子。
维基一下蒋彦永的经历告诉他,然后反问:非典能及时公开多亏国外媒体报道,难不成也是洗脑?你信任国内媒体,国内媒体干人事吗?
雙加不好的鴨語者 doubleplusungood duckspeaker
外國媒體是開放的環境,同一篇新聞都有不同的報導,受新聞的作風、背景、立場不同而不同。
但中共下是封閉,一篇重要的新聞,只有同一種報導。

那種容易洗腦?
Shekzara Cinq demandes, pas moins!
讲法律,讲《香港基本法》,毕竟港人抗争的目的也是为了维系《基本法》
跟小粉红说话是一种很痛苦的事情,你是怎么做到的?
千万不要和傻子辩论,因为他会把你的智商拉低到他的水平上,然后在这个水平上轻易地打败你。
影正 博爱,公正,自由
要循序渐进,最好是先从生活中的一些事情给他一些不同的角度和看法,等他具备辩证思维的时候再去讲一些深入的东西,对于习惯中共宣传的人来说,直接说肯定会被认为是被外国洗脑。
DiaoGe668 頭像不是我自己。我是長笛手,我不學程序了。我是加拿大保守黨的支持者,我是加拿大籍華裔(這些對我來說只是普通的身份而已,並沒有高人一等)
知乎上的小粉红比现实中的还难劝说, 知乎上的人也以为自己知道真相。
麦克 Courage and Honour! We March for Macragge!
你不是它们的父母或者教师爷,它们醒不醒对你来说无所谓的,少跟它们交流,眼不见心不烦,不要给自己找不痛快,至少我这么做的
聊天要看人下菜。和小粉红,就聊聊支那人的20种烹饪方法。
跟他说一句:大家都是奴才,不要操着皇帝的心去嘲笑别人
建議別,被惡意舉報那就真的不值,。。。。。。。
moz-extension://eee22582-fe54-4f3d-83e9-a879c0048579/icons/logo.png
蒋公 光我神州完我责,东来志岂在封侯
反问一句:你三退了吗?你看看这么多人都退了,你咋还不退呢?

然后跟他说你为什么要三退,他会无言以对,哈哈

他这是被共产邪灵附体的结果,用这招保证能给他治住

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2020-03-08
  • 浏览: 4642
  • 关注: 3