为什么和欧洲面积差不多大的中国是统一的,而欧洲是分裂的?另外现代文明为什么没起源于中国而起源于欧洲?


已邀请:
欧洲 -> 几千年来都处于分裂状态 -> 灭国危机主要是外敌入侵 -> 因为外敌存在国内民心相对团结,为了国家稳定必须不断进步提升国力 -> 现代文明遍地开花

中国 -> 几千年来大部分时间都是大统一 -> 周边国家对天朝没有威胁 -> 灭国危机主要是内乱 -> 为了国家稳定天天研究弱民套路 -> 大统一和奴才思想深入民心
HaugenOyoung Nothing here
1: 语系多,大的就罗曼语,日耳曼语和斯拉夫语,细的分还有英语、德语、北欧语、法语、意大利语、捷克语、波兰语,语法发音规则都不一样,甚至还有拉丁字母、西里尔字母和希腊字母之分。
2:民族多,大的分就是拉丁人、日耳曼人、凯尔特人、斯拉夫人、希腊人,细分更多。
3: 各地文化保持不一样。
4: 全欧洲基本没有被统一过,即使是罗马帝国也没有占领过现在苏格兰、德国、低地国家,东欧、北欧、波兰等地区。

至于现代文明为什么没有起源中国

因为英国人搞自由大宪章的时候你中国还在喊吾皇万岁。
因为美国人搞独立宣言的时候你中国在喊吾皇万岁万岁万万岁
因为法国搞人权宣言的时间你中国在流行三跪九磕 
因为英国在进行工业革命的时候你中国在上演宫斗
因为法国人出卢梭、伏尔泰的时候你中国文人还忙着写八股文
因为欧洲人进行大航海的时候你中国在搞东厂西厂锦衣卫还有片板不得下海
因为第二次工业革命的时候你中国官员还在说鬼佬除了武器,啥都不行,制度文化都不如中国
试着讲下我自己的看法。(非科班且记忆模糊,请多担待)
我记得有一个说法就是,没有欧洲,中国永远不可能诞生科学。
罗素说,要了解一个国家,就要了解它的哲学。我对中国哲学一知半解,就我在义务教育阶段学中国语文模模糊糊的了解来看,中国似乎很强调“微言大义”,前人留下一两句意义不明的话,后人苦苦去揣测。
相反你看欧洲,欧几里德的几何原本直接就定下几条公设(axioms),从这几条公设推出其他定理。再到笛卡尔等用这种几何推理(induction?)的方法研究哲学。现代数学也是基于axioms的。
可见欧洲这种对于哲学语言的精确要求有着深厚的传统。
Alan_Lee 我的整个生命,只是一场为了提高社会地位的低俗斗争
这是个很宏大的命题,也就是李约瑟难题,各种解说都有,感兴趣可以了解一下
MC_Lee Fight for freedom
這可以寫一篇論文了。
從地理上來說,一條流域只能產生一種文明。中國的文明就是從長江黃河發展出來最後融為一體。歐洲河流太多把歐洲分割成一塊一塊的。
從文化上講,儒家文明有利於大一統的實現。歐洲繼承希臘文明,崇尚個人主義,英雄主義。羅馬文明裏的理性,效率。這是不利於一個大一統國家的。
歷史上羅馬帝國雖然基本統一了地中海,但是卻沒有統一語言和文字
而秦滅六國統一度量衡,文字,貨幣,漢獨尊儒術也是很重要原因
楼上说了很多,但有很多点不过是“欧洲是分裂”的这一现象的政治之外的表达而已。

我说两点原因。

一是中国文明与其他主要文明相对隔绝,最近的是印度,交通起来极其不便。中原文明面对的威胁只是北方的草原或森林边缘的一两种蛮族而已,即使军事上失败也容易同化对方。反观罗马帝国,内部经过长期整合以后,仍然有拉丁和希腊两种文明,此外还有他们熟知的埃及文明、叙利亚等地的各种文明,外部还有不亚于他们的波斯和印度文明。而帝国的各个方向上又有诸多不同的蛮族,帝国和蛮族自身都很清楚,罗马的文明只不过是诸多文明中的一种而已。(东方,帝国和蛮族都只知道一种文明。)罗马实现一统以后,仍然能从四周输入各种各样的政治制度和文化;中国一旦统一,就不再有新的输入了。

二是汉字。西方使用了字母文字,每一个蛮族都可以仿造文明民族的文字发明自己的文字系统,使自己成为另外一种文明人。腓尼基人,希腊人,罗马人,高卢人,统统是不同的文明人。中国没有字母,周边各民族要么直接采用汉字,逐步以汉语取代自己的语言,要么仿造汉字发明一套复杂的文字系统,辽、西夏、越南等等,但这种办法的成本比直接采用汉字还要高,迟早要失败。唯一的独立之道就是发明字母系统,还有些独立的机会,但这件事也并不容易,肯定比欧洲的蛮族学习字母用于自己的文字难多了。
超現實魔幻 跟你說個笑話—澳門。
這是個論文問題,但我可以給你個方向,你去思考一下:
你知道其實華夏處於分裂的時間比你想像中還要長嗎?
外星海底漫遊 寧鳴而死,不默而生
槍炮病菌與鋼鐵
這書我買了十年也沒看
看完告訴你
我认为主要是地理。欧洲地形破碎,有山、有河、有岛、有地中海,气候也有温热、有极寒。地形复杂,则军队与物资流动不便。即便有大帝国,也难以建立高度集中的政府,必须将土地分封出去。同时,地方军阀受制于这些问题,资源不足以支持强大的军队。

而中国的核心区域地形相当平坦、完整,地形上利于军队和物资移动,具备中央直接管辖的条件。黄河和长江形成的两大平原十分富饶,可以供养强大的军队,地方军阀也可以发展出统一全国的实力。

至于中国落后,也是由此导致。中国最百花齐放的时代就是春秋战国,即封建时代,大家拼命竞争。秦大一统后,竞争少了,同时大帝国的资源丰富导致不需要绞尽脑汁提高生产力,所以停滞了。

而欧洲的小国,资源少,竞争剧烈,必须发展贸易和技术,靠技术领先获取优势和钱。技术的关键是人,有才能的人就会受到尊重、保护甚至各国的哄抢(如同春秋战国),因此人权的概念就会出现。
fb_china_today https://twitter.com/fb_china_today
去读斯坦福大学教授 ian morris 的著作
为什么西方统治世界-截至目前

https://en.wikipedia.org/wiki/Why_the_West_Rules—For_Now
人是环境的产物,影响一个族群文明进程的只有环境,所以老子最恶心的是素质论!

欧洲的地理环境有利于反对派的存活,欧洲有大把的山脉,东部是西亚,南部是非洲,西部是大不列颠群岛,反对派随便往哪个地方一躲就能生存下来,然后等待东山再起的时机,这种状态下,谁也消灭不了谁,最后只能坐下来谈判然后相互让步妥协!
这就是文明多元化的土壤!

再看看东亚,北部是冰原(冷得要死),东部是太平洋,南部是热带雨林(瘴气弥漫),西部是几千公里的沙漠和喜马拉雅山脉,这种环境在古代那种科技条件下就是个半封闭的孤岛,即使能逃出去也是九死一生,人口数量大减,对独裁者根本不构成威胁,反对派走投无路只能接受投降,这就是大统一独裁的土壤!
vvgvv1 长期潜水进行中
当然是因为欧洲没有禁止妄议中央啦~(滑稽)
ThinkTank64 土共早日寿终正寝
有竞争挺好的,欧洲那么多君主,当年你要是个科学家探险家艺术家什么的,真是融资渠道很多。西班牙融资不到,就去法国融资,反正早晚有个君主会sponsor. 在大一统的国家,等于只有一个VC, Say no你就完了。
梅菲斯特 一切理论都是灰色的,唯生命之树常青
其实你这个问题完全可以扩大到全世界啊,这么说非洲部落也是分裂的,为什么就没发展出现代文明?
问题不是这么简单的,欧洲的多元化当然是原因之一,但文化传统还有地域等条件也很重要。话说回来历史的发展也有其偶然性,试图用某种必然性去解释历史的话,就是(类马克思主义的)历史决定论了。
说真的,当年如果南宋没被蒙古人攻占说不定也发展出宪政了呢,我从来不信那些什么人种论文化论之类的扯淡。
還是槍炮病菌與鋼鐵
看完可以解答你大部分的疑問

要回复问题请先登录注册

发起人

90后,喜欢派克笔

问题状态

  • 最新活动: 2019-11-15
  • 浏览: 2392
  • 关注: 3