如何看待割警察脖子的许添力,他是香港人心目中的革命义士吗?
就是10月13日从背后割警察脖子的那个香港学生,他是香港的革命英雄吗?
對於單一事件,必須放到歷史的長河中去看。
同樣是刺殺和搞爆炸行為,有的就被稱為革命先驅和烈士,有的則被稱為恐怖分子。
歷史會認為這個行動做出判斷的,屬於正義的革命行動的。人民應當擁有革命暴力的權力。
同樣是刺殺和搞爆炸行為,有的就被稱為革命先驅和烈士,有的則被稱為恐怖分子。
歷史會認為這個行動做出判斷的,屬於正義的革命行動的。人民應當擁有革命暴力的權力。
你們記不記得飛踢兄還有岳兄?
有膽和警察對幹的都是英雄, 一大堆試着從警察手上救人的全是真英雄, 因為香港的警察已經是愛錢的骯髒的黑社會。
誰有好日子不想過?起義革命都是被逼出來的。 現在這些年輕孩子全都是義士。
有膽和警察對幹的都是英雄, 一大堆試着從警察手上救人的全是真英雄, 因為香港的警察已經是愛錢的骯髒的黑社會。
誰有好日子不想過?起義革命都是被逼出來的。 現在這些年輕孩子全都是義士。
其他人我不知,最起碼對我來說丶是!他執行上不足,但目標正確。
对于孤立事件来说,没有什么英雄不英雄,那么多示威者被黑皮狗折磨,总有反杀的情况发生。如果是有组织猎杀黑皮狗,那还有点说头。而不管杀不杀黑皮狗,敢于斗争的都是义士。
手里的玫瑰能否對抗邪惡,取決於右手有無握著劍
是英雄,同时太莽撞太没有策略,以后的义士应该 暗杀
我同意樓上的朋友,他應該暗殺的,半年以來,警察沒有任何損失,現在變本加厲,越來越猖狂。。。
他姐叫許嘉琪。他家以後就是革命家庭。姐弟都勇於反抗。
其实可以做装备上面涂氰化钾,只要有黑警的话来一个扎一个,能杀多少算多少,总比被抓后被自杀的好
從效果來看幫倒忙了,不但黑警沒死,五毛們對於港人“暴徒”的各種行為如數家珍又多了一項證據。真心想報仇不要在攝像機眼前做,還要確保死透
革命英雄算不上,虽然动力可以理解,但是普通警察只作为公权力的执行者,只是被利用了,政治问题政治家背锅,直接取人性命的做法应该避免。
放弃暴力革命=自我阉割
资本主义≠和平主义
资本主义≠和平主义
当然是干的好。维护专制的“警察”,就只是专制的护院家丁。
香港“黑警”,不仅凌驾于香港人民、群众(这是事实),其实也凌驾于香港政府(这也是事实),也没把香港的法治放在眼里(这还是事实),经历这几个月中共的各种加持、认可(这又是事实),它们早就已经蜕变成夺权的叛乱武装组织。
在香港,黑警——“中共的护院家丁”,与游行青年,已经处于战争状态了。
战争行为,就是互相消灭对方战斗人员,割喉,让你死的没太多痛苦算人道,也符合战争法。
香港“黑警”,不仅凌驾于香港人民、群众(这是事实),其实也凌驾于香港政府(这也是事实),也没把香港的法治放在眼里(这还是事实),经历这几个月中共的各种加持、认可(这又是事实),它们早就已经蜕变成夺权的叛乱武装组织。
在香港,黑警——“中共的护院家丁”,与游行青年,已经处于战争状态了。
战争行为,就是互相消灭对方战斗人员,割喉,让你死的没太多痛苦算人道,也符合战争法。
我想到賽斯資料 (seth material) 中賽斯說過的兩句話:
1. 痛恨戰爭不會帶來和平; 熱愛和平才會帶來和平
2. 目的不能合理化手段
不管你的目的多正確/理想多崇高, 都不能合理化你使用的任何下流手段,
因為這樣你本質上其實就和那些無良黑警是一樣的, 你說你是為了爭取自由民主殺黑警, 黑警也可以說他只是行使職權保護善良殺示威者.
我贊同示威運動團結 "不割蓆", 但不應該"默許"這種極端暴力手段.
"尊重任何人的生命價值" 這個原則不應該因為立場不同而改變
1. 痛恨戰爭不會帶來和平; 熱愛和平才會帶來和平
2. 目的不能合理化手段
不管你的目的多正確/理想多崇高, 都不能合理化你使用的任何下流手段,
因為這樣你本質上其實就和那些無良黑警是一樣的, 你說你是為了爭取自由民主殺黑警, 黑警也可以說他只是行使職權保護善良殺示威者.
我贊同示威運動團結 "不割蓆", 但不應該"默許"這種極端暴力手段.
"尊重任何人的生命價值" 這個原則不應該因為立場不同而改變
《环球人物》年度封面是港警,还有被歌喉警察的专访哦
我曾经看过一本书 犹太人当年被送去集中营 开始抓犹太人的时候德国普通民众还是很烦感 有的犹太人是我的邻居有的犹太人是我儿子的同学他们经常在一起玩 民众基本很反对但是要怎么样才能让这些人不烦感呢 那就是全部把他们送去集中营 开始屠杀 当这些人远离你的时候甚至被杀的时候你也就没什么感觉 眼不见 因为你看不见这些被折磨的是活生生的人 纳粹党的那些秘密警察和党卫军 甚至认为我自己根本没有杀人我只是做为一个现代化的公民做自己应该做的事 普通德国民众也一样他们举报 揭发 甚至告秘都在认为我这样做并没有什么错 有的党卫军每天就是在集中营里按一个释放毒气的开关他自己也认为 我并没有杀人我只是完成一个任务 我只是按下开关 这不算杀人 我只是按钮而已 我是否可以说你并没有真正了解深处在这些人的痛苦中 那些被强奸 甚至死亡的年轻人这些人是不是按照你的逻辑可以说警察并没有杀人 只是后面的人操控 就如同我上面所说 你看不见 你也没有在 你无法体会 我们活在这样的一个现代世界里面 这个世界常常会让我们忘记 我们每一个人都是活生生的人 当你看不见一个个受苦 受折磨的是活生生的人的时候 你跟他们的距离就变得很遥远了 于是你去参与伤害他们的事就变的很有可能了
我觉得如果能让警察感觉到镇压有生命危险就行,现在这情况实在是太被动了,现在我觉得确实要一些武力了。
当然是英雄,不过效果太差,要就锻炼好,把握大点才做,这样真是浪费机会。
我是不赞成暴力的,这种东西多了会丧失正义性和舆论高地。中共不放过任何一个极端事件,如果没有就制造极端事件,其原因就是争取国内民众的支持。如果中共完全不制造假事件,而抗争者也完全没有任何暴力行为的话,那国内反对运动的民众还会剩多少就不好说了。赢得内地人以及国际社会的支持才是香港的出路。
我反對這行為,但是被襲警員只用警務人員X,而且被捕青年只被控傷人,而不是襲警甚至企圖謀殺,這些在高等法院審理的罪名。
高等法院是還有相當司法獨立,但明顯政府只想在地區法院審理。即使高院在法官,有受同情心影響,但單看案情,也會判以企圖謀殺。
對一個真的是警察的人,展示身份,控制該青年是理所當然。
所以這青年有可能是看見警號,下攻擊一個露出警號的人員。
高等法院是還有相當司法獨立,但明顯政府只想在地區法院審理。即使高院在法官,有受同情心影響,但單看案情,也會判以企圖謀殺。
對一個真的是警察的人,展示身份,控制該青年是理所當然。
所以這青年有可能是看見警號,下攻擊一個露出警號的人員。
香港示威者勇气可嘉,如果为了民主自由宪政梦冒着警察愚民以及可能清场的军队的催泪弹的香港青年叫‘’废青‘’,那天天打王者忍受着996在铁华团中央下讴歌真枪实弹得对准学生的中共的大陆青年叫啥?但是香港示威者搞错了一些事,让他们生活如此压抑的原凶并不是中共,中共只是马云刘强东李嘉诚等无耻的剥削劳动阶级的资本家们的帮凶而已。在没有中共压迫的英治香港下香港人就忍受着超高的房价,无处不在的内卷,以及权贵资本阶级的剥削,中共只不过是纵容李嘉诚等恶魔并且想把香港内地化而且倒逆行施名污化民主制度的帮凶而已。要想让香港人生活幸福,首要目标是打倒资本家,破除内卷化,其次才是实现双普选等真民主措施。
香港抗争者也搞错了抗争手段,在武力差距极为悬殊,没有自己的武装与根据地,且没有争取到广大被压迫阶级的支持前,使用刺杀等勇武派斗法是极为脑残的事,这样只会给统治阶级镇压的理由。在已经取得了美国的支持下的香港年轻人想要摆脱内卷化应该像六四学生一样采取静座抗议绝食等方法并且选出代表跟政府谈判,并且争取香港大陆公民尤其是军队的支持,反正习近平的威望远不如邓小平,共产主义意识形态不在了,碍于美国的面子在抗争者没有先动手的前提下是不会采取武力镇压的。
要想让香港人幸福,要分多步走。首先先破坏统治者的利益链,争取到武装力量和广大公民支持后跟政府谈判,抹除武力镇压的可能性。然后打土豪分田地,赶走李嘉诚等厚颜无耻的资本家,让劳有所得,民有所居,老有所养,让香港公民感受到改革的好处,最后实行双普选等民主改革,只有日子过好了,才有劲选领导人。香港年轻人像六四学生一样太急了,应该慢慢来。
香港抗争者也搞错了抗争手段,在武力差距极为悬殊,没有自己的武装与根据地,且没有争取到广大被压迫阶级的支持前,使用刺杀等勇武派斗法是极为脑残的事,这样只会给统治阶级镇压的理由。在已经取得了美国的支持下的香港年轻人想要摆脱内卷化应该像六四学生一样采取静座抗议绝食等方法并且选出代表跟政府谈判,并且争取香港大陆公民尤其是军队的支持,反正习近平的威望远不如邓小平,共产主义意识形态不在了,碍于美国的面子在抗争者没有先动手的前提下是不会采取武力镇压的。
要想让香港人幸福,要分多步走。首先先破坏统治者的利益链,争取到武装力量和广大公民支持后跟政府谈判,抹除武力镇压的可能性。然后打土豪分田地,赶走李嘉诚等厚颜无耻的资本家,让劳有所得,民有所居,老有所养,让香港公民感受到改革的好处,最后实行双普选等民主改革,只有日子过好了,才有劲选领导人。香港年轻人像六四学生一样太急了,应该慢慢来。
這個問題就好像在問荊柯是否英雄一樣,也像問當年革命義士殺死清兵是否英雄一樣…只能說出發点和理念是對的,但做法卻錯了。沒有把握,就別去送頭…要好好計劃。不過這對一個怒氣沖天的少年太高要求了,他只是一個血氣方剛的少年。
讓我想起宮本武藏的一句話「誰能阻止少年武士去送死呢?他們聽不到!」
只希望不要再有年青人犧牲。
讓我想起宮本武藏的一句話「誰能阻止少年武士去送死呢?他們聽不到!」
只希望不要再有年青人犧牲。
當然是義士, 當法律不能制裁黑警時, 人民就要制裁黑警。黑警所作所為必須付上代價, 雖則義士表現不完美, 有改善空間, 但可接受。
不管他人怎麼想,但至少在我心目中,他絕對稱得上是義士!!!
这种类似极端话题每隔一段时间,品葱就会有人讨论一次。大部分都是墙内刚翻出来没多久,抑或是(阴谋论一点)是用极端主义带风向的(不光我们会加速,共青团中央还会反加速啊!)
割颈和烧人,都是极端手段,虽然动机可以理解,但这种手段越少用越好。虽然后果并不是特别的严重(那个被烧的还能自己走开),但观感极其不好,更被中共当成了宣传手段,对运动的破坏力极大。
好多人说,宣传不重要,外人爱怎么想怎么想,我们自己觉得解气就对了。
但是,宣传重要不重要?平心而论,要是不重要,为什么要有连侬墙?为什么有文宣?为什么有荣光归香港?为什么我要揽抄要全球登报?为什么要在推特上大量转推?世界各国怎么对香港这么上心?
每次在宣传上的重大失利,都不是由于对方太强大,是由于我方犯了”动机可理解,但手段极端“的错误,远的有在机场绑付国豪,近的有烧人割颈。相反,每次运动取得重大突破,都是由于黑警犯了使用过分武力的错误,引起民意反弹以及国际社会谴责,直接起到了加速的效果。
你以为烧人割颈就让黑警怕了吗?大错特错,他们高兴还来不及,这种重大宣传题材可遇不可求,多多益善。因为他们知道香港勇武的厉害之处,并不是烧人,也不是割颈,而是民心。一次烧人,一次割颈,老百姓还能帮你圆,帮你找制度性借口,如果搞成恐怖主义,那就是少数人的革命,看还会剩下几成的民心?
总之,极端手段不可取,现在勇武的不上不下的中间武力让北京找不到好的借口,如果手段极端化就会被抹黑成恐怖主义,在香港的镇压就会名正言顺地变成反恐。
ps:最近来品葱的人戾气比较重,话说没两句就开始飙脏话人身攻击,拉低品葱的发言素质。不欢迎这样的人回我的贴。
割颈和烧人,都是极端手段,虽然动机可以理解,但这种手段越少用越好。虽然后果并不是特别的严重(那个被烧的还能自己走开),但观感极其不好,更被中共当成了宣传手段,对运动的破坏力极大。
好多人说,宣传不重要,外人爱怎么想怎么想,我们自己觉得解气就对了。
但是,宣传重要不重要?平心而论,要是不重要,为什么要有连侬墙?为什么有文宣?为什么有荣光归香港?为什么我要揽抄要全球登报?为什么要在推特上大量转推?世界各国怎么对香港这么上心?
每次在宣传上的重大失利,都不是由于对方太强大,是由于我方犯了”动机可理解,但手段极端“的错误,远的有在机场绑付国豪,近的有烧人割颈。相反,每次运动取得重大突破,都是由于黑警犯了使用过分武力的错误,引起民意反弹以及国际社会谴责,直接起到了加速的效果。
你以为烧人割颈就让黑警怕了吗?大错特错,他们高兴还来不及,这种重大宣传题材可遇不可求,多多益善。因为他们知道香港勇武的厉害之处,并不是烧人,也不是割颈,而是民心。一次烧人,一次割颈,老百姓还能帮你圆,帮你找制度性借口,如果搞成恐怖主义,那就是少数人的革命,看还会剩下几成的民心?
总之,极端手段不可取,现在勇武的不上不下的中间武力让北京找不到好的借口,如果手段极端化就会被抹黑成恐怖主义,在香港的镇压就会名正言顺地变成反恐。
ps:最近来品葱的人戾气比较重,话说没两句就开始飙脏话人身攻击,拉低品葱的发言素质。不欢迎这样的人回我的贴。