如何对抗「卢克文」式宣传文宣？
近期，有一篇自媒体文章在微信朋友圈屠版，即卢克文的《香港问题和世界真相》（连结）。
其质量，自然是很有问题。不过，《香港问题和世界真相》确实是篇极具渲染性的创作。将香港年轻族群对于内地的不满情节，扩大成中国之于西方世界的对抗。这类论调，显然是极为受用。在短短不到一天的时间内，该文就累积了大量点赞与阅读量。
我自己认为，他们现在这么做，对于两边人民的误会与仇恨，只会雪上加霜。尤其是简化了香港抗争不断升级的背景因素，简单粗暴盖在了「境外势力」的头上。这是对香港的不尊重，也是一种对欧美国家的轻视。
不过，问题是显而易见。那就是该如何对抗「卢克文」式宣传文宣？
尚不考虑在牆内恶劣的言论环境。如果是你，要反驳《香港问题和世界真相》，将採取何种角度、何种方式？
微信最受欢迎的内容，往往是短篇幅、多图片、少论述。你觉得，这是否是「卢克文」式文章大受欢迎的原因？
其质量，自然是很有问题。不过，《香港问题和世界真相》确实是篇极具渲染性的创作。将香港年轻族群对于内地的不满情节，扩大成中国之于西方世界的对抗。这类论调，显然是极为受用。在短短不到一天的时间内，该文就累积了大量点赞与阅读量。
我自己认为，他们现在这么做，对于两边人民的误会与仇恨，只会雪上加霜。尤其是简化了香港抗争不断升级的背景因素，简单粗暴盖在了「境外势力」的头上。这是对香港的不尊重，也是一种对欧美国家的轻视。
不过，问题是显而易见。那就是该如何对抗「卢克文」式宣传文宣？
尚不考虑在牆内恶劣的言论环境。如果是你，要反驳《香港问题和世界真相》，将採取何种角度、何种方式？
微信最受欢迎的内容，往往是短篇幅、多图片、少论述。你觉得，这是否是「卢克文」式文章大受欢迎的原因？
守法刁民
黑名单 不知曾幾何時，品蔥就有那麼一群人，他們嘴上說著反專制，事實上卻鼓吹專制政權不可戰勝論、中華永無希望論，他們並不希望專制政權倒台，因為專制政權倒台，他們也就失去了嘲笑生活在專制統治下的民眾，來為自己失敗的人生尋找存在優越感的機會，有則改之無則加勉，請勿對號入
謝邀，即使境外勢力幹預最慘也無非普羅大眾的人身和財產安全得不到保障，個別異見分子家破人亡，當然事實上這都是他們的幻想，但最重要的是如果掩蓋牆內的真相就是為了不讓境外勢力幹預，而不讓境外勢力幹預就是為了普羅大眾的人身和財產安全盡可能避免遭到公權力侵犯害、個別異見分子不家破人亡，那麼現在牆內掩蓋的真相已經讓普羅大眾的人身和財產安全得不到保障，個別異見分子家破人亡了，那麼他們還要掩蓋真相維護體制意義何在？
民眾的人身和財產安全得不到保障，政權的存在也就沒有意義，想要民眾的人身和財產安全盡可能避免公權力的侵犯，目前唯一行之有效的方法就只有墻內憲政，和境外勢力是否幹預無關，只有在牆內的人身和財產安全得到憲政化保障，才有去談境外幹預與否的意義，而無論境外勢力是否幹預都不是墻內拒絕憲政的理由，因為兩者沒有任何因果關係。當然到了這一步，也就沒有人還會相信什麼境外幹預了。
這個邏輯一點都不難懂。這都不懂，要麼是蠢要麼是壞，要麼就是又蠢又壞，又蠢又壞的人就不是睡著也不是裝睡，他們就是醒了也要為非作歹、作威作福，把自己的價值觀強加於別人身上，這樣的人就讓他們多吃趙家專制派的鐵拳也就可以了。
（下附简体中文版）
谢邀，即使境外势力干预最惨也无非普罗大众的人身和财产安全得不到保障，个别异见分子家破人亡，当然事实上这都是他们的幻想，但最重要的是如果掩盖墙内的真相就是为了不让境外势力干预，而不让境外势力干预就是为了普罗大众的人身和财产安全尽可能避免遭到公权力侵犯害、个别异见分子不家破人亡，那么现在墙内掩盖的真相已经让普罗大众的人身和财产安全得不到保障，个别异见分子家破人亡了，那么他们还要掩盖真相维护体制意义何在？
民众的人身和财产安全得不到保障，政权的存在也就没有意义，想要民众的人身和财产安全尽可能避免公权力的侵犯，目前唯一行之有效的方法就只有墙内宪政，和境外势力是否干预无关，只有在墙内的人身和财产安全得到宪政化保障，才有去谈境外干预与否的意义，而无论境外势力是否干预都不是墙内拒绝宪政的理由，因为两者没有任何因果关系。当然到了这一步，也就没有人还会相信什么境外干预了。
这个逻辑一点都不难懂。这都不懂，要么是蠢要么是坏，要么就是又蠢又坏，又蠢又坏的人就不是睡着也不是装睡，他们就是醒了也要为非作歹、作威作福，把自己的价值观强加于别人身上，这样的人就让他们多吃赵家专制派的铁拳也就可以了。
民眾的人身和財產安全得不到保障，政權的存在也就沒有意義，想要民眾的人身和財產安全盡可能避免公權力的侵犯，目前唯一行之有效的方法就只有墻內憲政，和境外勢力是否幹預無關，只有在牆內的人身和財產安全得到憲政化保障，才有去談境外幹預與否的意義，而無論境外勢力是否幹預都不是墻內拒絕憲政的理由，因為兩者沒有任何因果關係。當然到了這一步，也就沒有人還會相信什麼境外幹預了。
這個邏輯一點都不難懂。這都不懂，要麼是蠢要麼是壞，要麼就是又蠢又壞，又蠢又壞的人就不是睡著也不是裝睡，他們就是醒了也要為非作歹、作威作福，把自己的價值觀強加於別人身上，這樣的人就讓他們多吃趙家專制派的鐵拳也就可以了。
（下附简体中文版）
谢邀，即使境外势力干预最惨也无非普罗大众的人身和财产安全得不到保障，个别异见分子家破人亡，当然事实上这都是他们的幻想，但最重要的是如果掩盖墙内的真相就是为了不让境外势力干预，而不让境外势力干预就是为了普罗大众的人身和财产安全尽可能避免遭到公权力侵犯害、个别异见分子不家破人亡，那么现在墙内掩盖的真相已经让普罗大众的人身和财产安全得不到保障，个别异见分子家破人亡了，那么他们还要掩盖真相维护体制意义何在？
民众的人身和财产安全得不到保障，政权的存在也就没有意义，想要民众的人身和财产安全尽可能避免公权力的侵犯，目前唯一行之有效的方法就只有墙内宪政，和境外势力是否干预无关，只有在墙内的人身和财产安全得到宪政化保障，才有去谈境外干预与否的意义，而无论境外势力是否干预都不是墙内拒绝宪政的理由，因为两者没有任何因果关系。当然到了这一步，也就没有人还会相信什么境外干预了。
这个逻辑一点都不难懂。这都不懂，要么是蠢要么是坏，要么就是又蠢又坏，又蠢又坏的人就不是睡着也不是装睡，他们就是醒了也要为非作歹、作威作福，把自己的价值观强加于别人身上，这样的人就让他们多吃赵家专制派的铁拳也就可以了。
卢克文的这篇文章，使用的主要方法是心理层面的策略。
开始的时候只讲场景，不讲是非，这时候就埋下了后面的空间。
在这个地方接着就来个“妖魔化”定性，其实是非常简单的反向手法，因为只有正义化身才能定义别人是妖魔，这时候就把正义化身这个东西潜在的表达出来了，至于落在什么地方还没有确定下来。
这一句单独拿出来作为了一段，他想表达的是希望大家思考“家国”，但是什么才是家？什么才是国？真的思考下去都不成的。
后面这些就很简单地跟宣传套路对接了。
再往下就不分析了吧。总之他的根本点是在维持稳定或秩序上，只要稳定了就都是好的（这是文章开头场景描述给人冲击的根据），而且认识上只要是自己体验好的，就等于整个世界就是好的。整个套路就是宣传组织才会使用的套路。
要解决这个影响，关键在一开始就不要让一些东西偷偷溜进来，如果你在一开始被场景描述调动起情绪控制了，后面就很难不被牵着鼻子走。在津巴多的《路西法效应：好人是如何变成恶魔的》（The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil）一书中就把“承认自己会犯错”放在了解决这类控制的第一条，这几乎是从场景控制解脱出来的必经之路。懂得反省和忏悔的人，就仍然可以回归最基本的人道良知。
在香港目前这种高压环境下，这种擦出火花的升级磨擦是不可避免会发生的，我们不聊这些注定会出现的细节，我们先看宏观大局，来判定未来走势。
开始的时候只讲场景，不讲是非，这时候就埋下了后面的空间。
如同过去的文章里说过的，我们要坦然面对的一个问题是，香港30岁以下的年轻人，基本都已经站在西方世界的意识形态里，他们从小接受的教育和网络媒体，对中国大陆的认知是妖魔化的……
在这个地方接着就来个“妖魔化”定性，其实是非常简单的反向手法，因为只有正义化身才能定义别人是妖魔，这时候就把正义化身这个东西潜在的表达出来了，至于落在什么地方还没有确定下来。
失去家国情怀的香港年轻人，正在厌恶关于大陆的一切。
这一句单独拿出来作为了一段，他想表达的是希望大家思考“家国”，但是什么才是家？什么才是国？真的思考下去都不成的。
……明明身边的大陆人都过得好端端的，基本上家家户户食有鱼、行有车，看美剧、打王者，有移动支付有24小时外卖，人均一万美元GDP，出门就能坐高铁去远方旅游，愿意奋斗的人疯狂进修，安于生活的人静享太平，而在推特上，中国人仿佛活在一个黑暗恐怖世界里，经济分分钟崩溃，国家分分钟亡国。
也不知道怎么搞的，互联网上都快黑了二十多年了，中国经济还没崩溃，居然还混成世界第二强国，可把他们给急的。
后面这些就很简单地跟宣传套路对接了。
再往下就不分析了吧。总之他的根本点是在维持稳定或秩序上，只要稳定了就都是好的（这是文章开头场景描述给人冲击的根据），而且认识上只要是自己体验好的，就等于整个世界就是好的。整个套路就是宣传组织才会使用的套路。
要解决这个影响，关键在一开始就不要让一些东西偷偷溜进来，如果你在一开始被场景描述调动起情绪控制了，后面就很难不被牵着鼻子走。在津巴多的《路西法效应：好人是如何变成恶魔的》（The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil）一书中就把“承认自己会犯错”放在了解决这类控制的第一条，这几乎是从场景控制解脱出来的必经之路。懂得反省和忏悔的人，就仍然可以回归最基本的人道良知。
謝謝邀請，dualeagles說的思維方式我覺得很有道理。光是缺乏獨立思考能力還不夠反駁這一點，假若思維方式總是「帝國主義亡我之心不死」，那麼一個人對待所有信息都會立場先行。這種人最好的方式是來香港親身體會一下警察暴力，親眼目睹，親身接觸第一手消息再進行判斷。
除此之外，我想，和黨內所有鷹犬喉舌一樣，這些的文宣的目標讀者都是缺乏獨立思考的人，以及對政治漠不關心的人。
這個人所說的話，要麼論據不具說服性，要麼就沒有論據。假如不去思考發言的正確性，可信度，以及作者立場，那麼容易被這種文章說服的人，也容易被按同樣方法反駁的文章說服。
其餘半個，或完全體犬儒主義的人，只是機械式的滑手機罷了。香港的真實模樣和他們關係並不大。香港是共產黨的利益中心，卻不是市場經濟價格調控中心，會影響中國的豬肉價格或是國家安全。逐條反駁都是浪費時間，即使知道這些都是在引導輿論，但真相對自己毫無益處。這種人恐怕只有鐵拳才能對付了。
除此之外，我想，和黨內所有鷹犬喉舌一樣，這些的文宣的目標讀者都是缺乏獨立思考的人，以及對政治漠不關心的人。
這個人所說的話，要麼論據不具說服性，要麼就沒有論據。假如不去思考發言的正確性，可信度，以及作者立場，那麼容易被這種文章說服的人，也容易被按同樣方法反駁的文章說服。
其餘半個，或完全體犬儒主義的人，只是機械式的滑手機罷了。香港的真實模樣和他們關係並不大。香港是共產黨的利益中心，卻不是市場經濟價格調控中心，會影響中國的豬肉價格或是國家安全。逐條反駁都是浪費時間，即使知道這些都是在引導輿論，但真相對自己毫無益處。這種人恐怕只有鐵拳才能對付了。
要对抗卢文克式宣传，首先要有一个扎实的文学功底和敏锐的头脑。
想要辨别出文章里的谬误，首先要具备的能力是质疑。在阅读的过程中，要刻意去锻炼自己去问“为什么”。为什么文章是这样写？他对文字的运用是怎样影响全文的立意？以及最重要的一点，他说的对吗？
卢文克的文章里，是肯定有说的对的地方。但这并不意味着文章的立意和论点站得住脚。该篇文章的确看起来言之有理，但没有确凿的证据和事实来支持这篇文章。他所说的一切，不过就是自己无端臆想总结出来的答案。属于阴谋论范围。
只可惜，这样简单就能看穿的阴谋论，却在墙内很有市场。现在的人们根本没有耐心去细细品味这些文章。人们点开微信公众号，是为了在繁忙的一天结束后，来点儿简单明快的文章。说白了就是要看着“爽”，不是很多人都会去细细的品味这些文章的。
对抗卢文克式宣传，最有效的是学好语文，又一个扎实的文学基础，然后把文章拨开揉碎，找到其中的主要论点。就像剥洋葱似的，强忍着眼泪，把文章一层层的扒皮，就能够有效的对抗了
想要辨别出文章里的谬误，首先要具备的能力是质疑。在阅读的过程中，要刻意去锻炼自己去问“为什么”。为什么文章是这样写？他对文字的运用是怎样影响全文的立意？以及最重要的一点，他说的对吗？
卢文克的文章里，是肯定有说的对的地方。但这并不意味着文章的立意和论点站得住脚。该篇文章的确看起来言之有理，但没有确凿的证据和事实来支持这篇文章。他所说的一切，不过就是自己无端臆想总结出来的答案。属于阴谋论范围。
只可惜，这样简单就能看穿的阴谋论，却在墙内很有市场。现在的人们根本没有耐心去细细品味这些文章。人们点开微信公众号，是为了在繁忙的一天结束后，来点儿简单明快的文章。说白了就是要看着“爽”，不是很多人都会去细细的品味这些文章的。
对抗卢文克式宣传，最有效的是学好语文，又一个扎实的文学基础，然后把文章拨开揉碎，找到其中的主要论点。就像剥洋葱似的，强忍着眼泪，把文章一层层的扒皮，就能够有效的对抗了
他的文章本质是爽文，没有自由的舆论环境很容易被洗脑并高潮。你觉得如何改变人们对a片和好莱坞爽片的喜爱？很难而且无意义。
不如借力打力，加速其中错误文宣的传播，让他们相信这些错误的文宣并在未来被社会主义铁拳所震醒或陷入世界人民战争的汪洋大海中无法自顾来得实际。
不如借力打力，加速其中错误文宣的传播，让他们相信这些错误的文宣并在未来被社会主义铁拳所震醒或陷入世界人民战争的汪洋大海中无法自顾来得实际。
墙内无法讨论，身边不乏激昂和自以为是的人士和言论，每当这个时候，我只是当着他们的面感叹：
49以前的香港是革命党人的避风港，49年以后，是逃港人士的救命港，开放以后，是大陆建设的输血动脉管。汶川地震时期，全港动员，是最热心最付出的血脉家人。
最爱国歌曲和电影出自香港。
这才几年，怎么都是暴徒？谁才是真的白眼狼！
49以前的香港是革命党人的避风港，49年以后，是逃港人士的救命港，开放以后，是大陆建设的输血动脉管。汶川地震时期，全港动员，是最热心最付出的血脉家人。
最爱国歌曲和电影出自香港。
这才几年，怎么都是暴徒？谁才是真的白眼狼！
卢克文的思想真的是散发着恶臭，特别是杜撰苏联战争老兵“沦落”为妓女，东欧国家的女性变成为西欧北美国家服务的“妓女”。在他看来，女人只有妓女和非妓女两种身份。但奈何墙里的人就吃这一套煽动的话术。欣慰的是公众号也有出现反驳卢克文的文章。可以用卢克文作为关键字搜一搜。
微信是将来中国民主化后要清算的重点对象，但是现阶段在微信内部进行对抗基本上是不可能的。原因很简单，「球证旁证裁判都是我的人，你怎么跟我斗？」
所以我们能做的就是在自由世界尽可能的防止这类谬论传播。本着加速主义的原则，建议对这类言论加以翻译，传播到自由世界。在允许微信运营的国家和地区，传播微信煽动仇恨的翻译稿，争取让相应国家和地区禁止微信运营。
所以我们能做的就是在自由世界尽可能的防止这类谬论传播。本着加速主义的原则，建议对这类言论加以翻译，传播到自由世界。在允许微信运营的国家和地区，传播微信煽动仇恨的翻译稿，争取让相应国家和地区禁止微信运营。
不是事实的问题，而是思维方式的问题。你不能通过对事实的辩驳而改变人的思维方式。
文章体现的这种思维方式可归纳为：1 非理性的敌我斗争永远存在，帝国主义看不得中国好，亡我之心不死。2 受害者的悲情与愤恨。以所谓的前东欧社会主义国家的悲惨遭遇移情中国。
文章体现的这种思维方式可归纳为：1 非理性的敌我斗争永远存在，帝国主义看不得中国好，亡我之心不死。2 受害者的悲情与愤恨。以所谓的前东欧社会主义国家的悲惨遭遇移情中国。
根據俄羅斯親授的網軍法則
１）應合他們的口味，創造「卢克文2.0」
２）加速主義，他們喜歡甚麼我們就說甚麼，在中間加點鹽油醋
３）只在必要的時間做必要的事，不能隨便點火
SEO優化也是有意義的，比如說「香港」「暴徙」等關鍵字關聯到「香港警察」去，
但是百度我比較不了解
社群攻擊篇
https://www.youtube.com/watch?v=cn1Jh7w61_Q&list=PLOOR7vqmAk3q8EFm82Jtugx2JHKG4_y9B&index=4
１）應合他們的口味，創造「卢克文2.0」
２）加速主義，他們喜歡甚麼我們就說甚麼，在中間加點鹽油醋
３）只在必要的時間做必要的事，不能隨便點火
SEO優化也是有意義的，比如說「香港」「暴徙」等關鍵字關聯到「香港警察」去，
但是百度我比較不了解
社群攻擊篇
https://www.youtube.com/watch?v=cn1Jh7w61_Q&list=PLOOR7vqmAk3q8EFm82Jtugx2JHKG4_y9B&index=4
谢邀（我都没想到自己会在几年后再用这词）
卢克文这篇狗屎整体就是一篇低级红，其实很好“反驳”，把细节一个个挑出来都可以写的比本文长。
问题是不会有人看，在微信火不起来，估计还要被小卢克文们怀疑屁股歪不歪。
所以起码在墙内是不能用正常方法对抗的，或者说国内目前文革一般的言论环境所有红卫兵都是不能正常对抗的，要打倒他们的方法只能是写大字报批斗，让他们脱离无敌的红卫兵身份。
对于卢克文就是找他写的有问题的句子进行发酵加工。
卢克文这篇狗屎整体就是一篇低级红，其实很好“反驳”，把细节一个个挑出来都可以写的比本文长。
问题是不会有人看，在微信火不起来，估计还要被小卢克文们怀疑屁股歪不歪。
所以起码在墙内是不能用正常方法对抗的，或者说国内目前文革一般的言论环境所有红卫兵都是不能正常对抗的，要打倒他们的方法只能是写大字报批斗，让他们脱离无敌的红卫兵身份。
对于卢克文就是找他写的有问题的句子进行发酵加工。
就是一貫胡說八道的大外宣，但是比較文青，比我黨體來得易讀一點。而且真的有一大群人認同，他們覺得錢有用，生活過得好也會一直好下去，才是重要的，其他都可以拿來交換或賭博，還相信我黨會是一個誠實不出老千的莊家。
這種自願或非自願寫手超多，不可能一一擊破，只能依賴閱聽人的素質。
另外，我覺得知識網紅有用，可惜阿姨為文風格過於不親民。
這種自願或非自願寫手超多，不可能一一擊破，只能依賴閱聽人的素質。
另外，我覺得知識網紅有用，可惜阿姨為文風格過於不親民。
有点脑子的都会知道陆克文是一坨屎，在墙国，不许人说正常的话的。
微信是匪共的传声筒，想在那上面对抗是不可能的任务。这种文宣也只能在墙内用，放到墙外就跟胡编一个下场：分分钟被驳得体无完肤。
對冷戰嗤之以鼻的大鹿人似乎是冷戰思維的忠實用戶，所以他們喜歡這種論調
我已經很少用微信了，墻內一些五毛粉紅，思想簡單愚蠢，完全沒有同理心，長期接受單一的資訊，或者主觀意識很強，跟這種人解釋香港的情況簡直是浪費精神，總之，所有的一切，歸根結底就是要消滅共慘黨這種邪惡的強權，不然這種事永遠都會存在。
卢克文造谣说苏联战斗英雄的女儿沦落成了妓女，从而证明了俄罗斯民主化的后果。
哪位懂俄语的应该翻译一下这段然后在俄语论坛上传播开去。
哪位懂俄语的应该翻译一下这段然后在俄语论坛上传播开去。
謝謝邀答。在我看來，這種文章唯一作用是強化國民對香港的固有標籤，別無他用。網民對它的贊同，也並非文章本身有多少道理，而是符合他們既有的觀念。這種觀念是二十年間一點一點積累的，多這一篇文章，少這一篇文章，沒太大影響
在碎片化時代，帶動短暫激情的文章總是扁平化的，感性的。這些特點正是與偏見的屬性不謀而合。要破解偏見，需要寬容的社會氣氛，深入了解議題的耐性，以及不那麼緊迫的生活壓力。只要有這些要素，一本《香港簡史》就可以解答這些問題了。
但這些要素在中國並不存在。城市的996，農民工的流離失所，鄉村的黑惡橫行。國家2/3的人生活在貧窮線，1/3的人歲月靜好。
而維權力量的毀滅，公民教育的缺席，維穩力量的極端強大，令國人無法連結起來。「困境的原子化」，使歲靜對另外2/3的人缺乏同情和理解。而當歲靜陷入困境，其他歲靜也不會對他給予同情和理解。關鍵是，他們也知道自己會那樣做。
在這種社會氣氛下，原子化的個體要找尋認同，只能在假想的共同體中找尋，例如是：中共中國。又例如是：民族主義。合稱「愛國」。
這也解釋了為什麼社會中下層裡小粉紅的比例，會比社會上層裡小粉紅的比例低(上層人士多是少說話多做事默默發財)。
「愛國」土壤不除，對香港的不尊重，對歐美的輕視，是不會停止的。牆內的反駁也因刪帖而不會掀起波瀾。總的來說，他們在牆來是必勝的，那是官與民的合謀。
在碎片化時代，帶動短暫激情的文章總是扁平化的，感性的。這些特點正是與偏見的屬性不謀而合。要破解偏見，需要寬容的社會氣氛，深入了解議題的耐性，以及不那麼緊迫的生活壓力。只要有這些要素，一本《香港簡史》就可以解答這些問題了。
但這些要素在中國並不存在。城市的996，農民工的流離失所，鄉村的黑惡橫行。國家2/3的人生活在貧窮線，1/3的人歲月靜好。
而維權力量的毀滅，公民教育的缺席，維穩力量的極端強大，令國人無法連結起來。「困境的原子化」，使歲靜對另外2/3的人缺乏同情和理解。而當歲靜陷入困境，其他歲靜也不會對他給予同情和理解。關鍵是，他們也知道自己會那樣做。
在這種社會氣氛下，原子化的個體要找尋認同，只能在假想的共同體中找尋，例如是：中共中國。又例如是：民族主義。合稱「愛國」。
這也解釋了為什麼社會中下層裡小粉紅的比例，會比社會上層裡小粉紅的比例低(上層人士多是少說話多做事默默發財)。
「愛國」土壤不除，對香港的不尊重，對歐美的輕視，是不會停止的。牆內的反駁也因刪帖而不會掀起波瀾。總的來說，他們在牆來是必勝的，那是官與民的合謀。
近年来，我最讨厌的中共宣传口径就是强行搞出一个“西方意识形态”，来抹黑民主和自由这样的基本人权。是否存在“西方意识形态”？我认为是存在的。但是这种意识形态绝不是指民主和自由这些应该跨越族群，跨越国界的基本价值。
西方国家时常以中国的人权问题在国际上打击中共，这是无可辩驳的事实。中国的人权状况就是不如西方国家。作为中国人，不努力去解决这些问题，反而把自由和民主当成“西方意识形态”用来对抗中国的工具，这就是缺乏逻辑的表现。
但是我在这里不想批判墙内的文宣和读者逻辑有多么欠缺。我想说说我最近在品葱看到的逻辑缺失。最近品葱有这样的一种风气，把大陆人对香港革命的冷漠和嘲笑归于大陆人的基因问题，认为大陆人生来就是猪，只知道吃，不知道反抗。个人认为这是一种错误的观点。我不是想为“中国人”这个身份辩驳，而是想帮助大家找到问题的根本。只有解决了根本的问题，才能正面对抗共产党对中国人的洗脑。
中国的主要问题还是劣势统一。劣势统一问题的核心则是中央政府权力过大。
就人的抗争精神来说，我觉得各国其实都差不多。韩国人，台湾人，香港人，乃至美国人难道就特别具有抗争精神吗？其实并不是。没有一个国家的人天生愿意反对政府搞革命。你看香港的抗争运动中不也存在很多蓝丝吗？台湾人里也有精中啊。韩国人当年被日韩合并的时候也没见多少人出来反抗。甚至美国当年打南北战争的时候也是维护奴隶制的旧势力和解放奴隶的新势力的对抗，当今美国政坛还存在不少被中共统战的狗东西。
中国人之所以对抗争显得冷漠和反对，是因为缺少共情。而缺少共情的核心原因，就是中国的劣势统一。很难想象，一个生在东部沿海省份，成长在商业社会里的人，怎么会理解西北煤矿工人的苦楚。西南大山区的少数民族，又怎么能理解一线大城市白领的生活压力。
因为缺少这种共情，中国的抗争势力很难凝聚成一股有威胁的力量。
而反观政府维稳力量，不存在共情的需要。我们常常看到的情况是，一个县发生了维权事件，周边几个县甚至几个市的武警都会往那个县集结。在新疆搞集中营维稳则更是动用了举国之力去镇压一个民族。这样的情况在优势统一（美国）或者优势分裂（欧洲）的国家几乎不会见到。因为中央政府或无权，或无足够维稳力量去调动。
换句话说，如果不是有中国政府维稳力量的支持，香港革命也许早就成功了。
如何解决这样的问题，我暂时想到的唯一方法就是搞加速主义，让中共产生全国性的，系统性的问题，强迫中国人产生共情。如果你想到了解决这个问题的方法，欢迎分享。
西方国家时常以中国的人权问题在国际上打击中共，这是无可辩驳的事实。中国的人权状况就是不如西方国家。作为中国人，不努力去解决这些问题，反而把自由和民主当成“西方意识形态”用来对抗中国的工具，这就是缺乏逻辑的表现。
但是我在这里不想批判墙内的文宣和读者逻辑有多么欠缺。我想说说我最近在品葱看到的逻辑缺失。最近品葱有这样的一种风气，把大陆人对香港革命的冷漠和嘲笑归于大陆人的基因问题，认为大陆人生来就是猪，只知道吃，不知道反抗。个人认为这是一种错误的观点。我不是想为“中国人”这个身份辩驳，而是想帮助大家找到问题的根本。只有解决了根本的问题，才能正面对抗共产党对中国人的洗脑。
中国的主要问题还是劣势统一。劣势统一问题的核心则是中央政府权力过大。
就人的抗争精神来说，我觉得各国其实都差不多。韩国人，台湾人，香港人，乃至美国人难道就特别具有抗争精神吗？其实并不是。没有一个国家的人天生愿意反对政府搞革命。你看香港的抗争运动中不也存在很多蓝丝吗？台湾人里也有精中啊。韩国人当年被日韩合并的时候也没见多少人出来反抗。甚至美国当年打南北战争的时候也是维护奴隶制的旧势力和解放奴隶的新势力的对抗，当今美国政坛还存在不少被中共统战的狗东西。
中国人之所以对抗争显得冷漠和反对，是因为缺少共情。而缺少共情的核心原因，就是中国的劣势统一。很难想象，一个生在东部沿海省份，成长在商业社会里的人，怎么会理解西北煤矿工人的苦楚。西南大山区的少数民族，又怎么能理解一线大城市白领的生活压力。
因为缺少这种共情，中国的抗争势力很难凝聚成一股有威胁的力量。
而反观政府维稳力量，不存在共情的需要。我们常常看到的情况是，一个县发生了维权事件，周边几个县甚至几个市的武警都会往那个县集结。在新疆搞集中营维稳则更是动用了举国之力去镇压一个民族。这样的情况在优势统一（美国）或者优势分裂（欧洲）的国家几乎不会见到。因为中央政府或无权，或无足够维稳力量去调动。
换句话说，如果不是有中国政府维稳力量的支持，香港革命也许早就成功了。
如何解决这样的问题，我暂时想到的唯一方法就是搞加速主义，让中共产生全国性的，系统性的问题，强迫中国人产生共情。如果你想到了解决这个问题的方法，欢迎分享。
先按文章思路总结下：
香港年轻人接受的是西式意识形态，这些东西都在妖魔化中国，所以香港年轻人厌恶大陆的一切。
西方国家用意识形态把社会主义国家搞倒台后过得贫穷凄惨。香港用西方意识形态抗争，所以香港结局也会很凄惨。
受欢迎的原因？
因为人脑是懒惰的。这篇东东的内核完全就是大陆高中生都懂得复读的东西。只不过加了点例子、加了点煽情、加了点宏大叙事、加了点作者大v的光环，便给包装成朋友圈的“深度好文”，再强化下每个人高中生便有的认知，转评一下显示自己有看破一切的通透。
作为快餐文，它显然是成功的，成功在于用它迎合了大部分只用微信阅读的中青年的「教育中的认知」。这个认知是党国用十几年的教育及宣传机器打造出来的，再加上最近党媒吹的风向，这样的文章想不火都难。你是个职业写手，这个便宜不占白不占啊。
如何反驳？
除非双方都很有水平，否则我不认为宏大叙事是能用宏大叙事反驳的，这个只能闲聊开脑洞。
但严谨的东西是经得起解构的，这种论述一解构，大前提、小前提，会发现全都有问题。
如果我是个生活中的普通人，就抓着「生活上的认知」来动摇别人就好了。如“香港年轻人讨厌大陆的一切”：不觉得啊，香港年轻人每周去深圳玩，陆剧也好受欢迎啊。对方也怼不着你。
如果我是个大v，同样，我只需要抓住一小点，分析「客观事实」来一篇《香港历史怎样妖魔化中国吗？》《香港年轻人真的讨厌大陆的一切吗？》之类就会动摇到陆黑文的跳跃式逻辑。
如果我是个老师，就可以课堂上拿这个做逻辑分析案例咯……
然而，除非对方有完整的思维能力，否则我只能动摇，不能真正反驳。
香港年轻人接受的是西式意识形态，这些东西都在妖魔化中国，所以香港年轻人厌恶大陆的一切。
西方国家用意识形态把社会主义国家搞倒台后过得贫穷凄惨。香港用西方意识形态抗争，所以香港结局也会很凄惨。
受欢迎的原因？
因为人脑是懒惰的。这篇东东的内核完全就是大陆高中生都懂得复读的东西。只不过加了点例子、加了点煽情、加了点宏大叙事、加了点作者大v的光环，便给包装成朋友圈的“深度好文”，再强化下每个人高中生便有的认知，转评一下显示自己有看破一切的通透。
作为快餐文，它显然是成功的，成功在于用它迎合了大部分只用微信阅读的中青年的「教育中的认知」。这个认知是党国用十几年的教育及宣传机器打造出来的，再加上最近党媒吹的风向，这样的文章想不火都难。你是个职业写手，这个便宜不占白不占啊。
如何反驳？
除非双方都很有水平，否则我不认为宏大叙事是能用宏大叙事反驳的，这个只能闲聊开脑洞。
但严谨的东西是经得起解构的，这种论述一解构，大前提、小前提，会发现全都有问题。
如果我是个生活中的普通人，就抓着「生活上的认知」来动摇别人就好了。如“香港年轻人讨厌大陆的一切”：不觉得啊，香港年轻人每周去深圳玩，陆剧也好受欢迎啊。对方也怼不着你。
如果我是个大v，同样，我只需要抓住一小点，分析「客观事实」来一篇《香港历史怎样妖魔化中国吗？》《香港年轻人真的讨厌大陆的一切吗？》之类就会动摇到陆黑文的跳跃式逻辑。
如果我是个老师，就可以课堂上拿这个做逻辑分析案例咯……
然而，除非对方有完整的思维能力，否则我只能动摇，不能真正反驳。
微信上已經有人寫文章批駁他的觀點
你们认同的东西正是对自己美好生活的背叛
https://mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1574159359&ver=1984&signature=Ez7w6wBxUqnTZP0FgA6rDaKVnmFG6CDttDmJ9n3SWr9rKs4KouOhjQ0AJXRELRFSHw6cEcKcivgi-i-6hjKjRqRJrefPzYexwXwqb6XNakjDx9gs0ziB6EyyV4oC-QgX&new=1
基本思路，就是指出盧的文章訴諸感情而不是事實，更無視中國的發展是學習西方先進制度的結果
你们认同的东西正是对自己美好生活的背叛
https://mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1574159359&ver=1984&signature=Ez7w6wBxUqnTZP0FgA6rDaKVnmFG6CDttDmJ9n3SWr9rKs4KouOhjQ0AJXRELRFSHw6cEcKcivgi-i-6hjKjRqRJrefPzYexwXwqb6XNakjDx9gs0ziB6EyyV4oC-QgX&new=1
基本思路，就是指出盧的文章訴諸感情而不是事實，更無視中國的發展是學習西方先進制度的結果
其實不會動搖很多人的立場，無非是加深自己的立場的肯定性。你：又在洗腦，垃圾文；豬：長知識了。中國應該極少人會是“中間立場”的，哪怕是不瞭解香港，住在偏遠地區的/年齡大的/沒讀過書的……也會抛出一句我不懂，但我支持國家，對吧。
回到盧克文上，他是洗腦機器的一個形式而已。洗腦，靠的是“人設”，可以走各種路綫，而且爲了面對14億人洗腦，也必不可少地需要各種“人設”的洗腦機器人。你本身也接觸幾種的，只不過有些形式你看到標題你就忽略了，他們靠點擊量反饋來工作，自己就是賣“人設”，并不是他本人真的如此，他的“人設”沒了，就漸漸收了，過兩天換個臉面的“人設”又可以開張了。我認爲對付一個洗腦機器人很難，畢竟你就算打死了他，他卻只是個分身啊。
回到盧克文上，他是洗腦機器的一個形式而已。洗腦，靠的是“人設”，可以走各種路綫，而且爲了面對14億人洗腦，也必不可少地需要各種“人設”的洗腦機器人。你本身也接觸幾種的，只不過有些形式你看到標題你就忽略了，他們靠點擊量反饋來工作，自己就是賣“人設”，并不是他本人真的如此，他的“人設”沒了，就漸漸收了，過兩天換個臉面的“人設”又可以開張了。我認爲對付一個洗腦機器人很難，畢竟你就算打死了他，他卻只是個分身啊。
这种文宣只有在言论自由的前提下才能对抗，一旦言论自由，不需要这里的人出手，墙内就会有人反驳。
现在大家还是放弃墙内舆论阵地吧。
现在大家还是放弃墙内舆论阵地吧。
首先，如果想要彻底阻止这种垃圾文章的影响，就要洗掉中共的宣传话术。
中共好塑造一个邪恶轴心（现在是美国），把世界上所有问题都推给西方世界，有利于转移仇恨，出现危机时耐受力更高。简单来说，没事吹自己有事骂美帝。根本原因还是人民普遍政治冷感，觉得没机会参与政治，参与政治没用，政治全被美帝资本家操纵，等等。
所以解法是普及民主、普及公民参政的政治观，让人民明白思考政治、参与政治是自己的基本权利，让人民明白大多数问题的主因是政府决策不当而非美国暗中搞破坏，鼓励人民自己去改变。恨哪个国家不是问题。
其实墙内人应该越来越不吃这一套了才对，前几年才是高峰。因为经济形势的下滑体感都能感觉到，全怪罪给西方世界，不就是自证自己毫无执政能力吗。现在流行的是吹我国买到了什么新科技、发明了什么新科技，这种有参数有代码的东西，可就比东一瓢子西一碗到处舀点汤来混在一起的卢克文好反驳多了。卢克文这个，拿英文我都没google出来老太太摊上两根黄瓜的照片。还是我国人民太可怜，好看的要么难找要么被封，实在没什么看的，才有这种陈谷子烂芝麻的生存空间
中共好塑造一个邪恶轴心（现在是美国），把世界上所有问题都推给西方世界，有利于转移仇恨，出现危机时耐受力更高。简单来说，没事吹自己有事骂美帝。根本原因还是人民普遍政治冷感，觉得没机会参与政治，参与政治没用，政治全被美帝资本家操纵，等等。
所以解法是普及民主、普及公民参政的政治观，让人民明白思考政治、参与政治是自己的基本权利，让人民明白大多数问题的主因是政府决策不当而非美国暗中搞破坏，鼓励人民自己去改变。恨哪个国家不是问题。
其实墙内人应该越来越不吃这一套了才对，前几年才是高峰。因为经济形势的下滑体感都能感觉到，全怪罪给西方世界，不就是自证自己毫无执政能力吗。现在流行的是吹我国买到了什么新科技、发明了什么新科技，这种有参数有代码的东西，可就比东一瓢子西一碗到处舀点汤来混在一起的卢克文好反驳多了。卢克文这个，拿英文我都没google出来老太太摊上两根黄瓜的照片。还是我国人民太可怜，好看的要么难找要么被封，实在没什么看的，才有这种陈谷子烂芝麻的生存空间
卢克文洗稿在知乎上被扒了。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/85673152
评论区洗地的脑残也让人大开眼界。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/85673152
评论区洗地的脑残也让人大开眼界。
卢某颠倒黑白，满嘴造谣，没有反驳必要。不存在西方干涉中国内政，因为西方自由世界是按照国际法处理国际关系，只有影响没有干涉；不像中共是双标，能干涉就干涉。
香港问题是中共危机的先兆，我们不用急，有人比我们急。他们还是多在京西宾馆开开省部级干部研讨班，找些续命办法，先确保能稳稳地过上2024年建政75年大庆吧。
别搞的把香港危机当作党内斗争的牌，最后斗争升级，共产党把自己斗散斗垮，那样就贻笑大方了。那就是中国人创造了一种新的极权垮台方法：内斗升级。
香港问题是中共危机的先兆，我们不用急，有人比我们急。他们还是多在京西宾馆开开省部级干部研讨班，找些续命办法，先确保能稳稳地过上2024年建政75年大庆吧。
别搞的把香港危机当作党内斗争的牌，最后斗争升级，共产党把自己斗散斗垮，那样就贻笑大方了。那就是中国人创造了一种新的极权垮台方法：内斗升级。
名字乍一看我还以为kevin rudd又为贵党洗地了
这不是文章的问题 而是读者脑残。党国可以横行霸道和对手中国人心智低下很有关系。
我喜欢打的比方是党国为那些翻墙的人设置了五道坎：张维为 法轮功 明镜博讯 martin jaques 陆克文（本人）
这文章大概介于2，3之间的水平
这不是文章的问题 而是读者脑残。党国可以横行霸道和对手中国人心智低下很有关系。
我喜欢打的比方是党国为那些翻墙的人设置了五道坎：张维为 法轮功 明镜博讯 martin jaques 陆克文（本人）
这文章大概介于2，3之间的水平
只需要知道一點，牆內微信上是不可能有所謂世界真相的，連支共真相都不敢發的平台，發的出世界真相？那篇文章我都沒看，絕對放屁，等桂枝什麼時候解放文字獄和政治審查，再來討論這類文章。
当然是也写一篇文章，反驳他。
唯有这样才能对抗。
唯有这样才能对抗。
消灭中共的言论审查机制是对抗这种文宣的根本办法。
举报即可 举报原因填政治谣言
这不就是邪教的宣传手段嘛！我也会，你们反洗脑的时候也可以用这手段，效果挺好的。
这死妈卢克文有人出道或者扒吗？这种人应该全家出道
看文章的时候，顺手加了卢克文微信。
没想到这狗逼还真回复我了，朋友圈8了8,湖南人。
没想到这狗逼还真回复我了，朋友圈8了8,湖南人。
下一个带鱼侯而已，收一波韭菜们的智商税。
只有反复敲打他对词句的使用，抓住字里行间的蛛丝马迹，然后才能质问其暗含的逻辑了。
