印度到底有多黑暗、多落后?跟大陆沦陷区比是更好还是更坏?

以我个人流亡的经历,凡是移民比例大的国家都如同人间地狱。而像日本这样自由、发达的国家,人民安居乐业,很多中产的子女出来留学,毕业也是自愿回日本工作、创业。

印度的黑暗和落后我只是听一些印度同学零散地讲过。好像是印度的统治集团普遍自私、刚愎,不关心普通人的福祉,只管自己窃国发家。由于印度的体制的榨取性(extractive)的,税收搜刮了民财又没有投入到民生建设(像基础设施)上来,造成普通人的生活极为悲惨。没有关系的首陀罗(shudra),要在银行业得到一个中产岗位,需要CFA, CA, CPA三样执照,跟考进哈佛大学的难度差不多。电工在乡下打工求生,有时候去偏远山区修通信设备,一车6个电工活着出发,因为缺粮、缺水、没医药,只有5个活着回来。

印度同学也给我讲过印度的统治集团还非常暴虐,你要是揭露某个官员、黑商的腐败,很容易全家遭报复。

他们跟我讲同源同种的伊斯兰教邻国巴基斯坦比印度更差,很多印度人那这个自我安慰。

有没有了解印度的朋友来谈谈,印度到底什么样?
告诉你一个真相,直到苏联倒台前,印度都是社会主义。
印度最大的问题就是改革开放比中国还晚,而且至今仍然坚持进口替代的经济发展路径

印度虽然是民主国家但是受苏联影响深远,其经济政策在民主化以后仍然非常苏联,计划经济委员会这个东西变成发改委应该是莫迪上台以后才变的。

至于腐败,媒体自由被限制之类的只是计划经济的副产品。
被英国殖民了两百多年,也没见有什么金融中心出来,大城市放在世界上一个能跟别国竞争的都没有。
归根结底还是传统势力过于强大,阻碍了经济的发展。
pc6650 旧号:https://pincong.rocks/people/pc6619
传统文化方面,印度有种姓制度这个严重的障碍,而中国在古代则没有,反而是中共执政后一度搞了红色血统论。
印度民族成分太复杂,主体民族不到总人口50%,内部的文化、语言隔阂较严重,而中国自古以来都没有这个问题。
以上两点使印度的天资和发展基础远不如中国。

经济方面,印度独立后在民主制度下走向了偏苏联式社会主义的经济模式。

秦晖:印度落后的真正原因:
https://boxun.com/news/gb/pubvp/2015/05/201505261006.shtml


简而言之就是就效率的大小做比较:私有制>专制国有制>民主国有制。这方面印度也在不断改革,已经取得了比较好的成效。
不能留个人信息 う阔え地 四イヒ英オ
跟印度比烂也没必要啊 必赢了就很骄傲满足么 东亚人民这劳动强度 中国反正可以更好 不存在印度怎么民主了还不如中国这个说法
中华菊头蝠 年年有蝠
中国人均gdp超过印度是在1991年,我对1991年中国的印象就是人力电池尚未开发的shithole,不过对比现在的中国我宁可回到那时候,因为出门不用带防毒面具,也没那么内卷化的整个社会你死我活地捞钱,生活节奏还比较慢。
这是一个八成民众是下层,信奉“我命由天不由我,懒惰善良等轮回”的国家

什么时候每个印度人都能明白自己就活一辈子,自己不是天生贱种,什么时候印度才有希望
Donleagles Free Tibet/ Free HK/ Insight
印度各个邦之间差距非常大,不亚于民主国家与独裁国家的区别。
这方面与印度选举制度中的“集团投票”有关,基本是收买村长和村中长老,就获得一个村子的所有票数。
这方面可以参考《不顾诸神:现代印度的奇怪崛起》。
VivalaLibertad V for Vendetta
国外也挺多印度留学生的,而且他们大多都一旦出来了就没打算回去。今天刚和一个印度小哥哥聊过,问他我觉得印度人大多挺佛系的对不对,他说还真是这样。

个人观点,印度的发展受限与他们的宗教教义有一定关系。佛教和印度教都特别讲究神性,而且印度教宣扬内神,因此造就了大部分教徒习惯性的向内探索和问责,贫穷的人认为这是神的安排,因此便安于现状,穷并快乐着。

我不否定禅意,但无论是个人还是国家层面,你想过上清心寡欲的生活还得看是否有这个资本。

而印度社会明显还没到发达到这个阶段。
已隐藏

要发言请先登录注册