【今日论题】在华外国资本是否应享受和民族资本同样的待遇

公民大学撕逼题库

RT,
这个问题其实至少包含三个方面:
第一是外企的超国民待遇
第二是玻璃门问题--外企进入按WTO规则应开放的行业受阻(民企往往也也受阻)
第三是技术换市场的问题,外企的知识产权保护
第四是国企、民企、外企三者的待遇应该如何?(感谢 @adbase)

民族资本理论上包含国企和民企,虽然实际上国企其实受利益集团把控。这里我们可以分开讨论。

【抛砖引玉】
超国民待遇
取消外企“超国民待遇”是国际惯例
百度百科 超国民待遇
微软等外企在华垄断溯源:超国民待遇带来忧患
上海扩大开放100条丨外资迎国民待遇,集聚效应不断显现
玻璃门/行业壁垒
汽车业外资股比限制5年内取消 国产新能源车迎来大考 
银保监会:取消中资银行外资持股比例限制-新华网 - 新华社
技术换市场
百度百科 市场换技术
FT 失败的市场换技术
新能源汽车零部件迎合资潮,外资来中国“技术换市 场”?_36氪

【附 2014调查数据】
https://blog.xavierskip.com/2015-05-03-politics-coordinate/
https://i.redd.it/codjqh2is9921.png
已邀请:
红冬里的青鱼 - 自由、民主、法治
题目有点问题,
民企不是中共亲儿子。国企才是。
撕不起来什么吧……

现状的话,巴不得国企一家垄断所有经济部门。

讨论较为健全的经济体的“应该”的话,国企能少则少,毕竟效率低下,当然由于历史原因存在的企业,也可以保留经营权,但参与市场竞争,比如美国为数不多的国企USPS。

民企是市场经济主力。

外企应受到限制,具体是涉及国家安全的关键部门,比如,粮食,关键金融,国防等。其他领域的外企,个人还是倾向限制,扶植本地商业。个人倾向Live locally。

要回复问题请先登录注册

联系我们