美国的《香港人权法案》到底是什么性质?意味着什么?算小粉红口中的干涉内政吗?

对这个法案不了解,墙内一片说干涉内政,然后拿感恩节集会大家举英美国旗大作文章,请问这个法案实质上是什么性质呢?
[li]说白了就是美国对香港的态度  当然是美国内政[/li]

[li]要求美国国务卿每年向国会提交报告,审视香港是否仍然有足够的自治权享受美国给予的特殊待遇[/li]
[li]如果香港日后就基本法第23条“国家安全相关”的法例立法,美国总统及国务卿会审视相关法例,是否抵触《中英联合声明》和香港市民及外国居民的人权会否受到限制;[/li]
[li]如果有香港市民因为参加抗争而被政府拘捕,美方不会以此为由拒绝批出学生或工作签证,美国方面会指令领事馆,维持一份活跃名单,纪录一些被中港政府扣留、拘捕和针对的人,而美国官员会与想法相似的国家合作,呼吁他们采取类似的行动,对待被捕人士;[/li]
[li]方案提及香港的政改进程,希望确保香港选民可以有权利透过普选选出行政长官和所有立法会议员。草案内容明确指出,会支持香港建立一个“真正民主选项”,即是香港选民可以“自由和公平地提名及投票”,并在2020年能够公开直接选出全体立法会议员及行政长官;[/li]
[li]美国商务部会在180日向国会委员会提交报告,评估香港是否足够地执行美国针对敏感军商两用出口管制法例,以及美国或联合国对朝鲜或伊朗所实施的制裁。在可能的情况下,美国相关部门会检视有没有相关产品,经香港转口,以及用作大规模监控及“社会信用”系统。草案特别提到,中国可能利用香港作为独立关口,可能会以大湾区之名,利用香港成为中国输入敏感技术的管道;[/li]
[li]要求美国总统国会相关委员会提交一份制裁人员名单,这些人被指打压香港基本自由,有可能被冻结在美国的资产或拒绝入境。这份名单列明的是针对那些有份参与,把个别人士引渡到中国大陆被监控、掳走、扣留、虐待或被迫认罪的人。草案提出的例子包括铜锣湾书店的桂民海、李波、林荣基、吕波、张志平以及以香港为基地的《新维周刊》和《脸谱》创办人王健民呙中校[/li]
1目前最大的效果是啪啪啪啪打臉共匪。

2後面長期的效果來說,等於是中美共同管理香港了,你想,你家的院子裡的一塊地方,有個人每年來檢視一遍,看你做的合他心意不,不合就弄你,你的主權在哪?你的面子在哪?年年被打臉,對於強力玻璃心又膨脹到宇宙的....怎麼接受....可是!自己的身家太太孩子姨太太私生子包衣們都在人家裡...能怎麼辦?打就打吧...難不成要一拍兩散嗎?

3另一個長期效果就是...對於一些本來就恐懼和不信任共匪政權的香港的商業機構,會慢慢離開香港,因為事實證明香港確實被共匪蠶食中,需要強力的外力保護才可以維持日漸縮小的民主和法治,沒了法治,跟大陸也就沒區別了,人家害怕共匪你造嗎?!這個是長期的經濟影響,對香港不利。而香港經濟不好了,對共匪也是有百害而無一利。
ll666 across
据说可以制裁中共官员,可以冻结相关人员的美国账户,禁止登陆美国等。不知道对不对。
我说句公道话,是的,香港人权民主法虽然在法理上是美国内政。但效应上,一旦中国承认,就表示香港正式是中美联合管理。

比方,一个妈妈和孩子,要拿政府的教育铺助金,政府规定小孩子要上学,要吃饱,不可以家暴,不然铺助金就会被取消。这个规定代表政府有介入家庭事务吗?没有,纯粹是政府自己的规定。

但是隐形介入了这个家庭怎么运作。
已隐藏
jsglsjh jsglsjh
实质上是美国内政。(一定要二十字不然发不出去
多事之秋 何以為信念從沒退後
本質是約束國務卿每年評估香港的人權和民主狀況,情況轉差時可取消香港政策法,即各種與中國不同的優惠,不過美國會藉此制裁中共港共的官員,可以成為威脅中共高層的有力武器,實質上是美國內政,相當於要要一家經常光顧的素食店不再賣狗肉,要不然不再來光顧和給差評。
一是干涉两治的官员,二是在美国有资产,满足两个条件才会被制裁。所以很多赴美产子、养老的高官急了。
其实香港关系法早就干涉内政了,因为有利就变成了“内政”,如果美国想取消就变成干涉内政了,哈哈共匪逻辑

要发言请先登录注册