暖气军师发表一些关于广东茂名事件的看法【为什么一定要问号结尾】？
先上结论，举报要不得，反串没必要，扩散尽可能，力所能及进行接触。
简单反驳一下通行的一些我认为不妥的方式。
一是冷眼旁观。
革命不能脱离地面，你今天骂费拉明天骂支那豚，能骂死共匪吗？
不能的话，就别因为抗议者觉悟不高而开始什么割席分化。腊肉作为搞人专家说得好，团结一切可以团结的力量，敌人反对我们就支持。就算他们闹赢了，开始感激青天大老爷，有坏处吗？维权事件如果胜利，一方面可以消耗政府维稳经费，另一方面能传达一个信号，我们反抗还是有用的。香港人五大诉求有推翻赤匪吗？难道有人觉得香港不是我们的希望吗？
至于对共匪实现压力测试的，我这边有另一条路。
我们也许不能大闹，不能让共匪有一个从容的杀鸡儆猴的机会，那就串联起来。
今天是茂名，昨天是不是有佳士工人，东莞网贷？
东莞网贷我没法亲身前去串联，但是我在电报群里时常宣传，要抛弃皇帝好贪官坏的思想，要准备好向整个共匪宣战。
这只是一点绵薄之力，但是如果我们抱着星星之火可以燎原的思想去尽力，将这些松散的力量拧成一股绳，终归对推翻赤匪有所裨益。
大概就是这些。
光复中国，时代革命。
简单反驳一下通行的一些我认为不妥的方式。
一是冷眼旁观。
革命不能脱离地面，你今天骂费拉明天骂支那豚，能骂死共匪吗？
不能的话，就别因为抗议者觉悟不高而开始什么割席分化。腊肉作为搞人专家说得好，团结一切可以团结的力量，敌人反对我们就支持。就算他们闹赢了，开始感激青天大老爷，有坏处吗？维权事件如果胜利，一方面可以消耗政府维稳经费，另一方面能传达一个信号，我们反抗还是有用的。香港人五大诉求有推翻赤匪吗？难道有人觉得香港不是我们的希望吗？
至于对共匪实现压力测试的，我这边有另一条路。
我们也许不能大闹，不能让共匪有一个从容的杀鸡儆猴的机会，那就串联起来。
今天是茂名，昨天是不是有佳士工人，东莞网贷？
东莞网贷我没法亲身前去串联，但是我在电报群里时常宣传，要抛弃皇帝好贪官坏的思想，要准备好向整个共匪宣战。
这只是一点绵薄之力，但是如果我们抱着星星之火可以燎原的思想去尽力，将这些松散的力量拧成一股绳，终归对推翻赤匪有所裨益。
大概就是这些。
光复中国，时代革命。
你说的对。然后那些上访者很可能会气急败坏告诉你他们爱国，不要抹黑他们，他们只是维权。你再说下去他们会在社会主义铁拳殴打他们之前先把你打个半死。
至于“就算他们闹赢了，开始感激青天大老爷，有坏处吗”这个问题，我认为答案是“有”。因为他们的逻辑得到证明，就会更拥护共产党，对于香港人的这种直接反皇帝想法他们会更坚信应该机枪伺候。原因就是他们认定香港人不是在维权而是在造反，那就该杀无赦。
是的，他们如果感激青天大老爷，他们就会离现代文明更远。
至于“就算他们闹赢了，开始感激青天大老爷，有坏处吗”这个问题，我认为答案是“有”。因为他们的逻辑得到证明，就会更拥护共产党，对于香港人的这种直接反皇帝想法他们会更坚信应该机枪伺候。原因就是他们认定香港人不是在维权而是在造反，那就该杀无赦。
是的，他们如果感激青天大老爷，他们就会离现代文明更远。
可以點明一下路徑，比如說 如果基層選舉實現了，就不會有這些不利民生的政策出台了。
很難一下子就從宏觀層面消滅青天大老爺和建立體制才是萬惡根源的價值觀的。
一步一步來引導和教育才是我輩該做的事，加速主義是要令到共匪受損才是合理的。
比如說這次事件，我相信當地人很清楚必須把事搞大才有救，怎麼才可以做到？如何才可以得到更多的海外和港台關注呢？是不是應該要求選村長鎮長市長？是不是應該要求公開決策透明度呢？是不是應該要求放門網絡審查呢？
很難一下子就從宏觀層面消滅青天大老爺和建立體制才是萬惡根源的價值觀的。
一步一步來引導和教育才是我輩該做的事，加速主義是要令到共匪受損才是合理的。
比如說這次事件，我相信當地人很清楚必須把事搞大才有救，怎麼才可以做到？如何才可以得到更多的海外和港台關注呢？是不是應該要求選村長鎮長市長？是不是應該要求公開決策透明度呢？是不是應該要求放門網絡審查呢？
“不譴責、不割席、不篤灰”， 同样适用于大中华地区运动。
你说的部分我是同意的，但是很可惜的是，他们对你所说的推翻共匪并不感兴趣，并且会有一部分维权者第一个就跳出来打你，说你把他们污蔑成反共份子。
中国的维权示威游行，全都是因为侵犯到了他们自己的切身利益而上街，并不是对这个制度反对而上街，我理解题主所讲的“将这些松散的力量拧成一股绳”但是问题就在于这些松散的力量并不是和我们自由派们所倡导的推翻中共的力量是同一种力量，他们维权失败，那么只会恨底下这些官员，认为底下的官员没有遵守上层的领导。但是他们维权成功只会更加感恩爱戴上层，认为上层帮助百姓解决了问题。
因为家里有亲戚是P2P受害者，所以我接触过很多P2P受害者，他们普遍的观点就是：中共这个党是没有问题的，特别是国家主席习近平是很伟大的，这些年的反贪工作做的非常好，但是很多小地方天高皇帝远，违背了高层的路线，走了偏路，而且下层官员贪污腐败现象严重，所以侵犯了他们的利益。这些人即便是毕生绝大多数的财产投入了地方官员背书的P2P项目被坑的血本无归任然对这个党抱有幻想，包括我在很多P2P受害者的群里看见很多人如果提出了这是中共的问题，中共必须为此负责，几乎都会被群里的大多数人谩骂，他们认为反对中共是把他们这个群体放到了中国这个国家的对立面上，成为了阶级敌人，成为了人民的公敌。而且不仅仅是P2P受害者们出现这么多只反贪官不反皇帝的思想，包括我了解到的老兵维权和疫苗事件受害者，都有很大一部分是这样的人，这些人想的永远都是如何拿回自己丢失的利益而不是造成他们利益损害的是因为这个制度。
我认为最直接的例子就是北京的信访局门口每天的大排长龙和各地区上访的民众人数，真正熟知中共的人都知道，上访不但没用，而且会加速中共对你的迫害，上访就是一个骗局，安抚民心的手段罢了，中共如果真的愿意解决问题，倾听百姓诉求，根本不会让百姓走到离家这么远的北京才能解决问题。
反共需要的是全民来参与的一个状态才行，大部分的维权民众并不是反共人士，甚至维护共产党的统治，当然我们不排除因为切身利益遭到损害而清醒的人，而站出来反对共产党的人，中国社会这十年来这么多的维权游行运动确实在某一角度上来说对推翻中共、消耗中共的维稳经费是有帮助的，但是很难说全国大大小小的维权游行运动所产生的大规模反共浪潮，我们唯一能做的就是尽可能想尽一切办法让这些维权百姓能清醒，能真正看清谁才是损害他们利益的幕后黑手。
中国的维权示威游行，全都是因为侵犯到了他们自己的切身利益而上街，并不是对这个制度反对而上街，我理解题主所讲的“将这些松散的力量拧成一股绳”但是问题就在于这些松散的力量并不是和我们自由派们所倡导的推翻中共的力量是同一种力量，他们维权失败，那么只会恨底下这些官员，认为底下的官员没有遵守上层的领导。但是他们维权成功只会更加感恩爱戴上层，认为上层帮助百姓解决了问题。
因为家里有亲戚是P2P受害者，所以我接触过很多P2P受害者，他们普遍的观点就是：中共这个党是没有问题的，特别是国家主席习近平是很伟大的，这些年的反贪工作做的非常好，但是很多小地方天高皇帝远，违背了高层的路线，走了偏路，而且下层官员贪污腐败现象严重，所以侵犯了他们的利益。这些人即便是毕生绝大多数的财产投入了地方官员背书的P2P项目被坑的血本无归任然对这个党抱有幻想，包括我在很多P2P受害者的群里看见很多人如果提出了这是中共的问题，中共必须为此负责，几乎都会被群里的大多数人谩骂，他们认为反对中共是把他们这个群体放到了中国这个国家的对立面上，成为了阶级敌人，成为了人民的公敌。而且不仅仅是P2P受害者们出现这么多只反贪官不反皇帝的思想，包括我了解到的老兵维权和疫苗事件受害者，都有很大一部分是这样的人，这些人想的永远都是如何拿回自己丢失的利益而不是造成他们利益损害的是因为这个制度。
我认为最直接的例子就是北京的信访局门口每天的大排长龙和各地区上访的民众人数，真正熟知中共的人都知道，上访不但没用，而且会加速中共对你的迫害，上访就是一个骗局，安抚民心的手段罢了，中共如果真的愿意解决问题，倾听百姓诉求，根本不会让百姓走到离家这么远的北京才能解决问题。
反共需要的是全民来参与的一个状态才行，大部分的维权民众并不是反共人士，甚至维护共产党的统治，当然我们不排除因为切身利益遭到损害而清醒的人，而站出来反对共产党的人，中国社会这十年来这么多的维权游行运动确实在某一角度上来说对推翻中共、消耗中共的维稳经费是有帮助的，但是很难说全国大大小小的维权游行运动所产生的大规模反共浪潮，我们唯一能做的就是尽可能想尽一切办法让这些维权百姓能清醒，能真正看清谁才是损害他们利益的幕后黑手。
赞成，有些人没想到国内环境，网络闭关锁国、新闻不自由、司法不独立，这么恶劣的环境。连传出张高清的抗议照片和视频都是奢望啊，再置之不理，怕以后直接消失殆尽了
其實以國內封鎖監控的嚴密程度
感覺每一個維權人士 示威人士 是真的用生命在戰鬥
不過突然有個想法
是否可以國內城市建立一些 二維碼連儂牆
製作一些關於本地城市事件的文宣圖片
再通過外國網絡清洗痕跡後 再轉成二維碼連結打印出來 再擴散出去作為輸出革命的一種手法
感覺每一個維權人士 示威人士 是真的用生命在戰鬥
不過突然有個想法
是否可以國內城市建立一些 二維碼連儂牆
製作一些關於本地城市事件的文宣圖片
再通過外國網絡清洗痕跡後 再轉成二維碼連結打印出來 再擴散出去作為輸出革命的一種手法
发文章就不需要问号❓结尾。
你发的是问题。
你发的是问题。
我不同意你的不同意要冷眼旁觀。他們一天堅持只反貪官不反皇帝，就代表他們只是在野小粉紅，一旦他們成功，他們會第一時間攻擊我們。要記住國民黨與香港傳統泛民的失敗經驗！
同意反串沒必要，應盡可能團結一切可能團結的力量
