社会主义应该多党制还是一党制？

社会主义都是专制的，你可以理解为从社会主义这块土地上挖下去一定会出现这么一口井，这必须要从客观价值论和效用价值论开始说起，马克思认为自由市场这个分配制度不合理，因为这个分配制度下价值会被资本家无情的剥夺所以马克思觉得社会主义不应当实行市场分配制度，应该采用计划经济制，打个比方就是一样东西卖多少钱由政府说了算，你想想在这种制度下不实行一党专政可能做到么？多党有可能对商品价值达成一致么？至于北欧那种社会主义，并不是马克思构想中的社会主义，只是反资本主义者把社会主义的帽子扣在了一个更发达的社会上而已，它并不符合马克思对社会主义的描述

粉红：我国一党执政，多党派参政议政，民主监督，政治协商。中国绝对不是一个独裁国家。

共产党说的是中国式的社会主义...

不是你说的民主体制的社会主义....

推特上这位是你吧。

推特链接

这200多评论里就有答案了吧，只是你不接受而已。

例如这位对“列宁：多党制”的反驳

列宁做的原因是什么，能影响他统治下的苏联没有所谓的“多党制”？！
共产党不都是打着“保卫革命”的大旗，驱逐民主吗？
胡说八道如刘晓明在bbc上当着主持人的面扯谎，“...中国没有政治犯...”，你除了刮他一个大嘴巴，别无他法。当然他，刘晓明，敢当众扯谎就是知道他对面的主持人不会给他一嘴巴。无解。

社会主义不是马克思发明的，而是在西方历史上源远流长的思想，共产主义这个词和这个思想早在古希腊就存在。马克思之前和之后都有无数的不同流派和理论。马克思当然不具备独家版权。

贵支的弱点就是文化洼地，所以见识短浅，大多数人就只认识马克思的社会主义。

自己监督自己？这不是搞笑吗？看他们怎么监督的自己吧，反腐成了党同伐异的工具。

最大的垄断就是对权力的垄断，“党领导一切”、“坚持党的领导”都写进法律里了。

中共的政治教科书里，我记得大意是这么写的：

垄断者获得了垄断地位，仅仅凭借操控市场就能获得高额利润，因此本身失去了技术革新的动力，并利用垄断地位打击新产生的竞争者。

简直就是最大的讽刺。

特色社会主义，这个“特色”说简单点就是共党说了算，而不是法治，法律说了算的。
所以共党说一党好，不同意的请举手。
为什么说法律，不说宪法，因为很多小粉红不知宪法为何物的。
之前跟一个粉红理论，他说西方是资本主义会出现经济危机，中国是社会主义就没有这个问题。当时我没有反驳，因为我当时笑得眼泪都出来了😂

不论是资本主义制度，还是社会主义制度，都不和民主、法治等这些相冲突啊。
只是目前，中共有那实力去一党专政，我们也没办法改变啊。

假议题，社会主义只是主义，不是体制。
任何体制都可以社会主义，喔，对，就是那个牺牲小我完成大我的特色社会主义。