如何反驳“中国不可能到达美国的人均国民生活水平,所以不应限制军事财政投入”的观点?

山东下水,本人在墙内某群里发表感叹一句:“人均国民生活排不上名次,军费支出不管所占gdp比例还是数量绝对值却都名列前茅,是为国民之不幸”
遂招致反驳,主要观点如下:
“相信小国寡民那一套的话,如果中国像美国一样人均独栋别墅,去超市也要开汽车还要保证耕地。山海关射出的箭能一直到达维也纳城下,从亚龙湾到但泽港这世上只有pla最强大,然后自然可以推导出一个理论叫中华民族的生存空间,必须要用pla的59为pla的犁开辟”
以上是原话,
本人才疏学浅,不揣冒昧归纳,讲话人的意思大致如标题所说,是认为中国无法达到美国一样的人均发达水平,所以发展军力不应该被提高国民生活拖累。
我总感觉并不是这样,但水平不够说不出一二。请问各位这种观点是有道理的吗?若非,如何反驳?
主要想谈一谈题主自身的问题。也是上面一位葱友提到的 - “反驳xx”。

首先 如果你在大街上看到一群粉红“畜牲”,衣不蔽体,四肢着地,成群结队地在流浪,见到人就发出一些含混不清的嚎叫。精神病的症状

难道你会马上脱掉自己的衣服,立刻趴下 发出一样声音的“嚎叫”?题主你真会这么做吗?

其次 如果你站在这群畜生面前,跟他们说了一通人话,但他们回应以一些嚎叫,难道你会把这嚎叫录下来 到处去问别人 他们说了什么?如何回应?

畜牲之所以为畜生,是因为比人类低级。但我们大可不必把自己拉低到他们的水平。

如果一定要搞清楚这个畜生在说什么,他说的无非就是欧洲和美国是靠武力过上了现在的舒服生活是靠武力殖民。现在由于长年的仇恨教育,所以畜生们很多都向往殖民地时代。认为欧美靠殖民发达了,自己要脱离阿q走上赵老爷必然也要走殖民统治这条路。
地下黨反共成員 潛伏于中南海内部的反賊
看来品葱最近不时充斥如何反驳墙内观点的题目啊。
Nord Liberty, Equality, Fraternity
然后自然可以推导出一个理论叫中华民族的生存空间,必须要用pla的59为pla的犁开辟”

纳粹正统在中华啊,在德国敢说这种话怕不是要吊死在奥斯维辛纪念馆门口
这就叫观点太荒诞离奇,以致于不知如何反驳。直接让提出这种观点的人自己为国家捐一头牛就好了。
天下无贼 观察 你想多了…………
没看懂。什么叫

中国无法达到美国一样的人均发达水平,所以发展军力不应该被提高国民生活拖累。

??
DavidteeSlayer 码农 逢中必反 武德充沛 专治费拉 诸夏 核平
这回复充满着流氓兔杂的气息                                                                                         
你所谓的军费和他们说的军费范围是否一样?中国的军费或许按比率不算太高(我没调查对比过),但是特色维稳费绝对是冠绝全球,这些巨额费用和南海、台湾、钓鱼岛、中印边界这些粉红关注的敏感地点没半毛关系
rts 观察
中国军费支出总量世界第二,这是世界第二的GDP总量决定的啊,除非解散军队,不然军费肯定世界第二。

至于军费支出占GDP的比例,中国是1.9%,不仅远低于美国的3.4%,也低于世界平均水平2.2%,并没有”名列前茅“。
大体相当于 "因为智商不够 就算认真读书 也成不了学霸 所以不如锻炼身体 早点混社会当黑老大" 逻辑没问题 也大概有一丢丢道理 但是问题是  你为什么要绑架绝大部分人的意志 降低生活品质去追求更强大的军力呢?
中华菊头蝠 年年有蝠
这算两人互相胡扯吧,汁国军费比例怎么着也没有名列前矛,然后对面就开始胡言乱语了。
zzzzz11111 学术训练家
很简单中国军队拿着军费却连个台湾都不敢打,如何开疆拓土?没有意愿开疆拓土是谁的责任?
革命党 观察 中国人民反中国共产党民主救国军第五军总司令,反政府专业户
鼓吹对外侵略扩张绝对没有好下场的,历史已经证明了这一点,可笑粉红还在重复纳粹侵略扩张那一套理论。

从 加速主义 的立场上讲,极力鼓动战争也有利于加速终结中国共产党的统治,只是这样的话中国人民将付出很大的代价。
君子以不强自息 观察 女反贼,美分,琼独分子,民主社会主义者,坚定有神论者,女权运动者,反女拳运动者,环保绿色政治运动者,家庭教会成员
凡人不可能到达天神的长生不老状态,所以不应限制抽烟喝酒暴食暴饮

要发言请先登录注册