中国恩格尔系数18年降到最低，意味国家已经进入富足水平？

唉，我也不是专业的，也没有相关知识，我就从我一个纯粹无知的普通人角度来说说看。
我首先跑去找了中共统计局的数据。
全国居民人均消费支出是：19853元
这其中花费在食物和住房上的有：10278元
剩余可供他用的有：9575元
然后我跑去看了美国2018年的consumer expenditure。
平均年支出：60060 USD
食物和住房花费：27954 USD
剩余可供他用：32106 USD

国人可供他用的支出占比48.2%，美国占比53.4%
可能我对中共要求太高了，拿美国来比，可是至少能说明我们还差得远嘛：）

顺便再说两句吧，我觉得当下制约人消费能力，拉低生活水平的，已经不再是“为糊口”了，而是“为安身”。
天价房产已经成了榨干大众钱包的主要因素，仅涉及食品方面的恩格尔系数体现不了什么问题，填饱肚子对相当一部分人已不再是什么难题，真正的问题是生活质量上不去，包括物质和精神上的。我们远远算不上富足——事实上，在房贷的重压下，很多人的生活水平也就仅限于能吃个饱饭了。

你拿人均支出去算一下中国人每天花在食物上多少钱就可以判断这个系数有没有失真了。
对我来说不奇怪，本年度中国人均收入数据出来之后就可以判断什么原因了

单纯看恩格尔系数来判断富足标准是非常不靠谱的。

我举个非常浅显的例子来说明：
假设某家庭A月固定总支出是10000元，其中食品支出是3000元，那么其恩格尔系数为30%
该家庭B月固定总支出依旧是10000元，由于经济环境恶化导致收入减少，该家庭为了应付其他支出，而在食品支出上降低购买质量，如以大量方便面来充当日常三餐，导致食品支出为2500元，那么此时其恩格尔系数为25%

这时可以看到，由于收入减少，该家庭并没有变得更加富裕，反而生活质量降低了，但是单纯按照恩格尔系数的标准却表明该家庭从之前的较富裕水平进入了富裕水平！

何等荒谬！

实际上看看墙内为何拼多多等低价凑单电商模式大行其道，方便面生产企业为何从前几年的一蹶不振到最近两年的起死回生就可以看出，经济其实是在下滑，“消费分级”甚至“消费降级”是确实可见的！

基尼系数呢？
官方一直把压在0.47左右
大学研究调查的结果是0.53-0.55

举个例子，住房条件并没有改善，但是房价涨了，房租也涨了，居民住房消费占收入之比刚性增加，这样一来，吃饭反而要降级。
再比如说，基尼系数增加后，你的恩格尔系数变大被那些恩格尔系数变小的给平均了。你收入一万吃喝五千，人家收入一百万吃喝十万。

總是要拿一個名詞，寫一篇文章，告訴大家政府很棒有在做事，然後一定要拿3 40年前來比，讓大家感受巨大的差異，我還是覺得拿總GDP來吹比較爽，因為數字很大，看起來過癮，人均gdp?  不提，吉尼係數?
不公布，每個算的都不一樣，反正中國人一堆也搞不懂這是啥，還不如直接吹世界第二大經濟體，集體高潮，簡單又有效

你要看基尼系数，恩格尔越来越不具有说服力了。一个国家的人均GDP达到一定水平，恩格尔系数自然会越来越低，但是基尼系数就不一定了。估计基尼系数会越来越高