【转载】科学家提出性行为研究新视角：与其问同性恋“为何”存在，不如问“有何不可”？
多年以来，科学家们已经在超过1500种动物中发现了同性性行为，他们为此感到困惑：为什么会有如此之多的物种演化出不能直接繁衍后代的行为？为什么这种看似不具备演化优势的行为没有在自然选择中被淘汰？
对此，耶鲁大学林业与环境研究院的研究人员认为答案很简单，他们在11月18日发表于《自然：生态与演化》的研究论文中说，包括人类在内的所有动物的“初始性行为”是不分性别的，同性恋和异性恋都是远古祖先DNA的一部分，是在演化过程中同时产生的。其中，同性性行为对自然选择的影响并不大，而且还可能表现出交配的潜力，带来更多繁殖的机会，因此不太可能因自然选择而消失。
论文主要作者Julia Monk表示，上述理论的部分依据来自他们对海星、海参、海胆等多种棘皮动物的研究，此类动物都表现出相当于“双性恋”的行为，而且它们的胚胎形成方式与DNA序列都很像脊索动物，被视为人类和其他脊索动物的近亲。
Monk认为，随着动物性行为研究的范围不断扩大，科学家们可能会发现各种性行为并存的物种比只有异性恋行为的物种更常见。她建议研究人员拓宽视角，摆脱过于传统的理论约束，以便更全面地了解动物性行为的复杂性。她说，与其问一种性行为“为什么”会存在，不如问这种性行为的存在“有何不可”。
（本文来源于微博：https://m.weibo. cn/status/4440808905875492）
（该研究来源于：https://www.livescience.com/same-sex-behavior-is-old.html）
品葱检测到疑问句，建议我发成问题了。也好，消耗葱数没那么多。
对此，耶鲁大学林业与环境研究院的研究人员认为答案很简单，他们在11月18日发表于《自然：生态与演化》的研究论文中说，包括人类在内的所有动物的“初始性行为”是不分性别的，同性恋和异性恋都是远古祖先DNA的一部分，是在演化过程中同时产生的。其中，同性性行为对自然选择的影响并不大，而且还可能表现出交配的潜力，带来更多繁殖的机会，因此不太可能因自然选择而消失。
论文主要作者Julia Monk表示，上述理论的部分依据来自他们对海星、海参、海胆等多种棘皮动物的研究，此类动物都表现出相当于“双性恋”的行为，而且它们的胚胎形成方式与DNA序列都很像脊索动物，被视为人类和其他脊索动物的近亲。
Monk认为，随着动物性行为研究的范围不断扩大，科学家们可能会发现各种性行为并存的物种比只有异性恋行为的物种更常见。她建议研究人员拓宽视角，摆脱过于传统的理论约束，以便更全面地了解动物性行为的复杂性。她说，与其问一种性行为“为什么”会存在，不如问这种性行为的存在“有何不可”。
（本文来源于微博：https://m.weibo. cn/status/4440808905875492）
（该研究来源于：https://www.livescience.com/same-sex-behavior-is-old.html）
品葱检测到疑问句，建议我发成问题了。也好，消耗葱数没那么多。
看为有必要为同性恋说两句话了。
同性恋这玩意儿天生的，改不了，就和有人天生白有人天生黑一样，它不是病。科学家研究同性恋的大脑长得就和异性恋不一样。
再就是同性恋不爱婚育，本身也不应是什么问题。只不过现在都是独生子女，父母承担的生育压力太大，容错率太低，使得全体中国不得不歧视同性恋。假如同性恋都有三两个兄弟姐妹，就他一个同性恋有什么大不了的？不就相当于丁克吗？
同性恋不婚育也不代表这是违反人类本能的，科学家推测，种群内一定数量的不婚育主义者可能更有助于种群延续。只不过步入现代社会这个效应不明显了，换成人话就是：假如你同辈有一两个人，因性取向注定一辈子不生育，那他们相当于贡献自己的一生抚育同族子女了，所以对你们家族的发展可能帮助还更大。
同性恋这玩意儿天生的，改不了，就和有人天生白有人天生黑一样，它不是病。科学家研究同性恋的大脑长得就和异性恋不一样。
再就是同性恋不爱婚育，本身也不应是什么问题。只不过现在都是独生子女，父母承担的生育压力太大，容错率太低，使得全体中国不得不歧视同性恋。假如同性恋都有三两个兄弟姐妹，就他一个同性恋有什么大不了的？不就相当于丁克吗？
同性恋不婚育也不代表这是违反人类本能的，科学家推测，种群内一定数量的不婚育主义者可能更有助于种群延续。只不过步入现代社会这个效应不明显了，换成人话就是：假如你同辈有一两个人，因性取向注定一辈子不生育，那他们相当于贡献自己的一生抚育同族子女了，所以对你们家族的发展可能帮助还更大。
有超過x種動物有近親交配的行為，超過y種動物有同類相食的行為，所以亂倫和吃人有何不可
沒有任何一種動物會研究科學，所以你研究個屁的科學
包括人类在内的所有动物的“初始進食行为”是不分對象的，吃其他物種和吃同類都是远古祖先DNA的一部分，是在演化过程中同时产生的。其中，同類相食行為对自然选择的影响并不大，而且还可能表现出在外部環境艱難時延續物種的潜力，带来更多生存的机会，因此不太可能因自然选择而消失。
论文主要作者Julia Cannibal表示，上述理论的部分依据来自他们对鯊魚、熊、獅子等多种脊椎动物的研究，此类动物都表现出相当于“同類相食”的行为，而且它们的胚胎形成方式与DNA序列都和作為脊椎動物的人近似。
Cannibal认为，随着动物進食行为研究的范围不断扩大，科学家们可能会发现各种進食行為并存的物种比只進食其他物種的物种更常见。她建议研究人员拓宽视角，摆脱过于传统的理论约束，以便更全面地了解动物進食行为的复杂性。她说，与其问一种進食行為“为什么”会存在，不如问这种進食行為的存在“有何不可”。
沒有任何一種動物會研究科學，所以你研究個屁的科學
包括人类在内的所有动物的“初始進食行为”是不分對象的，吃其他物種和吃同類都是远古祖先DNA的一部分，是在演化过程中同时产生的。其中，同類相食行為对自然选择的影响并不大，而且还可能表现出在外部環境艱難時延續物種的潜力，带来更多生存的机会，因此不太可能因自然选择而消失。
论文主要作者Julia Cannibal表示，上述理论的部分依据来自他们对鯊魚、熊、獅子等多种脊椎动物的研究，此类动物都表现出相当于“同類相食”的行为，而且它们的胚胎形成方式与DNA序列都和作為脊椎動物的人近似。
Cannibal认为，随着动物進食行为研究的范围不断扩大，科学家们可能会发现各种進食行為并存的物种比只進食其他物種的物种更常见。她建议研究人员拓宽视角，摆脱过于传统的理论约束，以便更全面地了解动物進食行为的复杂性。她说，与其问一种進食行為“为什么”会存在，不如问这种進食行為的存在“有何不可”。
与其说为什么吃雪，不如说为什么不可吃雪。科学家已经在114514种动物中发现吃雪行为，吃饭和吃雪都是远古祖先DNA的一部分，，，
看過這個說法
好像愛斯基摩人中，同性傾向的家人會幫忙照顧兄弟姊妹的孩子
是強化族群競爭力的重要一環
好像愛斯基摩人中，同性傾向的家人會幫忙照顧兄弟姊妹的孩子
是強化族群競爭力的重要一環
看來又有社會學家在自稱科學家了
科學就是要問『為何存在』，因為『有何不可』這個問題根本得不到解答：事實上就是有一大堆動物都有同性戀，說明『沒有什麼不可以的』，要是真的有不可，那他們早就不存在了
所以『有何不可』就是個指向虛無的沒意義的問題
只不過人類語言裡『有何不可』可以被理解為是一種反問句，意思是『當然可以』，『為何存在』則容易被理解成『不可以』。為了支持人類社會裡的同性戀等人類社會上原因，部分『自稱科學家』想要把這樣的社會學問題代入科學而已
科學就是要問『為何存在』，因為『有何不可』這個問題根本得不到解答：事實上就是有一大堆動物都有同性戀，說明『沒有什麼不可以的』，要是真的有不可，那他們早就不存在了
所以『有何不可』就是個指向虛無的沒意義的問題
只不過人類語言裡『有何不可』可以被理解為是一種反問句，意思是『當然可以』，『為何存在』則容易被理解成『不可以』。為了支持人類社會裡的同性戀等人類社會上原因，部分『自稱科學家』想要把這樣的社會學問題代入科學而已
“同性恋”之所谓利弊恐怕不是科学家适合“研究”的问题。就像“疯狂”作为疾病不止是一项科学研究的结果，还是一项意识形态与权力运动的结果。归根结底利于谁、害于谁是已经超出科学研究的范围的。
因为支共要韭菜生长。同性恋是没有韭菜产出的。
我其实是想来看看品䓤有多少反同的。。。没想到楼上就有一位？
同性戀，在動物中有自然存在，而同性戀有分環境性同性戀和先天性同性戀。環境性同性戀，是在封閉，性別單一的環境上容易發生，像是單一性別的學校、軍隊、監獄…。而先天性同性戀，目前研究性取向是在胎內性取向的激素濃度有關，多產的婦女容易生下同性戀傾向的小孩。
所以同性戀在演化下可能是種機制，讓過種群中，過多的成員不生育，而照顧其他成員的後代。或是在環境中，減少衝突的發生。
所以同性戀在演化下可能是種機制，讓過種群中，過多的成員不生育，而照顧其他成員的後代。或是在環境中，減少衝突的發生。
注意可能有中共水军，用反同帽子来搞臭品葱。葱友有很多gay的，说话时注意尊重。
我不认为同性恋是有利性状，但是双性恋完全可能是有利性状。
同性恋，在古希腊，古代中国，甚至被传为美谈。
在一神教（包括毛共），同性恋才成为禁忌？
在一神教（包括毛共），同性恋才成为禁忌？
同性性行为对自然选择的影响并不大，而且还可能表现出交配的潜力，带来更多繁殖的机会，因此不太可能因自然选择而消失。
同性怎么增加更多繁殖这不开玩笑吗？难不成男男，女女还能生孩子。
同性怎么增加更多繁殖这不开玩笑吗？难不成男男，女女还能生孩子。
在完整變性之前會先能產生符合遺傳的異性生殖細胞，同性戀無法產子的問題只是時間問題。
有何不可已经很明显了吧，美国LGBT人口十年间从3.5%涨到9.3%，出生率从1.8%降到1.6%。小屁孩一curious，confused，就背着父母（如果父母不是左派）去做不可逆的荷尔蒙疗法，已经影响人类存续了。
扯什么生理学同性恋基础的都是扯淡，没有一个族群同性恋基因会占百分之十，这种傻逼白左叙事2025年还有人信就是奇闻了。白左说开放大麻会导致硬毒品用量减少，但事实证明大麻作为gateway drug，合法化根本不可能让死于硬毒品的人减少。白左说引进非法移民会增加diversity，结果是穆斯林文化入侵。白左说同性恋是生理问题，其实LGB直接影响T的人口，大部分是心理问题。
所以要问同性恋有何不可，答案就是，人类现代文明的根基不是穆斯林一对四婚姻，也不是封建领主一夫多妻，而是基督教一夫一妻。你愿意捅屁眼互撸娃是你关起门来干的事，没人要对你化学阉割，但是如果不领养孩子，同性恋婚姻就不应该存在。不然社会承认了你们的婚姻，你们对社会有什么贡献？
扯什么生理学同性恋基础的都是扯淡，没有一个族群同性恋基因会占百分之十，这种傻逼白左叙事2025年还有人信就是奇闻了。白左说开放大麻会导致硬毒品用量减少，但事实证明大麻作为gateway drug，合法化根本不可能让死于硬毒品的人减少。白左说引进非法移民会增加diversity，结果是穆斯林文化入侵。白左说同性恋是生理问题，其实LGB直接影响T的人口，大部分是心理问题。
所以要问同性恋有何不可，答案就是，人类现代文明的根基不是穆斯林一对四婚姻，也不是封建领主一夫多妻，而是基督教一夫一妻。你愿意捅屁眼互撸娃是你关起门来干的事，没人要对你化学阉割，但是如果不领养孩子，同性恋婚姻就不应该存在。不然社会承认了你们的婚姻，你们对社会有什么贡献？
不少異性戀男人被雞姦後會變成同性戀
您複製的文字會自動顯示在此處只要釘住複製的文字片段，它們就不會在 1 小時後過期
您複製的文字會自動顯示在此處只要釘住複製的文字片段，它們就不會在 1 小時後過期
有些动物，比如小丑鱼，其性别是可以随环境温度尔改变的，在种群数量急剧减少的情况下，这样的性状会有助于物种存续。可能正是因为这样的原因，哺乳动物仍然有同性性行为这样演化意义上的阑尾。
不过尽管从生殖角度来说，同性性行为对于哺乳动物没有生理学作用，但是也许在维护种群关系上，有一些特殊的作用。比如科学家观察到，同样作为灵长类的倭黑猩猩，因为其存在广泛的同性性行为，其群体中的争斗现象，较之其他灵长类动物会明显更少。这也许是一种特定环境下的演化优势。
不过尽管从生殖角度来说，同性性行为对于哺乳动物没有生理学作用，但是也许在维护种群关系上，有一些特殊的作用。比如科学家观察到，同样作为灵长类的倭黑猩猩，因为其存在广泛的同性性行为，其群体中的争斗现象，较之其他灵长类动物会明显更少。这也许是一种特定环境下的演化优势。
我就不认为政府或宗教有权利去干涉他人的性行为自由
去你妈的吧，好好的辩论，攻击人家是文科生不懂逻辑?扣帽子偷换概念有一手啊。这就是基蛆的嘴脸吗?
所以这个科研结果和我的观点比较接近：推动同性婚姻合法和引导同性恋遵守家庭道德应当是并行不悖的。
同性性行为对自然选择的影响并不大，而且还可能表现出交配的潜力，带来更多繁殖的机会，因此不太可能因自然选择而消失。
人类是人类，不是随意杂交繁衍的动物。这是什么狗屁研究。
人类是人类，不是随意杂交繁衍的动物。这是什么狗屁研究。
“林业与环境研究院”... 气候变暖的研究资金还不够吃吗？连社科伪科学都要插一脚进去？
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
是啊，有何不可？我又要发表“攻击中共的敌人”，也就是“友邦”的言论了，对，就是保守主义！
不仅应该可以同性恋（虽然我自己不是），还应该允许和动物结婚，如果该动物明白结婚的含义，和外星人都可以结婚才是对的。越来越封闭是错的，就是要越来越自由，开放。
因此，我又要攻击墙总统了，他和墙主席的确是一对好朋友！生日也是同一天（+时差），这么说，并不是支持习匪集团，真的，是我的心里话。
不仅应该可以同性恋（虽然我自己不是），还应该允许和动物结婚，如果该动物明白结婚的含义，和外星人都可以结婚才是对的。越来越封闭是错的，就是要越来越自由，开放。
因此，我又要攻击墙总统了，他和墙主席的确是一对好朋友！生日也是同一天（+时差），这么说，并不是支持习匪集团，真的，是我的心里话。