如何对待香港游行混入队伍中的便衣?
我认为这些便衣起的坏作用非常大。
一:冒充示威者破坏公共财物,最后嫁祸到示威人群中来,让世界媒体都认为现在香港示威游行有不应该的暴力存在,对香港游行者来说是一个声誉上的打击。
二:他们会在警察抓人的时候,甚至他们认为该动手的时候突然动手,让很多游行的年轻人来不及跑掉。
三,他们有可能会记住身边游行人的身份和样子,然后秋后算账。
所以说,这些便衣的破坏性非常大,也应该解决掉他们,让游行人群没有后顾之忧。也不会让他们破坏香港人的游行声誉。
我开始认为,大家都互相辨别身边的人,都最好自动提供能够辨别身份的东西, 但后来想不可能,或者是大家互相搜身边人的口袋,但这个操作也不可能,会造成栽赃的出现。
但我发现便衣者大多都身带双肩背包,有些是背在身后,有些是跨在胸前。其他的还没有发现什么明显的特征。大家不放集思广益找到对付这些便衣狗的办法,来帮助香港游行人群。我们去不了现场,外面想些办法,献计献策还是可以做的。
另外,再补偿一个就是,现在香港警察敢为所欲为的另一个原因就是都不在警服上戴上警号——这导致了投诉无门,也让警察更加肆无忌惮,反正没有人能够认出他来,他打人吗,甚至打死都找不到他头上,这时候人性的恶会发挥的极点,他会更加卖力的去殴打那些示威人群。 所以这应该大力呼吁,香港媒体和有影响力的人呼吁:警察必须穿戴警号衣服执法!
一:冒充示威者破坏公共财物,最后嫁祸到示威人群中来,让世界媒体都认为现在香港示威游行有不应该的暴力存在,对香港游行者来说是一个声誉上的打击。
二:他们会在警察抓人的时候,甚至他们认为该动手的时候突然动手,让很多游行的年轻人来不及跑掉。
三,他们有可能会记住身边游行人的身份和样子,然后秋后算账。
所以说,这些便衣的破坏性非常大,也应该解决掉他们,让游行人群没有后顾之忧。也不会让他们破坏香港人的游行声誉。
我开始认为,大家都互相辨别身边的人,都最好自动提供能够辨别身份的东西, 但后来想不可能,或者是大家互相搜身边人的口袋,但这个操作也不可能,会造成栽赃的出现。
但我发现便衣者大多都身带双肩背包,有些是背在身后,有些是跨在胸前。其他的还没有发现什么明显的特征。大家不放集思广益找到对付这些便衣狗的办法,来帮助香港游行人群。我们去不了现场,外面想些办法,献计献策还是可以做的。
另外,再补偿一个就是,现在香港警察敢为所欲为的另一个原因就是都不在警服上戴上警号——这导致了投诉无门,也让警察更加肆无忌惮,反正没有人能够认出他来,他打人吗,甚至打死都找不到他头上,这时候人性的恶会发挥的极点,他会更加卖力的去殴打那些示威人群。 所以这应该大力呼吁,香港媒体和有影响力的人呼吁:警察必须穿戴警号衣服执法!
把防暴黑警暴打便衣黑警的视频到处传播,削弱敌人士气。
我不赞成主动排查,示威者没有大台是对抗港府很必要的一点,但反过来说也会导致没有行之有效的方法来高效、不错杀自己人地去排查便衣黑警。如果只是鼓动示威者自行开始互相怀疑,轻则削弱自己人士气,重则会越来越扩大化和失控。
敌人埋伏在示威者内部,说不定就是想要分化瓦解手足们。
我不赞成主动排查,示威者没有大台是对抗港府很必要的一点,但反过来说也会导致没有行之有效的方法来高效、不错杀自己人地去排查便衣黑警。如果只是鼓动示威者自行开始互相怀疑,轻则削弱自己人士气,重则会越来越扩大化和失控。
敌人埋伏在示威者内部,说不定就是想要分化瓦解手足们。
我覺得一的情況很稀少,這種說法是對勇武派的變相割蓆:
港警沒有那麼多人力做這些事情,因為後續的模仿效應不可控,他們雖然發展出一點養寇自重的心態,但只要執勤時挑挑釁就能簡單安全的維持活動熱度,少數人喬裝潛入敵後總是危險的。
但二跟三港警應該常做,反正大家都蒙面,我也有看過視頻為證。在其他國家的警察大約也有同樣的手法。總之喬裝的目的,以埋伏逮捕跟蒐證犯罪為主,會故意幹一些越線行為嫁禍的事例應該不多。
港警沒有那麼多人力做這些事情,因為後續的模仿效應不可控,他們雖然發展出一點養寇自重的心態,但只要執勤時挑挑釁就能簡單安全的維持活動熱度,少數人喬裝潛入敵後總是危險的。
但二跟三港警應該常做,反正大家都蒙面,我也有看過視頻為證。在其他國家的警察大約也有同樣的手法。總之喬裝的目的,以埋伏逮捕跟蒐證犯罪為主,會故意幹一些越線行為嫁禍的事例應該不多。
早前防暴捉到自己人,總有一人犯法
一是卧底犯法,那個防暴捉人
一是防暴濫捕,不管有沒有罪
一是卧底犯法,那個防暴捉人
一是防暴濫捕,不管有沒有罪
预防是很难的。他们能卧底你们,难道你们不能卧底他们?
如果可以證明是臥底的話,各種方式殘忍對待我也不反對,問題是如何證明這人是個臥底呢?