未来十年一线城市生活水平会如何变化?中产是否有必要逃离中国?
如题,作为一个尚未出社会的大学生,半年来的香港风波使我考虑到移居国外以躲避政治上的窒息感的可行性,但是到一个陌生的地方扎根的话需要面对的现实困境必定会比在国内更棘手(吧?)。于是我想知道,如果我依旧在中国生活的话,从现实角度看,一个普通中产青年未来十年可能会面临哪些风险?我希望能够对这个问题有更全面的认识,以便做出更理性的决定。
非常建议中产移民
更不如说,城市中产是最最最应该移民的。
首先我们知道,中产是一个现代化社会最重要的支柱。中产强,则社会强,中产弱则社会空心两极分化,上头重资源轻人数,下头轻资源重人数,是极其不健康的。
问题是这相反同样成立,即一个不健康的社会,是绝对不希望中产能过好的。
中产所占比例越大/素质越高,就越要求合理的、现代的公民权,这是特权阶层绝对不想看到,绝对要避免的。原因不言而喻,没人愿意让出既得利益。
同样,无产或底层屁民再多,也不会对社会变革有决定性作用。
此外,病态社会中的中产又非常脆弱,可以被轻易压榨。注意贫民也被压榨,但贫民本就没有什么可以压榨出来的,而中产被掠夺之后就无时无刻都要担心跌落到贫民。
综上所述,强大了就会推动变革 + 容易压榨 = 不搞你搞谁
下面稍微产开谈一下中产如何被压榨。
中国没有民主,没有土地私有权,没有违宪控诉,没有权力分立,没有司法公平。这些受害最大的是哪个阶层?就是中产。
贫民没有买土地的钱,弱肉强食不需要守什么法律(看看各个村口地头就知道了),他们受到最大的损失是得罪村长/村支书/地头权贵就吃不了兜着走(这是没民主和权力不分立的对应)但他们本就没什么可以失去的,光脚不怕穿鞋的。
赵姓肉食者权贵爷爷们有权有一切,操控司法,无视法律,随意立法(规矩/管理办法),不受任何监督,是最大受益者,不多讲了都是废话。
只有中产,中产有辛辛苦苦靠努力/智慧/勤奋/青春奋斗来的,却没有保障的小部分财产,是最危险的。
粉红说中国安全,在我看来是极为滑稽的。
因为安全可不单是人身安全。只把人身安全当作安全的评判标准,就好像当今社会你在纽约东京LA伦敦富人区叫嚣你今天能吃饱饭一样可笑。
安全还包括信息安全 财产安全等等。仅仅这两点,是国内几乎0提供的领域。而对于中产来说,这些的价值可是相当高的。
具体举例:北京车号限行,按照宪法,政府限制国民财产的使用权的行为属于征收,政府需要给出补偿。
事实是,自从这政策颁布至今,北京有车用户没拿到任何形式的补偿,而养路费可还少不了你的。除了征收,还有一种不需要政府补偿的是所谓 财产的社会义务,但这样一个涉及大群体的问题没有公众讨论直接经由政府决定,处处存在着不合理。
应用回话题就是,贫民坐公共交通,权贵儿子开红色法拉利你说他有几辆有几个牌子?w
只有中产,只有中产有车,被压榨,但又没富到权贵的程度来不犹豫得买私家车二号机三号机四号机J号Q号K号机
中产,永远是中共国最惨的阶层。
更不如说,城市中产是最最最应该移民的。
首先我们知道,中产是一个现代化社会最重要的支柱。中产强,则社会强,中产弱则社会空心两极分化,上头重资源轻人数,下头轻资源重人数,是极其不健康的。
问题是这相反同样成立,即一个不健康的社会,是绝对不希望中产能过好的。
中产所占比例越大/素质越高,就越要求合理的、现代的公民权,这是特权阶层绝对不想看到,绝对要避免的。原因不言而喻,没人愿意让出既得利益。
同样,无产或底层屁民再多,也不会对社会变革有决定性作用。
此外,病态社会中的中产又非常脆弱,可以被轻易压榨。注意贫民也被压榨,但贫民本就没有什么可以压榨出来的,而中产被掠夺之后就无时无刻都要担心跌落到贫民。
综上所述,强大了就会推动变革 + 容易压榨 = 不搞你搞谁
下面稍微产开谈一下中产如何被压榨。
中国没有民主,没有土地私有权,没有违宪控诉,没有权力分立,没有司法公平。这些受害最大的是哪个阶层?就是中产。
贫民没有买土地的钱,弱肉强食不需要守什么法律(看看各个村口地头就知道了),他们受到最大的损失是得罪村长/村支书/地头权贵就吃不了兜着走(这是没民主和权力不分立的对应)但他们本就没什么可以失去的,光脚不怕穿鞋的。
赵姓肉食者权贵爷爷们有权有一切,操控司法,无视法律,随意立法(规矩/管理办法),不受任何监督,是最大受益者,不多讲了都是废话。
只有中产,中产有辛辛苦苦靠努力/智慧/勤奋/青春奋斗来的,却没有保障的小部分财产,是最危险的。
粉红说中国安全,在我看来是极为滑稽的。
因为安全可不单是人身安全。只把人身安全当作安全的评判标准,就好像当今社会你在纽约东京LA伦敦富人区叫嚣你今天能吃饱饭一样可笑。
安全还包括信息安全 财产安全等等。仅仅这两点,是国内几乎0提供的领域。而对于中产来说,这些的价值可是相当高的。
具体举例:北京车号限行,按照宪法,政府限制国民财产的使用权的行为属于征收,政府需要给出补偿。
事实是,自从这政策颁布至今,北京有车用户没拿到任何形式的补偿,而养路费可还少不了你的。除了征收,还有一种不需要政府补偿的是所谓 财产的社会义务,但这样一个涉及大群体的问题没有公众讨论直接经由政府决定,处处存在着不合理。
应用回话题就是,贫民坐公共交通,权贵儿子开红色法拉利你说他有几辆有几个牌子?w
只有中产,只有中产有车,被压榨,但又没富到权贵的程度来不犹豫得买私家车二号机三号机四号机J号Q号K号机
中产,永远是中共国最惨的阶层。
移民不是简单的事,如果家庭达不到小康阶层,资产(賣房後)達到最低限度百萬,別輕易嘗試。如果工作簽證,最好本身是技術性(工程/建築/設計)或者醫護工作,這樣比較容易找到海外接收單位。如果去小國投資移民,那更要了解當地的法律和生活情況,還要保證在當地有生存能力。有些歐盟小國容易拿到護照,拿了可以在歐洲工作,也可以是個選擇。澳洲加拿大那些大國不容易移民,家境不夠富裕靠自己,那會很幸苦。
但如果你家境富裕,達到當地移民門檻,除開買房子的錢,還要有足夠1年當地花銷的積蓄,我強烈建議移民。當地讀書找工作,從此留下來,也別讓你的孩子對中國有任何幻想,別讓他接觸中國親戚。等能力允可,再考慮讓父母搬來,就此落地生根。
如果家境不到上面我說的level,移民要謹慎,工作移民很容易一失業就被迫返鄉,投資移民也會面臨生計問題,畢竟現在大國的移民高峰過了,競爭大了,沒那麼多好的機會,中美貿易打下去也會波及全球的經濟。
不過如果實在受夠了中共,一定要出走,但不夠能力去大國,可以考慮小國如東南亞和中歐求安穩,東亞的市場如無意外即將崛起。我做基建類工作,現在東南亞單子劇增,快超越中國項目了,估計那邊政府大力推行,配合歐美政策,要承繼中國流失的工業,經濟配合好的政策有可能會有突破。但東南亞目前社會環境,你懂得,還有政策的微觀調控是否到位也存疑,有一定風險。
但如果你家境富裕,達到當地移民門檻,除開買房子的錢,還要有足夠1年當地花銷的積蓄,我強烈建議移民。當地讀書找工作,從此留下來,也別讓你的孩子對中國有任何幻想,別讓他接觸中國親戚。等能力允可,再考慮讓父母搬來,就此落地生根。
如果家境不到上面我說的level,移民要謹慎,工作移民很容易一失業就被迫返鄉,投資移民也會面臨生計問題,畢竟現在大國的移民高峰過了,競爭大了,沒那麼多好的機會,中美貿易打下去也會波及全球的經濟。
不過如果實在受夠了中共,一定要出走,但不夠能力去大國,可以考慮小國如東南亞和中歐求安穩,東亞的市場如無意外即將崛起。我做基建類工作,現在東南亞單子劇增,快超越中國項目了,估計那邊政府大力推行,配合歐美政策,要承繼中國流失的工業,經濟配合好的政策有可能會有突破。但東南亞目前社會環境,你懂得,還有政策的微觀調控是否到位也存疑,有一定風險。
我認爲樓主在尚未離開大學之時考慮到這些很好的,而且使自己多了很多的選擇。
只要能通過留學,全獎讀研,並在校期間半工半讀,就有非常大的可能實現幾乎零經濟基礎下的移民(永居),並為自己找到躋身目的地國家中產家庭之路。道路雖然艱辛漫長,但奔頭是實實在在的。
相反,很多年紀再大些,在中國工作過幾年的人,雖然思想更成熟,也小有積蓄,逃離的願望也篤定,人還不過35,就已經覺得走不了這樣的路了。學不下去了。如果經濟條件差點,或者又有了家庭的羈絆,就很難再考慮移民了。
大部分發達的自由民主國家到目前還是政府大力支持鼓勵鼓勵求學的。雖然很多學校院系資金扶持的力度已經遠遠不如80/90年代的那一代,又加上目前高等教育内意識形態商業模式等各種問題,求學之路會比我們的前輩更困難,但這些困難和地獄模式的獨裁政府瘟疫國家相比,小巫見大巫而已。
只要能通過留學,全獎讀研,並在校期間半工半讀,就有非常大的可能實現幾乎零經濟基礎下的移民(永居),並為自己找到躋身目的地國家中產家庭之路。道路雖然艱辛漫長,但奔頭是實實在在的。
相反,很多年紀再大些,在中國工作過幾年的人,雖然思想更成熟,也小有積蓄,逃離的願望也篤定,人還不過35,就已經覺得走不了這樣的路了。學不下去了。如果經濟條件差點,或者又有了家庭的羈絆,就很難再考慮移民了。
大部分發達的自由民主國家到目前還是政府大力支持鼓勵鼓勵求學的。雖然很多學校院系資金扶持的力度已經遠遠不如80/90年代的那一代,又加上目前高等教育内意識形態商業模式等各種問題,求學之路會比我們的前輩更困難,但這些困難和地獄模式的獨裁政府瘟疫國家相比,小巫見大巫而已。
大家說要移民之一方面,不佞很同意,但是說另一面,何時不必移民。
若閣下不能下決心吃苦,府上又非家財萬貫,僅能支持移民普通或拚命打拚,又願忍受日後在大陸生活漸漸拮据,則移民未必合適。
非大富大貴,遷居外國,比起留在熟悉之地,機會多得多,也辛苦得多。
留在大陸,生計很可能日益短絀,但死應不是大概率事。遇到也沒辦法,正義得以伸張更是小概率事,比如遇上路陷打生樁,比如大洪水。現代大洪水若有,畢竟是現代社會,應該不會再有揚州十日、嘉定三屠,可以參照敘利亞、南斯拉夫。大陸若遭受天譴,中共怪不得別人。
若有大志,更不必留。春秋之義,重耳、孫文在外而安。
謹白
若閣下不能下決心吃苦,府上又非家財萬貫,僅能支持移民普通或拚命打拚,又願忍受日後在大陸生活漸漸拮据,則移民未必合適。
非大富大貴,遷居外國,比起留在熟悉之地,機會多得多,也辛苦得多。
留在大陸,生計很可能日益短絀,但死應不是大概率事。遇到也沒辦法,正義得以伸張更是小概率事,比如遇上路陷打生樁,比如大洪水。現代大洪水若有,畢竟是現代社會,應該不會再有揚州十日、嘉定三屠,可以參照敘利亞、南斯拉夫。大陸若遭受天譴,中共怪不得別人。
若有大志,更不必留。春秋之義,重耳、孫文在外而安。
謹白
已隐藏
我只说一个字跑.
你在墙内要自由就得流血,你在海外只需要留学,自己好好考虑吧,就强如郭文贵也只能海外视频爆料反共,海外老年民运打了几十年嘴炮毫无办法,还反而被渗透了,要改变天朝太难,只能寄望美帝无人机精确斩首
再补充一下,我本人是希望天朝中产全面移民跑路,把中共的技术储备抽空,让中共从技术层面与世界出现断层从而达到加速中共崩溃的目的.你们中产选择跑路就是变相拯救天朝老百姓.
你在墙内要自由就得流血,你在海外只需要留学,自己好好考虑吧,就强如郭文贵也只能海外视频爆料反共,海外老年民运打了几十年嘴炮毫无办法,还反而被渗透了,要改变天朝太难,只能寄望美帝无人机精确斩首
再补充一下,我本人是希望天朝中产全面移民跑路,把中共的技术储备抽空,让中共从技术层面与世界出现断层从而达到加速中共崩溃的目的.你们中产选择跑路就是变相拯救天朝老百姓.
我就是国内一线城市小康平民家庭然后20好几才出去的,人长大了再想要融入国外确实不容易,文化可以慢慢适应,但语言上再努力也难以接近母语水平
刚开始是苦了点,非常想家,但适应之后清新的空气,人权政治的安全感让我决不回头了,哪怕经济发展缓慢,阶层基本已经固化,这些发达国家的特点普遍存在,但发达国家的公民素质 人文环境不是国内2、30年能达到的
个人感受只能参考,移民是终身大事,我负不起帮别人决定的责任,最终还是自己判断形势吧
刚开始是苦了点,非常想家,但适应之后清新的空气,人权政治的安全感让我决不回头了,哪怕经济发展缓慢,阶层基本已经固化,这些发达国家的特点普遍存在,但发达国家的公民素质 人文环境不是国内2、30年能达到的
个人感受只能参考,移民是终身大事,我负不起帮别人决定的责任,最终还是自己判断形势吧
讲真十年后 有几个人能预测准确? 能把今年的事情预测准确都是大神了 走一步算一步吧
老實說 未來十年 中國還能剩多少中產 還真是個未知數
一邊是經濟下滑 就業崗位減少 一邊是公司甩鍋 大下崗去 然後失業人數太多 工資水平跟著下降 還沒算政府負債累累 對民眾會更加壓榨
中國的中產 說實在的未來不太好混
能走就走吧
一邊是經濟下滑 就業崗位減少 一邊是公司甩鍋 大下崗去 然後失業人數太多 工資水平跟著下降 還沒算政府負債累累 對民眾會更加壓榨
中國的中產 說實在的未來不太好混
能走就走吧
潰而不崩者,貴支也
只要你能造枪或者买枪,愿意流血牺牲,留在中国很快就能晋升统治阶级。
中产的本质就是非统治阶级,不愿流血牺牲,那么留在中国很快就会被牺牲,早走为妙。
中产的本质就是非统治阶级,不愿流血牺牲,那么留在中国很快就会被牺牲,早走为妙。
我是坚定要走的,尤其这次瘟疫,就算你呆在大城市都有死亡威胁
你一个尚未毕业的大学生考虑这个问题干什么?
一线城市?你一线城市买得起房吗?先考虑一下。
如果答案为是,恭喜你,你去哪里基本上都可以。
一线城市?你一线城市买得起房吗?先考虑一下。
如果答案为是,恭喜你,你去哪里基本上都可以。