民主国家战略上采取守势是不是弱点？
抗日战争时期日本比中国强 直接就打过来了 中国想“韬光养晦不惹事”人家都不给这个时间 “韬光养晦”要有用前提是对方强的时候不主动打 现在大陆对台湾 大陆也是一直把控战略主动权 台湾只能等大陆什么时候打或者不打 台湾不会反攻大陆 这样大陆只要不主动发起战争就没有风险 苏联解体后美韩同盟还在 韩国人口经济也碾压朝鲜 韩国为什么不采取战略攻势？等朝鲜发作再被动应对？
_ _ 能積極用武力捍衛人權與自由的目前只有美英兩國, 多數自由國度是二戰之後才行憲的算很年輕, 粗略可說成自由不過百年還不足以運用武力主持正義. 我看好衛國之後的烏克蘭人.
_ _ 例如阿根廷加爾鐵里軍政府謀求擴張佔領馬島不欠揍嘛? 薩達姆屠殺三十萬庫爾德國民不該受審嘛? 雖然我對審判結果與判決挺失望就是了.
反戰但我不是無條件的和平主義者, 爲了人權、自由與正義如有必要發動戰爭不嫌老就去當兵嘍.
_ _ 例如阿根廷加爾鐵里軍政府謀求擴張佔領馬島不欠揍嘛? 薩達姆屠殺三十萬庫爾德國民不該受審嘛? 雖然我對審判結果與判決挺失望就是了.
反戰但我不是無條件的和平主義者, 爲了人權、自由與正義如有必要發動戰爭不嫌老就去當兵嘍.
正经人家过日子，都是一心想着怎么把家里人照顾好，多赚点钱，生活的好些；只有流氓无赖，才没事总惦记着偷鸡摸狗坑绷拐骗，打老婆孩子。流氓无赖即便能子承家业，也得败祸光了，比如习包子，自己还没有生钱本领，不出去抢劫敲诈，他没法活。和国家都是一个道理。
因为联合国宪章不允许进攻主权国家。好处是换来了全世界几十年的和平，坏处是生错地方就自己认倒霉
民主国家战略上采取守势是不是弱点？
抗日战争时期日本比中国强 直接就打过来了 中国想“韬光养晦不惹事”人家都不给这个时间
？？？？
抗日戰爭時期中國又不是民主國家，怎麼被你拉來做例子了？
有一点没错，也是地理原因，欧洲美洲国家和亚洲国家不一样，东亚国家、穆斯林国家稍微一强大直接就轰入洼地了，韩国、台湾属于无产阶级性太低，小文化人，我看好穆斯林。
已隐藏