中國共產黨的一切作爲是否符合社會主義？

何止是及格，简直是接近满分。

发动阶级斗争：√
消灭（民间）资产阶级：√
消灭资本主义法权体系：√
消灭私有制：√
实现计划经济：√，但后期略有反复。
无产阶级当家作主：×

问题是你做到前面几条以后无产阶级就必然没有活路了好吗！

以下下是我自己的帖子 這裡我親自引用自己

剛剛突然聯想到，目前中國特色社會主義這個東西到底是啥？



共產主義有個假設，社會生產力的提升，最終會導致人民不需要工作就可以生存下去，但是目前中國的情況顯然不是這樣，但是我換個角度去看突然又發現這樣解釋竟然邏輯沒問題，一下是我剛剛拍腦袋突然想到的。



在中國目前有8000萬黨員，總計14億人口，只要不把非黨員當成公民，當成一種「生產資料」並由「工人階級」（黨員）所擁有，就像古代社會中的奴隸一樣，奴隸不是公民而是一種財產，由主人（趙家人）所擁有，這樣因為人均13奴隸，那麼公民自然因為社會生產力的提升（人口增加？）所以就不用工作啦，可以只憑興趣來決定是否要工作（教育奴隸？）日常生活由奴隸來生產，那麼公民們之間不就達成共產主義所宣稱的那些？



這樣一個看法竟然在邏輯上是通的！請反駁我？



難不成所謂的中國特色社會主義就是原始奴隸社會？



共產主義其實是一種種姓制度？人和奴隸？

就按照党国自己给自己定的目标来说吧

社会主义核心价值观的三个层面依次分别是国家层面、社会层面和公民个人层面。

• 国家层面的价值目标：富强、民主、文明、和谐
• 社会层面的价值取向：自由、平等、公正、法治
• 公民个人层面的价值准则：爱国、敬业、诚信、友善

社会主义核心价值观一共十二条，其中国家和社会层面占八条，除了“富强”之外，党国做到了哪一条？

只不过编一套自己都不信的鬼话而已 举头三尺有神明呢
共党就是太平天国的拜上帝会, 前者魔改圣经, 后者魔改共产主义. 
主义只是工具和口号, 没人信. 实际上是政教合一, 寡头政治, 买办资本主义.
靠着洗脑和军队警察维护着统治

以往是共產主義，在歷經失敗，改革開放後，為了有一套合理的說詞，就硬是掰了個具中國特色的社會主義，具體的內容是什麼，當然就是自由心證囉。

從來沒聽他們詳細說明何謂中國特色社會主義，除了空洞的口號外，沒感覺他們跟社會主義有任何關係，連邊都沒沾到。

中国特色社会主义的本质就是：中国共产党一党专制的权贵资本主义。

中国(中共党国）没有国企，只有党企。

非常奇怪的問題

從來都不是，無論是提出“中國特色”以前還是以後
從中共建立第一天就不是
俄式政黨本身就早已偏離了原始的社會主義

無資產階級專政是提倡由民選的工人代表，組成的工人政府取代權貴政府。
但今天人大代表，那個不是權貴？

社会主义是个筐，什么都能往里装。
实在装不进去的，还有个大筐叫中国特色社会主义。

符合不符合是无所谓的，因为匪最初的理念或者说核心的理念是共产主义，转型成社会主义本身就代表着一种妥协与退让，或者说是退化。也就是说共产主义的道路实在是无法走下去才选择社会主义，对匪本身来讲是一种失败，相比共产主义，社会主义是存在被和平演变的危险的。但是匪为了给自身续命也是不得已而为之，之后就被编教材的高考英雄做题家美化成“从幼稚走向成熟”，其实就是“从一个胜利走向另一个胜利”的翻版。

西方学说当然有符合国情的啊：“国家垄断的资本主义”，说的就是中国。

不过它奉行的一些奇怪的三观，完全就是私货了：

例如：你妈不是妈，党妈才是你妈。
地震灾后给灾民发的不是物资，而是毛泽东语录，靠着毛泽东语录战胜灾难。（不知道语录能战胜武汉肺炎吗？）
大家都知道忠言逆耳，兼听则明，它却把冒死进谏的人说成煽动颠覆，赞扬赵高们的爱国精神。

诸如此类的例子太多了。

若將社會擁有的社會定義為中共 那麼中國的確是社會主義

符合，非常之符合另一个平行宇宙的社会主义制度，如果那边真的存在的话。

社会主义无疑。真相就是这么丑陋。我不知道为何很多人吹捧社会主义。