近期针对陈秋实和徐晓冬的密集抹黑，为何大多是亲郭文贵人士？
这伙人也攻击过其他民主人士，常给抹黑的对象贴上“大外宣”标签。
他们攻击的对象包括但不限于:艾未未、变态辣椒、巴丢草、章立凡等知名大V。
他们攻击的对象包括但不限于:艾未未、变态辣椒、巴丢草、章立凡等知名大V。
因为宙斯小队的节目公开批评陈是大外宣，木兰和钢铁侠是郭先生很认可的两个人。
所以大量挺郭人士出来踩，可以理解。
还是那句话，能独立思考不代表能明辨所有是非，
今天回看帕斯卡尔的思想录，第一章就写了人的思维模式：“在直观思维中，原理在人们眼前，但是存在眼光好坏的问题，原理如此繁多，以致于人们不可能不发生错漏，漏掉一个原理就会导致发生错误，因此，人们必须有足够敏锐的眼光，要看到全部的原理，而且要有精密的思维，切不可从已知的原理中做出错误的推理。”
以上，不难理解，人们在一些事情上做出错误推理是很常发生的事,因为在这个是非场上谁能保证自己真的看全了事件的每个细节？
陈秋实“统一”的言论发生在跟“口罩哥”的直播视频1:8:30S的位置，请大家听完前后文，再结合53:58开始提到的“大陆说台湾穷的只剩下油管”、“但是台湾有口罩啊”， 就可以看出陈到底是支持“统一” 还是在嘲讽中共了。
直播一个多小时，有时词不及义再为正常不过，有蔫儿坏的人故意剪接视频扰乱视听， 大家最好还是看完整视频得出自己判断。
所以大量挺郭人士出来踩，可以理解。
还是那句话，能独立思考不代表能明辨所有是非，
今天回看帕斯卡尔的思想录，第一章就写了人的思维模式：“在直观思维中，原理在人们眼前，但是存在眼光好坏的问题，原理如此繁多，以致于人们不可能不发生错漏，漏掉一个原理就会导致发生错误，因此，人们必须有足够敏锐的眼光，要看到全部的原理，而且要有精密的思维，切不可从已知的原理中做出错误的推理。”
以上，不难理解，人们在一些事情上做出错误推理是很常发生的事,因为在这个是非场上谁能保证自己真的看全了事件的每个细节？
陈秋实“统一”的言论发生在跟“口罩哥”的直播视频1:8:30S的位置，请大家听完前后文，再结合53:58开始提到的“大陆说台湾穷的只剩下油管”、“但是台湾有口罩啊”， 就可以看出陈到底是支持“统一” 还是在嘲讽中共了。
直播一个多小时，有时词不及义再为正常不过，有蔫儿坏的人故意剪接视频扰乱视听， 大家最好还是看完整视频得出自己判断。
本来郭在民运圈就掀起了一波又一波的批斗，说实话看出他是从中共逃出来了，跟他们搞文革一样。
搞AB团、搞肃反谁的经验最足？想要在他们内外夹击下做点事难啊。
郭文贵和共匪本来就狗咬狗，有人喜欢共匪那条狗，有人喜欢郭文贵那条儿狗。
是灭爆小组冒充挺郭人士挑拨离间罢了，顺便，艾未未不冤确实是个收共匪钱的垃圾
陈秋实的采访过分顺利，自然引起怀疑。因为和他一样去采访的，名气远远低于他的人，通通被警察逮捕了，为啥名气最大，关注最多，理应被维稳最关注的陈秋实，却如有神助，畅通无阻？这我认为不是抹黑，而是根据经验的合理怀疑。
当然了，就算陈秋实是大外宣，也不是完全没有价值的，毕竟他也不敢太过分，还是有真东西的。何况随着中共越来越难以掩盖真相，必然逐渐会放松管制，目前人数急剧上升，其实也就是在追赶真实数据。
当然了，就算陈秋实是大外宣，也不是完全没有价值的，毕竟他也不敢太过分，还是有真东西的。何况随着中共越来越难以掩盖真相，必然逐渐会放松管制，目前人数急剧上升，其实也就是在追赶真实数据。
1.我并不挺郭文贵,我支持的郭文贵疯狂输出爆击中共核心高层,郭文贵当总统?马云,刘强东,马化腾在墙内声望,资本,能力不比郭文贵高?郭文贵有机会吗?
2.陈秋实做不到这点,至少他拿不出中共高层的核心机密,只是到处旅游观光,我们要的不是一个人,是要全社会每一个人可以旅游监督.
3.品葱主流思想是移民,虽然极端反共但是没有实力去反共,这个咱们得认清现实.
4.反共这事,没有带头不行,如果你不了解天朝的人性,多看几遍让子弹飞
5.温和改良派还是洗洗睡,他们连基本关闭防火墙,开放互联网这个诉求都不敢提,改NMB的良啊?逗谁啊.
2.陈秋实做不到这点,至少他拿不出中共高层的核心机密,只是到处旅游观光,我们要的不是一个人,是要全社会每一个人可以旅游监督.
3.品葱主流思想是移民,虽然极端反共但是没有实力去反共,这个咱们得认清现实.
4.反共这事,没有带头不行,如果你不了解天朝的人性,多看几遍让子弹飞
5.温和改良派还是洗洗睡,他们连基本关闭防火墙,开放互联网这个诉求都不敢提,改NMB的良啊?逗谁啊.
我是郭粉，我亲自声明，支持包括陈秋实在内的任何形式的与中共唱反调的行为，即使我知道陈秋实已经被共匪以父母胁迫不得不自我审查，并且他的改良路线根本行不通，我还是敬他是一条汉子
PS，我补充一些基本事实以正视听：
郭刚出来爆料的时候，先有艾未未、变态辣椒、巴丢草、章立凡这些人站出来砸郭，后有挺郭人士的口诛笔伐。
始作俑者不要装无辜。
PS，我补充一些基本事实以正视听：
郭刚出来爆料的时候，先有艾未未、变态辣椒、巴丢草、章立凡这些人站出来砸郭，后有挺郭人士的口诛笔伐。
始作俑者不要装无辜。
按题主的逻辑，题主本身也是在把所有指出陈事件背后逻辑的的人扣上郭粉的帽子罢了。
按慣例，管理員不是應該把這種類型的帖子標水麽？？？
陳郭徐這三人覺得都是放狗屁，各自心懷鬼胎。在他們言語裏找可信有用信息，如同在宿便裏挑金針菇下酒。（抱歉
請問我們這種應該戴哪頂帽子？五毛？粉紅？
這種問題本省其實就很説明問題了。。。
大家看不明白麽？
陳郭徐這三人覺得都是放狗屁，各自心懷鬼胎。在他們言語裏找可信有用信息，如同在宿便裏挑金針菇下酒。（抱歉
請問我們這種應該戴哪頂帽子？五毛？粉紅？
這種問題本省其實就很説明問題了。。。
大家看不明白麽？
其实你这说法也是在扣帽子，和平讨论就好，分类还是算了
这种在国内就黑吃黑的角色，输了跑到国外反共就能改吗？
这几天总有讨论这些事的，现在我有点乱。有没有人介绍一下所谓“大外宣”究竟是做什么的？陈秋实做的哪些事符合“大外宣”特征。
质疑确实不需要证据，只需要理由，是自由的，但各种贴标签就是毛病不改了，出来表达这种观点并试图让别人认同的话必须得有证据，乱说话就是被带风向了，没有独立思考能力
和你的这个提问一样党国自从反右运动就屡试不爽的在敌人内部制造混乱。
艾未未是艺术家豪放一定很正常 辣椒绝对反共一流人才,,,
陈秋实既是不是兼职大外宣也是身不由己
郭文贵属于被流放的总裁三部干部 保钱保命而已
贵国最畏惧的往往是党国最先要除掉的 比如刘晓波
艾未未是艺术家豪放一定很正常 辣椒绝对反共一流人才,,,
陈秋实既是不是兼职大外宣也是身不由己
郭文贵属于被流放的总裁三部干部 保钱保命而已
贵国最畏惧的往往是党国最先要除掉的 比如刘晓波
郭文贵这种垃圾，他抹黑陈秋实和徐晓东的最大原因是因为陈秋实冒着危险去实地采访有真材实料，讲话又有逻辑，吸走了很多郭文贵的流量，让他少赚钱了在海外反共圈声望下降了，所以他才要造谣抹黑陈秋实和徐晓东。这个人一开始和共匪高官权贵勾结在一起，权斗失败后又跳出来反共，在海外反共圈里挑动分裂和内斗，可见他就是个毫无底线的投机分子而已。
品葱上应该都是五毛类的，开个贴子标题上就已经扣上帽子了
我只信常识和逻辑，就像面具人说的，连他说的也不在信，因为谁都可能是招安
但常识和逻辑能让你看出谁是外宣，谁是自由发声
以国内维稳的力度，秋实不可能在武汉大摇大摆的行动而没有一点阻力，不合常识，他父母的视频就像是上级给下级交待任务，而不像是亲人间的视频聊天，是互相对话的。
不管是谁，只要行动举动反常了，那就一定有问题，这是判断的唯一标准。
其他说多了，都是口水战，没意思。
要质疑就讲出你的判断依据和理由。
否则默认你是拿了五毛的。
我只信常识和逻辑，就像面具人说的，连他说的也不在信，因为谁都可能是招安
但常识和逻辑能让你看出谁是外宣，谁是自由发声
以国内维稳的力度，秋实不可能在武汉大摇大摆的行动而没有一点阻力，不合常识，他父母的视频就像是上级给下级交待任务，而不像是亲人间的视频聊天，是互相对话的。
不管是谁，只要行动举动反常了，那就一定有问题，这是判断的唯一标准。
其他说多了，都是口水战，没意思。
要质疑就讲出你的判断依据和理由。
否则默认你是拿了五毛的。
想把所有質疑陳秋實的人扣上郭粉的帽子？ 呵呵 這波操作66666
我很不喜欢这个标题。质疑为什么就是抹黑？人们没有质疑的权利吗？而且为什么要把质疑的人归在一类，即所谓的郭粉，再说了就算有的人是郭粉招谁了？陈秋实粉就比郭粉高级吗？很多陈秋实支持者说如果他说的话有真的东西管他什么背景干嘛，那同样的标准也放到郭文贵身上好吗？郭文贵爆的料比陈爆炸多了好吗？而且好多也是真的。你选择相信就要允许别人质疑
