「大胆猜想」从科学的角度看，意识是怎么形成的？
有过类似的问题了：生命是什么？意识是什么？
不过下面的答案基本上是从哲学的角度出发，比如说提主是形而上学主义啊什么的。
从科学的角度出发的答案只有一个，不过没有大胆猜想，最后的落脚点也回到了宗教上：
==========================
根据现代科学/无神论/唯物主义的定义，
现代科学就只能证明这么多。如果你想要知道其它的解释，也许你需要寻找一个信仰吧。你需要自己去判断哪种信仰的解释最合理。
=============================
希望能有懂生物的葱友给出自己的大胆猜想，也欢迎懂人工智能的葱友进行大胆的类比推理。
不过下面的答案基本上是从哲学的角度出发，比如说提主是形而上学主义啊什么的。
从科学的角度出发的答案只有一个，不过没有大胆猜想，最后的落脚点也回到了宗教上：
==========================
根据现代科学/无神论/唯物主义的定义，
生命泛指一类具有稳定的物质和能量代谢现象并且能回应刺激、能进行自我复制（繁殖）的半开放物质系统。簡單來說，也就是具有生命機制的物体。
—维基百科
现在科学界一般认为，意识是大脑运作的结果，人死后意识便会在短时间内跟着消失。
—维基百科
现代科学就只能证明这么多。如果你想要知道其它的解释，也许你需要寻找一个信仰吧。你需要自己去判断哪种信仰的解释最合理。
=============================
希望能有懂生物的葱友给出自己的大胆猜想，也欢迎懂人工智能的葱友进行大胆的类比推理。
hkfool
從來職業無分貴賤，黑警POPO有委任證會捉賊唔會蒙面, 佢地係政權私人 ARMY 唔係警察, 終於有證人證明差佬輪姦。。。如果我提的问题和写的故事能够让一两个人重新思考片刻，我已经要感谢品葱...我需要冬眠了。
首先问你一个问题你不需要回答我，回答你自己就可以，你认为自己有灵魂吗？
接着说一个人工智能的事情，就是说当你和一部机器交谈的时候，如果你完全无法判断出自己是在和一部机器交谈，那么你就需要认为自己是在和一个人交谈。这样的机器可以做出来吗？IBM就正在做。
说到这里仍然没有回答你的问题，所以说恭喜你提到了一个知识边缘的问题。
接着说一个人工智能的事情，就是说当你和一部机器交谈的时候，如果你完全无法判断出自己是在和一部机器交谈，那么你就需要认为自己是在和一个人交谈。这样的机器可以做出来吗？IBM就正在做。
说到这里仍然没有回答你的问题，所以说恭喜你提到了一个知识边缘的问题。
through experience and traning.
very much like train a dog to sit.
you get beat when you disobey your parents,
you get praised when you get good grades,
all your behavior and experience receive POSTIVE or NEGATIVE reaction from the environment,
such that your brain "thinks" something as GOOD or BAD.
years and years,
you are indoctrinated into instinctively think or behave in certain way,
In fact, to some degree you are shaped by the environment.
very much like train a dog to sit.
you get beat when you disobey your parents,
you get praised when you get good grades,
all your behavior and experience receive POSTIVE or NEGATIVE reaction from the environment,
such that your brain "thinks" something as GOOD or BAD.
years and years,
you are indoctrinated into instinctively think or behave in certain way,
In fact, to some degree you are shaped by the environment.
從科學角度上看，人腦裏的電訊號形成的
推薦樓主和各位有興趣的多看電腦方面的科普
電腦程序可以按照一系列參數，依照一個算法，得出一個結果
而人類的運作方式其實類似電腦，有輸入參數（感官輸入包括五感，知識輸入包括最近的新聞等等）和算法（思維方式，性格）得出一個結果（你對事件的看法，你打算怎麽做等等）
雖然有的人可能會拒絕承認，但客觀事實上，我們的大腦和電腦一樣是電訊號傳輸情報，而且上述原理基本一致，甚至可以用von neumann畫出來
基本上，就是一個高效强大的生物電腦
而算法可能會按照過往經驗進行改變，用電腦的話說，人類個體的算法訓練接近强化學習
做A就會得到獎勵，做B會有懲罰，於是傾向於做A而避開B
然後群體當然是走遺傳算法路綫，就是物競天擇
所謂意識，應該也只是算法的一種
爲什麽會產生這樣的算法，那就要看上帝怎麽寫這個遺傳算法的了
推薦樓主和各位有興趣的多看電腦方面的科普
電腦程序可以按照一系列參數，依照一個算法，得出一個結果
而人類的運作方式其實類似電腦，有輸入參數（感官輸入包括五感，知識輸入包括最近的新聞等等）和算法（思維方式，性格）得出一個結果（你對事件的看法，你打算怎麽做等等）
雖然有的人可能會拒絕承認，但客觀事實上，我們的大腦和電腦一樣是電訊號傳輸情報，而且上述原理基本一致，甚至可以用von neumann畫出來
基本上，就是一個高效强大的生物電腦
而算法可能會按照過往經驗進行改變，用電腦的話說，人類個體的算法訓練接近强化學習
做A就會得到獎勵，做B會有懲罰，於是傾向於做A而避開B
然後群體當然是走遺傳算法路綫，就是物競天擇
所謂意識，應該也只是算法的一種
爲什麽會產生這樣的算法，那就要看上帝怎麽寫這個遺傳算法的了
从科学角度看，目前仅有的科学的回答是“不知道”。现阶段的科学研究水平尚不能知道生命怎么形成的（但有一点点线索），大脑的底层运作机理，以及意识是怎么形成的。所以如果秉承科学的态度讨论，就只能接受“不知道”这个回答，而不是落脚到别的并没有科学证据支持的层面上。
当然，承认“不知道”让人很不爽，至少我很不爽，但没办法。
当然，承认“不知道”让人很不爽，至少我很不爽，但没办法。
可以参考这篇文章:
https://waitbutwhy.com/2014/12/what-makes-you-you.html
以及译文：
https://daily.zhihu.com/story/4477719
TL;DR:
每个人都是一个时空连续体，意识是一种表现。
我本人对任何宗教都没有兴趣，要说的话更接近于自然神论者。宗教的世界就任凭想象吧。
至于人工智能的角度，EITHER 我们走在完全错误的道路上因为今日我们所称的artificial intelligence基本上都是solver或者基于(pseudo)-randomness的generator，和人的自我意识大相径庭除非你认为意识就是基于randomness的，OR 意识就是通过堆积solver/(?)产生的，只不过我们的堆积还没有超过阈值。
https://waitbutwhy.com/2014/12/what-makes-you-you.html
以及译文：
https://daily.zhihu.com/story/4477719
TL;DR:
每个人都是一个时空连续体，意识是一种表现。
我本人对任何宗教都没有兴趣，要说的话更接近于自然神论者。宗教的世界就任凭想象吧。
至于人工智能的角度，EITHER 我们走在完全错误的道路上因为今日我们所称的artificial intelligence基本上都是solver或者基于(pseudo)-randomness的generator，和人的自我意识大相径庭除非你认为意识就是基于randomness的，OR 意识就是通过堆积solver/(?)产生的，只不过我们的堆积还没有超过阈值。
把感覺和記憶情感全屏蔽掉是不是就沒有意識了。可能高僧的無我空我就是這種境界https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E6%88%91?wprov=sfla1
我认为没法科学地看，因为科学思维本身也是意识，等于兜圈子。
之前看過哈拉瑞(Yuval Harari)的未來簡史(Homo deus)
對於這個問題有精彩的討論，也進一步推演出：
若是自由意志只是錯覺、人本主義的意識型態破產
作為個體的智人該如何自處，以及智人社會將走向何方
要注意，人本主義以及其衍生的人權、平等之類意識型態，是在啟蒙運動之後發展的
其基礎正是笛卡爾的所言「Cogito, ergo sum」
若是此基礎被科學否定，那將會危及整個理性主義的哲學體系
對於這個問題有精彩的討論，也進一步推演出：
若是自由意志只是錯覺、人本主義的意識型態破產
作為個體的智人該如何自處，以及智人社會將走向何方
要注意，人本主義以及其衍生的人權、平等之類意識型態，是在啟蒙運動之後發展的
其基礎正是笛卡爾的所言「Cogito, ergo sum」
若是此基礎被科學否定，那將會危及整個理性主義的哲學體系
意识是一种感觉，和触觉视觉一样，行动在意识之前。
自我意识是怎么产生的？这是终极的哲学问题吧？
在我20出头的时候我总在想为什么我是我，当初得到的结论是我就是一个天选之人
如果这个意识是指人类不同于其他动物所独有的那个意识，
那么可以肯定的说这个意识包括自我意识等等都是社会意识。
字面来说意识就是意义认识的意思，
而这个意义是社会里产生出的意义，不是为了吃饭之类的动物本能意义，
从而这个意识如何形成的问题终究会变成社会是如何运作的问题。
那么可以肯定的说这个意识包括自我意识等等都是社会意识。
字面来说意识就是意义认识的意思，
而这个意义是社会里产生出的意义，不是为了吃饭之类的动物本能意义，
从而这个意识如何形成的问题终究会变成社会是如何运作的问题。
每一个人的意识是一个分枝（branch），可能来自另一个大分支（major branch）（国家民族），而大分枝来自人类意识主干（trunk）（传闻中存在，谁控制了就可以控制人类共同体，也可能永远无法找到。）通向那里的通道叫通天塔（babel）。
但是有个别分枝会突变，企图成为主干， 或者独占通天塔......
非认真，勿杠。
但是有个别分枝会突变，企图成为主干， 或者独占通天塔......
非认真，勿杠。
我有三成把握认定，意识来源于追求生存的战争。
AlphaWin
新注册用户
认为没法科学地看的不要以为Winnie读的书是假的(书不是假的), naive, too young too simple.
至少看看wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Science
Consciousness
conjecture
Neuron
Neural network
无神论/唯物主义/主义-ism 这些词意思很广泛, 容易被别有用心的人用来进行偷换概念/混淆概念攻击
至少看看wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Science
Consciousness
conjecture
Neuron
Neural network
无神论/唯物主义/主义-ism 这些词意思很广泛, 容易被别有用心的人用来进行偷换概念/混淆概念攻击
万物皆有灵。这个问题就解决了。
用佛家的轮回看，你转生其他事物。那意味其他事物也有意识。
你即是物质，物质就有意识。不能分开。
用佛家的轮回看，你转生其他事物。那意味其他事物也有意识。
你即是物质，物质就有意识。不能分开。
說一個題主可能不喜歡的答案。我認為人沒有意識，祇有行為。
心理學上，人的行為是高度可預測的，而且，除了極少數智者，人會重複犯很多錯誤。有記載的歷史都好幾千年了，少女還在繼續嫁窮小子後悔一生、青年還在繼續選沒市場的行業掙扎中年。如果人有意識，是不是應該在讀書時看到前人的錯誤以後，自己避免重複這些錯誤？
因此我認為人沒有意識。我們自己感覺自己有意識，不過是我們想要為自己的行為找個理由，而自製的錯覺。
心理學上，人的行為是高度可預測的，而且，除了極少數智者，人會重複犯很多錯誤。有記載的歷史都好幾千年了，少女還在繼續嫁窮小子後悔一生、青年還在繼續選沒市場的行業掙扎中年。如果人有意識，是不是應該在讀書時看到前人的錯誤以後，自己避免重複這些錯誤？
因此我認為人沒有意識。我們自己感覺自己有意識，不過是我們想要為自己的行為找個理由，而自製的錯覺。
为什么棒子打在你的头上痛的是你而不是我？不要觉得这个问题很蠢，因为意识和感觉相关，当你什么感觉都没有，你就不存在意识了。
