假如得了新肺炎没有被隔离，你是熬中药喝呢还是服用美国的瑞德西韦（Remdesivir）这种西药？

楼主你好，单纯的觉得中药有效还是西药有效其实在我个人看来这是不太客观认识事物的一种想法，当然大家都可以有自己的喜好和偏向，这并没有对错。
我学识浅薄，也没有医药专业背景和从业经验，只能单纯的从我个人的认知来阐述一下我的观点。中药和西药都是经过很长时间演进发展到今天的，两者谁更优秀其实难分伯仲。西药依托的是近现代的化学和生物科学，从科学的角度入手研发药物，从物理结构和化学特性的角度出发，针对病症的病理特点有针对性的解决病灶，再结合科学的试验和测试手段，来确保最终临床使用的药物的有效性和控制药物副作用的伤害性。而传统的中药，更多的是祖上医师们尝百草，或从民间或从其他途径得到的偏方等等说法中总结出来的一套针对某些病情的应对方法，往往针对一个病情，可能有N多种治疗的方子，N多种治疗的手段，有些办法可能现在人看来都很可笑，具体的可以去读一些黄帝内经之类的书看一看，所以中药更多的是一种通过黑盒的方式总结出来的某物是否对某类情况有效的经验技术，并没有像西药一样，打开了盒子，从盒子内部出现的问题来有针对性的解决。但是我们也不能说中药就一定比西药效果差，因为只要验证了某物对大部分人的某种情况有效的情况下，它就确实可以起到治病的作用，可能某物中含有的一些内在特性就是可以针对病灶起到有效的抑制或者治疗效果，那这种事情其实我们并不需要了解内在原因，只要关注结果是否正确就好了。所以中药也是会对治病有效果的，而且某些情况下说不定就是会有奇效。当然，当代的中医药中其实早已结合西医的很多思想和手段，不再像古代的传统中医，仅仅靠尝百草这种“碰运气”的方式了，中医也在通过化学等手段去剖析传统药方中针对某类病灶起作用时到底是什么物质发挥了功效，针对这些结果再优化调整药方，去传统中医之糟粕，留其精华。但归根结底，其实从客观的自然规律上来看，想要抑制病灶，一定是某些物质对其产生了有效的作用，不管我们是通过什么途径什么方式找到了这些有效的物质，最终决定药物是否有效的还是取决于这些成分，而不是找到他们的手段，所以单纯的说信中药还是信西药本身其实并不理性，但如果说喜欢中药还是喜欢西药，可能更有遐想的空间一些。
诚然中医治疗的理念和西医的有很大区别，中医讲究综合调理，西医讲究对症下药，其实这些要是扩展讨论的话就太多太多了，我一草民就不在这露怯了，说的不好的请多包涵，说的不对的请多指正。我个人还是觉得现代医疗还是应当以西方医疗技术体系为核心，发挥多学科现代医疗手段的优势，同时将传统中医中优秀的经验进行剖析分解，取其精华，释其精髓，把更多经验的东西量化起来，助力当代医学的发展。