伯尼桑德斯的支持者，已经给他捐款了1.3亿美元，这是什么吸金能力？

我是Bernie的支持者。他不是社会主义者（否则我也不会支持他），虽然自称为democratic socialist但跟土共的集权专制完全不同，希望各位葱油明鉴。
他之所以得到如此多的支持跟当下美国贫富差距越来越大的背景不无关系。他的很多政策虽然有实现的难度，但至少是在向减少贫富差距的正确方向在走。美国自从Reagan以来财富分配越来越倾向为富者越来越富而穷者不管多努力都越来越穷(https://equitablegrowth.org/the-distribution-of-wealth-in-the-united-states-and-implications-for-a-net-worth-tax/)，这样的社会一定是不可持续的。
有机会上品葱的人很多不管从家庭背景还是自身的智识已经算社会中的佼佼者，无法理解社会底层的困境也情有可原。但我觉得我们更需要的是理解他们的诉求，而不是在不了解他们的处境和诉求的情况下统统把他们打为独裁专制的支持者。
因为他们不是。

========
声望不够回复不了自己的楼，先在这里回复了：

我们都愿意相信自己的成功和所享受的生活是因为自己的努力自强，而别人生活不好处境差是因为别人不够努力对自己不负责，喝酒赌博欠债。对自己不负责自暴自弃的人不存在吗？当然不是，而且还有很多。但事实是在美国近30年以来贫富差距越发悬殊的大背景下仅仅靠努力已经不足以逃脱贫困了。
不管我们愿不愿意承认，我们现在的处境跟我们生活的环境、在哪出生、父母做什么、附近有没有好的学校有很大的关系，而这些除了归结为命运之外跟个人努力没有丝毫关系。
很多美国的穷人并不懒。正相反，他们很多人比你我努力得多，很多人同时做两三份工作也不少见。但因为工资低到不足以维持生计，做两三份工作甚至也不足以摆脱贫困。(https://www.nytimes.com/2014/03/17/business/economy/low-wage-workers-finding-its-easier-to-fall-into-poverty-and-harder-to-get-out.html, https://en.wikipedia.org/wiki/Cycle_of_poverty)
凭什么因为一个人生在一个贫穷的环境，他就必须一辈子贫穷，不管如何努力？这样公平吗？

一边喊着要对抗气候变化一边又要phase out nuclear energy又要end natural gas就足够我不支持他了。 你一个自称从80年代consistent到现在的人就这个水平。。。

如果pincong上的朋友们真的是民主制度的支持者、真的尊重人民意愿的话，就请各位不要对桑德斯的支持者们予以污名化、对他们进行讥嘲、辱骂他们是“被蒙骗被洗脑的猪”——这就是年轻人的意愿。这就是人民的意志与选择。不管他们的选择是什么样的、不管他们的选择与您的想法有多么背道而驰、不管您对他们的选择是如何“哀其不幸怒其不争”，在正常运转的民主制度下，这就是他们的意志。请尊重他们的意志，尊重他们的选择，也请正视现实。

既然Bernie的支持者這麼喜歡社會主義 為什麼不去中國住呢？赤共非常歡迎這些有錢的韭菜自願被割的 北朝鮮啊 越共也是個好選擇 喔 對了 還有個假民主的俄國 啊 委內瑞拉和古巴也不錯

非常支持他們去上述國家居住 習維尼和金三胖歡迎他們擁抱偉大的社會主義 然後奔向共產主義

说明社会主义极具煽动性和欺骗性，尽管实践已经证明它不可行并会给人类带来灾难，但是人们还是前赴后继赴汤蹈火。

我觉得你就是太年轻，美国人不懂，中国人可没人不懂，全中国都知道全球最强大的政府和超高财政收入的政府是什么样的。而且他这方法不就是共产吗，新中国刚成立就玩过了。
你们美国社会主义战士提出的计划，我们中国哪一样没玩过，不就是共产后再分配吗，1949年之后全共产了，全民大锅饭，再也没有富人穷人了。

驴党养蛊的集大成者三德子，美国列宁要上来打土豪了。

破坏youtube观看体验的水平

二十二十二十二十二十二十二十

Bernie募集的钱大多来自小额募捐者，确实反映了很大程度上的民意。
虽然我对Bernie的某些具体主张尤其是经济主张并不赞同，但他和中共国“左派”是有本质区别的。反共和支持共和党完全是两回事。希望不要把两个不同观点的人和一只猪相比。

三德子貌似是比较倾向北欧那三国的民主社会主义，和中国的社会主义还不一样，要知道日共还会谴责中共在香港的行为呢。
三德子在美国这次大选里貌似favourable观感算最好的,川普的favourable/unfavorable都到-10了。。。

之前听nyt的daily podcast 那期分析Bernie的，有意思的是他人老，但吸引的是年轻人，对于那种上有老下有小的人反而吸引力不大。这样推断是不是支持他是因为年轻人不切实际的乌托邦愿望？Bernie描绘的可以实现吗？大学免费？中产阶级怎么办？加税吗？

抛弃我对社会主义的成见，就说赢面吧，Bernie虽然初战胜利，但赢得不多，选票很分散，整个民主党缺乏一个真正能去打败Trump的。关键是美国经济还行啊，贸易战也初见成效，大多数美国人民看在钱袋子的份上也会让Trump再干四年吧。

所以说YouTube广告真的有效果啊（

别说伯尼了，杨的支持者都比他自己想象的多呀。

建制派共和党和民主党都不行了，另一个角度说明美国政治真的要变天了。。。

支持桑德斯和沃伦，但是在美国这个money talk的国家民意还是斗不过金钱，预测桑德斯最后还是不能竞选成功                                      

品葱上的墙内韭菜自以为自己比在美国出生美国生活土生土长的美国人懂他们要什么，反过来骂他们选桑德斯就是蠢就是懒还行
黄右真滴很神奇！没有美国白人男性高级中产的命得了美国白人男性高级中产的病，自己移民过去也只是个黄皮少数人种工薪阶级，您在他们的资本家保守派眼里永远只能是二等人类，还舔成这样？

就我观察很多国男融不进去美国文化，主要是因为自己固步自封不愿意接受了解他们年轻人的进步思想（如种族平权，性别平权，性向平权）就转而跟他们的保守红脖子右派亲，毕竟在恐同厌女慕强这些方面国男跟他们很有共同语言~
然而他们的保守派支持这些很好理解，毕竟身为传统的中产以上白人男性要维护自己已有的特权。其余的有色人种女性性少数人群和工薪阶级在现有制度不平等的情况下自然要跟他们对立。然而一群亚洲人跟着他们的白男起什么哄呢？以为追捧他们能有好日子过？不知道在人家眼里你啥都不算吗？

朋友圈之前有些留学生喊支持川普，言语中看出他们自己就是种族主义者，张口就是种族平权只能便宜了“黑鬼”~然后川普上台限制留学移民又开始抱怨~冠状病毒被喊滚回中国又说愤怒~讲道理就是活该。
你觉得在美国受歧视了又不和别的被歧视群体团结起来~还要跑去舔歧视你的人，那被整不是自找的么。前几个月一边看到著名黑人女主播在白人男嘉宾开玩笑歧视亚洲人的时候怼他结果被解雇，一边看到中国人找黑人小孩录歧视视频，身边中国留学生一口一个黑鬼~我都觉得脸红。

川普我印象中也不少吧，这届真的要变成左翼民粹vs右翼民粹了

Bernie还是非常理想主义的。毕竟共产主义社会会率先在发达国家中实现。Bernie的全民医保等政策还是在帮助美国朝这个方向迈进的。

至于加速主义的土共，根本不值一提，完全没有可比性。土共看似社会主义，却完全是建立在对人性的摧残和个体思维毁灭的基础上的。牺牲个体的路数，和奴隶制没有区别，谈何共产主义。精神财产就已经极度不平均了。

我覺得還沒肉身脫支的，想來美國的還是傾向左派好,左派的難民政策肯定會比右派要松，入了籍的蔥油支持右派也無可厚非。也不要說黃右是什麼不好的事，我加入了CanadIan first，裡面的右派有不同族裔的，大家都是很和諧友好。再說，世界上白左那麼多的逼原因你們不知道？美國娛樂圈有多少不是白左？有幾個是右派共和黨或者挺trump的？教科書有幾個不是有左翼情節的？

Bernie是左派清流，比起mini Mike和Biden之流好多了。虽然和我ideology完全不符合。。

把Buttigieg的名字好好打上有那么难吗？我真不明白性取向和治理国家有什么关系

桑德斯计划上台以后通过收税消灭一半亿万富翁。我就喜欢打土豪分田地这一口，支持桑德斯！全世界的无产者，联合起来！！

我总体上支持川普，经济方面上个人政治倾向偏右，但是同时我支持LGBT和一定程度的政治正确。

我不会辱骂任何支持者，也不会用歧视的称谓称呼其他人。言论自由是指公权力不可以对民众的政治诉求进行限制，而不是指人可以随意地辱骂歧视和人身攻击。

对这个人很有抵触，感觉会是一个害惨世界的人，当年他是极力反对对台湾军售的！事实上，我对任何民主党的人不抱希望，太过奶共了，除非是华伦那种六亲不认的上台，不过如果华伦上台，估计美国本身就得大伤元气，但华伦那种极端政策的确可以打击中共

Bernie的政策我也觉得激进，不过他确实是个很有consistency的人，希望他把握住这次吧，民主党真没有能打的了