为什么中共媒体特别喜欢用母亲与孩子来形容中港台的关系？

它们一贯使用这套宣传话语术，这样一来，台湾、香港、澳门是中国（注意，不是“中国大陆”）的孩子，这样他们就可以根据辈分高低，对着这些地方的人“颐使气指”了。这就是为啥你经常会看到，有白痴五毛总是骂香港人和台湾人“认贼作父”“逆子”“不听祖国母亲的话”。
这套逻辑的辨析如下：
1.首先必须指出，人和人之间都是平等的，至少在人格地位上一律平等，当然自甘精神阉割的太监五毛不算在内，所以台湾人、香港人、澳门人、大陆人都是平等的。
2.不能因为上面几个地区的人有不少大陆移民后代，大陆就成了他们的爹了，因为移民是从一个地区搬去另一个地区，迁入地和迁出地之间并没有辈分差别，只有人和人的辈分差别，否则浙江和江苏就成了上海的爹，爱尔兰、意大利、德意志就成了美国的爹了，新疆还有N个省份的汉人“支援建设”呢，新疆有几个爹？
但我从未听过这些说法。
“湖广填四川”“江西填湖广”，互相称呼不是“老表“吗？什么时候成了父子关系了？
而且较真的话，台湾很多老外省人辈分还比大陆的亲戚要高呢，例如叔伯辈分随国民党前往台湾，这又该怎么算？

3.上面提到一点很重要的，就算我们姑且承认这个“一个中国”的前提，承认港澳台是某人的儿子，那也是“中国”的儿子，不是“中国大陆”的儿子。“中国大陆”虽然大，但也只是“中国”的一个组成部分而已，它和“港澳台”一样，都是中国的一个组成部分，只有人口和地理面积的多寡的区别而已，他们的地位是平等的，至多是兄弟关系而已，不是父子关系。否则，难道广东是海南的爹？

4.台湾人和中国大陆这个地区的联系，与同“中华人民共和国”政权的联系，是两码事，前者当然是有的，但是五毛喜欢偷换概念，把二者混同，“你们台湾人很多是大陆人移民过去的，所以不听大陆的话就不行”，但是当年大陆移民离开的大陆，和现在的大陆是一个概念？现在的“大陆”是特指两岸关系里的中华人民共和国，当年的“大陆”是地理概念，这是一回事么？台湾人的祖宗难道信共产主义，支持一国两制？既然不是，谈什么台湾人“背叛祖宗”？为何“亲情”在五毛那里成了“政治效忠”？就算是有亲情联系好了，东北人就必须听山东人和和河北人么？
而且五毛要想让自己的理论为真命题，建议修改历史教科书噢，毕竟大陆历史教科书是把乔治·华盛顿定义为美利坚民族英雄的，而不是甚么分裂祖国背叛英国勾结法国荷兰西班牙列强的败类的，虽然他祖上是英国人。

4.台湾人从未被中华人民共和国统治，既然从没效忠过，就谈不上什么“背叛”“逆子”，而且国家政权应该是为服务民众而存在而变化，而不是倒过来，可见五毛不仅家庭伦理知识不及格，公民常识也不具备。

5.中华人民共和国（中国大陆）与中华民国（台湾）乃是停火中的战争双方，他们目前谁也不隶属于谁，也没有高低级别之分，他们只有控制面积的大小、人口多少的区别而已，这种面积大小区别、人口多少区别同是否有隶属关系一毛钱关系都没有，只有力量强弱区别而已，力量强不代表是中央，力量弱不代表是地方，因为你要使得中央—地方的隶属关系成立，这里的“地方”必须要有权力来源于“中央”的证明。所以五毛不要把中华民国（台湾）意淫成自己的台湾省人民政府（台湾特区政府），难道台湾岛上的大小官员有一名是国务院任命的？
就算真的退一万步，台湾政府真的是PRC的地方政府，那台湾和PRC也只是地方和中央，下级和上级关系呀？难道你领导是你爹么？1979年的韩国，保安司令官、合搜本部长官全斗焕是戒严司令官、参谋总长郑升和的下级，所以郑升和是全斗焕的爹？
如果要较真起来，那么共产党当年同国民党第一次合作，也没说共产党是国民党的儿子；共产党的武装建立，乃是当年叶挺从国民党军队的第二方面军中脱离出一部分，外加毛泽东的秋收起义军汇合而成，也没人说红军是国军的儿子呀；共产党建立的中华苏维埃共和国，也没人说是中华民国的儿子呀？为什么明明是共产党占领了大部分中华民国领土，建立了PRC，怎么剩下的PRC从没管过的台湾岛反倒成了PRC的儿子了？

6.中华民国政权只要自己高兴，可以随便找自己的朋友，美国日本都可以，和PRC一点关系都没有。原则上，PRC是要随时消灭ROC的敌人，而不是什么父母，倒是PRC是在ROC土地上生下来的。而且，你找个有钱有权的朋友，就叫做认爹了？

7.香港和中华人民共和国的关系。香港特别行政区的确是PRC的一部分，但是这个关系上文也说了，是地方同中央的上下级关系，而不是甚么父母子女关系。香港人想要争取自己SAR的普选权利，是很正常的事情，这就如同下级向上级要更多权利的授权一样。
我常常疑惑，当你浏览中国大陆的论坛，查“县改区”“县级市改区”，往往是骂声一片，因为X县（县级市）通常是相对富裕的地区，如果变成Y地级市的市辖区的话，将会意味着该县会成为“奶牛”，即留给自己用的税收变少，上缴的税收变多，而且上缴的税收常被Y地级市用于建设自己原本的核心区域，而不是这个新设置的X区。所以网络上常骂地级市政府是“抽水机”，这就是中国大陆很少有“地级市认同感”的原因。
所以你常常可以看到我是“瓦房店人，不是大连人”“我是义乌人，不是金华人”“我是萧山人，不是杭州人”“我是顺德人，不是佛山人”的说法。
但是他们为啥就是理解不了香港人的想法呢？为啥他们就不能认地级市为爹，要做逆子呢？他们是不是X县废青，要搞X县独立呢？

粉红对港台人士：中国是香港台湾的母亲
粉红对港台人士：你妈死了

謝邀。

這個理由，其實近似於監護權。
既然擁有監護權，自然也就擁有管理被監護人的權力與義務。
（當然對中共來說，他們根本不會考慮義務）

他們能擁有支配管理被監護人其財產的權力。
他們能擁有對被監護人行使管理與教育的權力。
他們能擁有對監護人的異常狀況進行調整的權力。
他們能擁有檢查被監護人是否持有對他人造成危險的物品的權力。
他們能擁有教育被監護人遵守紀律與各項規章制度等條例的權力。

只要主張台灣跟香港是中國的孩子，他們就能認定台灣跟香港不具有自主行為能力，並行使監護權，對台灣與香港進行種種制約與管理。

比作孩子這個做法本身我覺得沒問題，反正「我是你孩子」不意味著「我是你奴隸」了
旅美日本人畫的黑塔利亞、丹麥人畫的SatW、各地人共同創造的波蘭球……不都是有父子、母子關係？
最常見的就是英國是美國他爸的設定
事實上其實也差不多。比方説文化上美國雖然有一些特意想要和英國對著幹的部分不過還是很多細節會很像，英國雖然看很多美國原創的新文化很不順眼但不會真的討厭美國，兩者可以互相説壞話但是可以同仇敵愾，且彼此都不介意被對方指揮
嘛，就歐美電影裏的傲嬌父子情，父子都傲嬌。雖然會傲嬌地說對方壞話，但其實關係真的不差，彼此之間還是有基本的尊重和比較深厚的感情的
這是歐美電影裏的經典父子情，不是中國特色父母
樓上那麽多人說什麽「因爲這樣可以正當化自己管台灣家裏事」啊之類的都沒説到重點，台灣是你孩子好沒問題，可你有什麽權利管孩子家裏事？正常父母沒有，中國特色父母就有
中國特色父母可以擅自在孩子的房間裏翻找東西，擅自丟棄孩子的私有物品連說都不説一句，擅自看孩子的日記，進孩子房間可以不敲門，甚至青春期孩子在洗澡時都可以不敲門直接進浴室
孩子們，你們説「我的隱私怎麽辦」？中國特色父母會大聲駡你「隱私？小孩子哪有什麽隱私！你人都是我的，你都靠我養的，房子也是我買的，我要進哪間房間隨便我。還隱私呢，這沒大沒小的，書都讀到屁眼裏去了，只會扯一堆歪理」
（上述的中國特色父母取材於真實父母，而駡人的内容雖然有點粗俗，可都是我爸駡我的真正原話）
所以要是説中國和台灣要當父母子女關係，沒問題。文化相近又彼此尊重的國際關係相當美好啊？
要當中國特色父母，就有問題了。這就成了「中國要進台灣家不敲門，要在台灣的房間裏翻找他不喜歡孩子持有的東西並擅自丟掉，還要看台灣洗澡」
而中共就是想要進台灣家裏看台灣洗澡

因為中國喜歡用邏輯謬誤詭辯去騙國民

以喻為實是邏輯謬誤的一種. 但可惜發現中共是用了這種話術的中國人, 好像不太多

要怪就怪闻一多写的七子之歌吧？

也不对，闻一多写的母亲是ROC，现在这个PRC是后妈，后妈哪有对孩子好的？

不是[父母關係],是[中國式父母關係].是一種畸形的父母子女關係.

在[中國式父母關係]下
1.子女是父母的附屬品,生殺大權都在父母.
2.子女沒有自主意識,甚至連本能喜歡不喜什麼都需要被父母[教育].所以中國父母會教育子女要對父母的對待感到開心(我就納悶了,對一件事感到[開心]難到不是本能反應嗎?難道還能被[教育]出來嗎?)
3.對子女的控制慾去到跨張的程度.上到人生大事下到今天吃什麼飯菜.子女但凡有一件逆父母意,父母就像骨頭裡有蟲子鑽一樣.
4.父母在子女面前本質上是沒有錯/不會錯的. 應該說在中國邏輯下,父母語義定義上就是[對].

因為中國獨裁，他就希望被他併吞的國家都毫無自主能力、不能夠民主，就跟未成年人一樣。

這裡包含了連國名都不清不楚的China各地。

蛮好的，乱伦后的母亲，一个71岁的母亲拥有一个约150岁，和400多岁的孩子，挺好挺好。

把某个州或某个地区比作孩子，把主体比作母亲或父亲？当然有，但不是媒体，而是民间，觉得英国是美国的爸之类的，都不会是官方表态。

共和国长子被当孙子刮油水还说明不了问题吗。
谁辈分小，谁就要孝敬爹。
祝大家都能努力做好共和国亲爹。

因為中國的傳統思想，母親打自己的兒子並不需要理由，孩子賺錢給自己的父母是天經地義的事情。
但最大問題是這個母親早年把自己兒子當成棄嬰。

之前一位来自香港的葱友跟我表达了他希望香港独立的观点，他给大家讲了一个独特的角度——请勿强行将香港与大陆关联起来，也许他们根本就不应该有什么关系。这一点，一开始我没想到，但现在我理解了，也许很多香港人跟这位葱友持同样的观点，可是中共却一再给大陆人洗脑，说大陆与香港存在母子关系。
从上面的两个例子可以看到，大陆与香港的关系，取决于人们内心的价值观，而这种价值观，很大程度跟他们成长的环境有关，跟教育有关，根本没有绝对的对错。粉红五毛自然认同中共的观点，可是一部分香港人自己内心的真实想法也没办法抹杀。
这就是信仰自由和言论自由的重要性——尊重人权，尊重不同的人可以有不同的观点。没有人可以强迫别人认同某种观点——公民社会中的每一个公民都应该意识到和尊重别人可以跟自己有不同信仰不同观点的自由。
在我这个回答里，我没有倾向于任何一种观点，我只是想表达：不同的人是可以有不同信仰不同观点的——只要他的信仰并不是危害别人。
自然，正题还是要答一答的：为什么中共喜欢将大陆与香港形容成母子关系？因为专制独裁的中共政权具有侵略性，它无时无刻不在想侵略其他国家以扩大自己的实力——也就是有更多可以剥削的资源。所以他们极力宣传沙文主义，宣传老百姓对民族与国家应该负有怎样的责任，以调动人民为他们所利用——正如纳粹德国的宣传一样，要求国民对德意志民族的强大做出怎样的贡献等等。最终目标都是为了侵略他人获取更多可以剥削的资源。

1. 中華人民共和國立國於1949年，香港開埠於1841年，兒子比媽出生得早？
2. 其實無非就是“自古以來”這套説辭，說我中華人民共和國繼承民國政府及以前的遺產，這是中共國的立國之本。
3. 假設2是成立的，且香港又確實沒有立國，那推出“母子團聚”是合理的。
4. 2確實是被聯合國承認了，所以世界上不會有任何國家質疑這一點，也不會有任何國家質疑香港“回歸”中國的合法性。
5. 所以中共媒體一定會用“母子”關係來形容中港關係，不僅强制給港人套上倫理枷鎖，不得造次，否則就是不孝不乖，而且也可以加强2的洗腦，强調自己才是正統，竊國者都是要不斷强調自己執政的合法性的。

因為支共一直是奴隸制王朝的延伸，三綱五常有“君為臣綱 父為子綱 夫為妻綱”

再有幫助支共販賣器官和煉銅人口的人販子大多靠冒充走失兒童父母來害人的。

在中國從儒教脫胎出的「孝道」中，親子關係等於主從關係。

按照支那人传承千年的变态逻辑，子女对父母讲道理、较真，是有违人伦的。

因此当中共讲道理讲不过，只能撒泼耍赖的时候，它（的宣传人员）在潜意识里就会浮现出“把自己论证成别人爹妈进而重新领道德高地”这样怪异的思路。

当然更怪异的是支那人居然吃这一套，50年代吃就算了，现在还吃。

不仅对港台这样啊，对中华大地的每个地方甚至其他国家都是这样，把正常平等的关系扭曲成亲子关系的巨婴式洗脑方式，跟别人灌输“没有我你就活不了”“都是我养活了你，你还不赶紧对我感激涕零”“父母打你都是为你好，你怎么能武逆父母呢”这些洗脑式思维，让别人心甘情愿的失去自我思考而去无条件的跪舔他们。支人已经被培养成一批批五行缺爹的抖m了，还想用这套去洗脑全世界的人呢。

因为中国人从小到大潜意识里一直缺爹和妈，中共媒体也是中国人的组织，叙事方式里充斥爹和妈是很自然的。斯大林爸爸，马云爸爸，祖国母亲，人民的儿子，父母官，党的儿女。。。你仔细感受一下。

母子关系，按照“传统”，百善孝为先，包括愚孝，老母亲叫你朝左你不能向右

我覺得跟"覆巢之下無完卵""沒有國哪有家"這句話有關係
政府是人民的媽,台灣也是中共的所以也要稱中共為媽

但是...這話或許適用於帝王執政,但不是用於民主
民主政體的狀況的話是反過來的,沒有人民就沒有國家,人民才是政府的媽
如同權力遊戲中,首相對常理智斷線的女王說[你把人民都燒成灰燼後誰來叫你女王]

这是一种居高临下的话术，对港台和国内民众都是这样。http://djsjskskskskrieiwwoao.com/ddd.jpg

如果中國跟港澳台是母子關係的話
一定是充滿了虐待和性變態的一段關係

一贯如此，就喜欢搞些恶心腻歪人的比喻乱套，汪洋还把美中关系比喻成“夫妻“，我第一次听到的时候差点就吐了--婊子也配有婚姻？

香港，说白了就是妹仔，也就是丫鬟。国家被人打急了，就把妹仔送人以保得国家自己的安全。现在妹仔出落成人见人爱的大姑娘，就要把妹仔要回来。无论是送出去还是要回来，妹仔都没有自己的发言权，奴隶一样。若论当年把香港送人的作用，就是救了大清中国。其实，那时英国如果要求大清割让北京，估计大清都没有能力抵抗，只有乖乖割让。又如果英国要像蒙古那样横扫中国，中国人今天就会以能发标准的伦敦音为傲。只是英国没有那个意图而已。中国人不该感谢香港吗？！

看到這個題目還笑了一下，樓上說的都是對的。
共匪要的就是要讓大家潛意識認為港台是中國「不可分裂」的一部分，以這種方式，讓那些中國人覺得台灣香港要獨立必須問準中國，中國有權操控港台。用母子關係，再配合在中國（支支）深受歡迎的儒（乳）學思想，大家不就都覺得共匪介入有正當性了嗎？

甚麼時候合用就用甚麼 為的就是合理化自己的宣稱和目的 但毫無邏輯可言
一時是母親 也可以突然認兒子
今天天災要錢 很貧困 香港同胞幫幫忙
明天四處大爆買 香港人就是窮逼都住籠屋 沒有我們香港早完蛋了
在國際間一時是第二大經濟體大國強國世界各國都靠支那
別人要終止它發展中國家地位了，又認慫說自己總體還是貧窮
支那人的板斧 香港人都很清楚了
https://na.cx/i/U8a4bTA.png

用這種想法以後，
只是為了方便以後可以痛打然後其他國家可以閉嘴的理由，
中國外交部不是常常示範嗎？
例如:
我這個中國媽媽痛打XX這個不孝子，請其他國家不要管我家的家務事!
(就只是想讓其他國不要干預我國內政)
講白一點中共就想名正言順的家暴。

支那共匪就是顛倒黑白 亂來的啊

就算按照他們支那共匪屎坑國的logic來說啊:

• 香港開埠已經超過150年了 他支那共匪屎坑國才71年 誰比較老啊
• 中華民國都109年了 他才71年 

跟支那共匪屎坑國說事實????? 蛤 蛤 蛤 蛤 蛤

我只觉得中港台是华人社会版的中韩日

香港是韩国，台湾是日本

因为香港被割让前是中原政权的领土，韩半岛在成为日本殖民地之前是中国的附属国

台湾直到18世纪左右才被汉化，日本是东亚社会里面未成为中原政权的附属国的国家

总的来说是与大陆的交流关系

其实如果真从法理上讲，大陆本来就是从中华民国分裂出去的，台湾背着中华民国的名分，明明是大陆的老子。
之前在品葱有人说过大陆好多人不知道中华民国还活着，那必须的嘛。老子还没死，只是带着大老婆生的儿子，被小老婆母子赶出家门流落在外，小老婆的儿子就以继承人自居开始当家作主，这个逆子当然不能让别人知道爹还活着。

当中共媒体用母亲与孩子来形容中港台的关系，我想亲切地骂一句，你妈死了。

即便按照他们的这种比喻也很奇怪，你只能看到一个事事都要被母亲虐待且没有自由的孩子。
按照他们的逻辑孩子都不应该有自主权，永远应该全部听自己父母的。
而且孩子和母亲也应该是两个不同的独立自主的个人，但在他们的逻辑里，孩子就是母亲财产的一部分，是不可以有自主意识的。

兒子想離開母親就是'不孝'

母親教訓兒子是'家事',  外人不應過問

中国是台湾的母亲？70岁的人是100多岁的人的母亲？这也太违背常识了

neo-paternalism

https://pincong.rocks/question/24316

之前本站有人翻译作家长式统治

我觉得叫当你爹主义更贴切

阶级斗争是我匪的看家本领。独裁专制是我匪的基本路线。封建礼教是我匪的优良传统。自相残杀是我匪的拿手好戏。我匪先摆弄共产平等那套洋玩艺打江山，再拾起君臣父子这套土特产坐江山，我匪不是父母谁是？

一切都属于宫有制贡产裆的锅， 有锅才有家。
锅是裆嘛凿来的，家里的孩子自然属于裆嘛。
宫内千年传统是：裆麻可以随意处置孩子。

其实最准确的关系应该是婆婆和儿媳妇 -- 来源于某香港艺人