大纪元网站的可信度是多少

例如 这篇文章 http://www.epochtimes.com/gb/17/7/12/n9382817.htm
中提到"。1993年中国申奥,朝鲜投票悉尼,北京一票之差落选。",我认为是造谣

假设 知乎的总体可信度是a
cctv的可信度是 b
StackOverflow的可信度的 c
大纪元的可信度会是多少?我自己认为在 (a+b)/2
___________________________________________

举得例子不太合适

阿波罗,禁闻网
多维
中国数字时代
这些谷歌上常常能见到的不知道有没有朋友能点评一下

旧品葱有相关问题
海外的中文媒体、论坛哪些值得信任?
https://pincongbackup.github.io/p/3684/
已邀请:
joselito -
CCAV是是国家的庞大资金支持的,故此还具有一定的专业素养,只是在党媒姓党的情况下沦为了喉舌。他们的每一条新闻都是经过严格的审查,所以CCAV说谎的方式是,只告诉你一部分的或有利于统治者的事实,最有说服力的实例就是国内报喜不报忧、国外一片水深火热,你不能说他们说谎,因为他们挑出的这些个例都是存在的。
大纪元的资金来源虽然很多,但是总量不一定大,所以比起CCAV来说Low了一些,但这无所谓,真正败光他们可信度的是他们说谎的方式太下作,凭空编造一些东西,去攻击中共和蛤。
我的结论就是,在完全不相信“国内一片和谐盛世,国外一片水深火热”的前提下,从CCAV获得资讯的可信度及新闻的严肃性上还是远远高于大纪元的。

至于知乎已经在往百度的那条路上前进了,我实在是不想拿知乎去跟另外两个比,毕竟CCAV和大纪元还算是传统意义上的媒体,他们之间的相似性更高,更适合比较。
与以上绝大部分发言人士观点相反,我认为大纪元新闻网的可信度很高,至少90%以上,转载的那些就不用说了,独家撰写的稿件,也比较客观。否定大纪元的人,主要是主观上先入为主,大部分生活在支那,长期受支共洗脑宣传,一提法轮功就色变,实际上,法轮功是一个很平和的宗旨组织,它宣传的东西没有哪点不好,你信与不信是个人自由,是宗教信仰自由,但是不应该无凭据的否定它,你说法轮功宣传的东西是歪门邪说,那为什么西方国家那么多西方人都信呢?而且法轮功在西方国家合法守法,还经常举办公众活动,形象非常好。你找不出法轮功的任何不好之处来,只从自己主观印象中去否定它,有些人一谈法轮功就用“轮子”去侮辱它,这些都是头脑里被中共宣传愚化的结果。也就是谎话说一千遍,自己也觉得是真理,一种自我洗脑的过程。

法轮功编著的《九评共产党》,这本书非常客观,讲得都是共产党成立以来做过的邪恶事情。法轮功办的新闻网站,也是希望人从善向善,它可以说是一个温和派的反共组织,也可以认为是佛教的一个分支和旁支,你瞧不起李洪志,那我问你几千年前印度人乔达摩.希达多不是也创立了佛教吗,既然佛祖能自创一个宗教,李洪志为什么不能呢?如果你自己有志气,你完全也可以自创一个宗教,这就是独立思考、创造力的表现,但是中国人长期被奴化,头脑里完全没有这种概念,所以一见到异己,就马上去抨击,这就导致不能接受新思想新事物,自己无法登上一个更高的台阶。

我本人并不信法轮功也没炼过,完全是站在客观角度看问题。我经常看大纪元网站,感到能从中学到很多知识,获益良多。一句话,你说它不对要有事实根据,轻微的出入不算造谣,一个事故死五个人还是八个人,这些都来自道听途说,大纪元也不例外,它也是有很多读者向它投稿的。如果你实在分辨不清楚,你可以从一个事实去判断,中共宣传媒体对任何对自己不利的消息都是要封杀的,它也阻止你获得自由媒体的信息,但是法轮功站点没有这样,你什么时候见过法轮功站点封杀你了?中共新闻媒体对对自己不利的消息,一是封锁二是歪曲,从这点看中共媒体造的谣比法轮功不知多多少倍。法轮功可能造了中共的一些谣言,但这是从政治角度去看的,中共同时也发布很多抹黑法轮功的信息,如果不是这样大陆民众如何在心里对法轮功有如此负面的印象?

中共活摘法轮功学员器官的事,这肯定不是谣言,这种事中共完全做得出来,有很多证人和事例证实的,很多法轮功学员被抓后,中共强制他们思想上转化,但炼法轮功的人是有信仰的,他们对中共公安的酷刑不会屈服,有的人不信,那你可以想想过去革命年代很多中共党员被敌人抓捕后也是受了酷刑不屈服,因为他们信共产主义,人有了信仰后是完全变化成一个不同的人。现在的中国人则完全没有信仰,被警察抓了稍微打两下就服了,所以他们根本无法理解为什么有人能抗得住酷刑不屈服。法轮功学员就是这样的人,那在中共警察酷刑之下他们仍然不转化,中共会做什么?肯定是用更厉害的酷刑去折磨他们,有些人受不住折磨半昏迷或快死了,就直接拉到医院去割器官卖钱,这就是活摘器官了。这些事情最后被披露出来,所以法轮功的人非常恨中共。中共医院的器官移植一是来自死刑犯,二是法轮功学员。
红冬里的青鱼 - 自由、民主、法治
论客观性,和新华网55开。
论全面性,比如新华网强。


大纪元是有屁股的,但是反共法轮功不是它最大的卖点。
其实它最大的卖点是不删帖热点真实。

由于没有新闻管制,大纪元的头条都是真正的热点新闻,是国际社会比较关心,而不是新华网人民日报这种被阉割的。

华人想找一个可以看未删减的真实新闻热点的中文媒体,大纪元算比较好的了。

当然,相比于更大的媒体,大纪元还是粗糙,voa比大纪元看起来更正常一些,bbc中文比voa和大纪元都更客观一些。


不过,最真实的,能反映中国老百姓所思所想所求的中文媒体,这个世界上还不存在。
因为国外媒体屁股必须跟着国外论调走,而国内又没有新闻自由。

这是非常令人悲哀的,中国人几乎只能通过社交媒体去看一些真实新闻热点。这也是为什么品葱能存在的原因。
大纪元的网站我基本不上,网络媒体不论中英文都有好得多的资源,实在没必要看大纪元。不过他们在北美发行的纸质报纸《大纪元时报》,因为免费赠送的缘故,我断断续续看了十几年了,倒是可以说道说道。

早年的大纪元时报内容很低劣,满版充斥着法轮大法好、中共活摘器官、老江是蛤蟆精转世之类的文章,外加各种谣言和假新闻,那时候我基本上是拿它当笑话看的,但是就娱乐性而言它比中共干瘪无味的大外宣《侨报》之类要好很多。值得一提的是现在很多抹黑中共的段子都是大纪元原创的,譬如我蛤、江蛤之类的称呼,原始版权就是大纪元的。

顺便说一句,那个时候多维还没被中共收编,网站的可看性是很高的,几乎是当年唯一能看的海外中文网络媒体。多维在北美也发行过免费赠送的纸质报纸《多维周刊》,质量很不错,不过时间不长,很快就停刊了,估计是运营开支上撑不住,这点就不如大纪元时报了。

大概十来年前的时候,大纪元时报开始慢慢转型了,骂中共、宣传法轮功仍然是老生常谈,不过开始从头版向内页转移,蓄意造谣和假新闻逐渐少了,增加了一些严肃新闻。中共内斗的八卦至少编得似模似样,水准向《争鸣》、《动向》之类的杂志看齐,不象早年那么荒诞不经了;可信度当然还是不高。大约也是在这个时候大纪元时报开始发行英文版报纸,仍然是免费赠送。

这期间的一个标志性事件是王立军夜奔美领馆,我印象里大纪元是第一个报道这事的海外中文媒体,大多数人的第一反应当然是不信,中共政治新星薄熙来的心腹大将怎么可能会叛逃呢?五毛水军们也是猛泼脏水;后来的发展大家都知道了。在此以后大纪元时报又早于国内和多数海外媒体陆续报道了令计划徐才厚郭伯雄被查,导致其可信度猛增,我有朋友甚至开玩笑说大纪元时报就是人民日报的副刊。

到了近几年,大纪元时报基本上完全转型了,就内容而言,和北美的老牌中文报纸《世界日报》风格已经相当接近,集时事、娱乐、饮食、健康内容于一体。新闻涵盖美国、中国大陆和港澳台地区,不同地区有不同的发行版,涵盖本地区的地方新闻,广告和房地产信息等等。新闻报道很多来自于主流中英文媒体,包括国内的微博,可信度相当高。低质量的新闻报道时不时的还有,不过已经不常见了。当然作为法轮功的喉舌报纸,抹黑中共和宣传法轮功仍然是必须的,但是不再象以前那样动辄覆盖几个版面,而是缩减成了内页上零星的豆腐干,不仔细翻都注意不到。不了解这份报纸历史的,恐怕现在都看不出来它(曾经)是法轮功的反共宣传阵地了。

大纪元时报的转型,究其原因,是免费赠送需要报纸靠广告业务来维持运营,对发行量有很大的依赖性。发行量要大内容就必须能吸引读者,大部分北美华人对连篇累牍的法轮大法好和中共内斗是没有什么兴趣的,即使有兴趣的长年累月地看也会有审美疲劳,所以新闻报道就要有可信性,同时还要加入娱乐、饮食、健康、房地产等内容以扩大读者群。

必须承认,大纪元时报的转型是很成功的,就发行量和影响力,我估计它现在已经超过北美的老牌中文报纸世界日报和星岛日报了。这两家报纸或多或少地受中共大外宣的影响(星岛据说已经被中共招安了),对国内的负面新闻报道比较少。相对而言,大纪元时报这方面要好很多,毕竟这是大外宣很难渗透进去的地方。

大纪元时报免费发行十几年长盛不衰,而且在纸质媒体受到互联网冲击普遍衰落的情况下规模还能越做越大,是相当强悍的。现在大纪元时报覆盖全美几十个大城市,还同时发行英文版,影响力非同一般,和资金充裕但是几乎无人知晓的各种中共大外宣媒体形成鲜明的对比。证明了就是一份报纸,也只有在言论自由和市场经济的体制里才能发展壮大,这是中共一言堂体制下的新闻媒体(包括各种大外宣)永远无法学习和理解的。
有必要补充一些有用资料

旧品葱相关问题
海外的中文媒体、论坛哪些值得信任?
https://pincongbackup.github.io/p/3684/


胡佛研究所的报告
Hoover Institution: China owns or controls majority of Chinese-language media outlets in the US

http://www.wisehobo.com/2018/12/17/hoover_chinese_media/

https://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/chineseinfluence_americaninterests_fullreport_web.pdf
大纪元独家的可信度还不如CCTV,火车杂志水平。
中共官宣主要是选择性报道和春秋笔法,至少信息来源是可靠的,还没到大纪元那种凭空胡扯的程度。
freesndow - 完完全全的一路人,,,
引用台湾ptt的一句话:大纪元不可信
陈士杰 - 原品葱用户陈士杰。划着独木舟去往不知名的远方,逐步沦为享受风餐露宿的独自旅行者。干着留学生和企二代的事儿,操着内阁总理的心。
我完全支持@荣誉非国民 的观点。《大纪元》、《新唐人》、《希望之声》等一票法轮功的媒体基本上就是谣言加工厂,以谣言的方式来打倒共产党,可以说就是政治立场180°大转弯的《环球时报》,完全就是地摊文学的政治八卦。
真的想了解中国政治新闻,还是要看《美国之音》、《自由亚洲》、BBC、《纽约时报》等外媒。

P.S. 1993年北京和悉尼在第四轮的投票中,悉尼获得45票,北京得到43票,是差两票,所以《大纪元》是在造谣。
经略 - 主权在民,国为民用
大紀元本身魚龍混雜,新聞質量和可信度有些問題,可以作為參考消息,自己再去核實一下即可。如今海外媒體未被共匪滲透的幾乎沒有,而大紀元因為法輪功的緣故,共匪似乎一直沒能滲透進去。

說CCAV獲得信息可信度更高,哪怕是理觀正形式出現,也還是標準五毛觀點,和鄧亞萍有的一拼, 這裡懶得辯駁了。
http://www.epochtimes.com/gb/16/4/28/n7782230.htm
【大纪元特稿】习近平推动宗教自由 顺天意得民心
【大纪元2016年04月28日讯】1999年4月25日,上万法轮功学员和平奏访中南海,拉开了他们苦难中争取信仰自由的“马拉松运动”。习近平在今年这个特殊的纪念日前有几项举措意味深长。他召集全国宗教工作会议,改变江泽民的宗教镇压政策;他在政法工作会议推动法治和反腐,在政法系统惩奸除恶;他谈信访工作,说要解决好群众的利益诉求。这些开明的举措顺天意得民心,值得赞赏。


两个多世纪以前,美国以宗教自由立国,迅速发展强大,成为第一强国。当华盛顿和杰斐逊等先贤们在废墟中建立美国的时候,即把宗教信仰自由写入宪法第一修正案;七十多年前,当德国和日本法西斯在欧洲和亚洲战场上节节胜利的时候,美国总统罗斯福发表了感召世界的演说,提出未来的社会需要致力于保障四大自由,其中之一即为“信仰的自由”。这一自由随之被写入《人权宣言》,成为普世承认的人与生俱来的最基本权利。

信仰自由或者说宗教自由之所以如此重要,是因为人生于世,无论是否信神,都必须面对两大问题,其一为人与自然的关系;其二为人与人的关系。传统的正教信仰,无论是道家的“报怨以德”、佛家的慈悲众生、儒家的“仁者爱人”、基督教的“爱人如己”等都是维系社会安定和谐的智慧教导。中国人对“天人合一”的信仰则维系了人与自然的和谐共处。
以此角度观之于人类的历史,举凡社会道德高尚、文化发达、经济繁荣的盛世,皆与宗教的兴盛相关,而文明的覆灭总是发生在人类道德堕落之时。顺天意得民心国家方能强盛。
即使在中共极权统治期间,浩劫与灾难也和破坏宗教相伴而生,譬如在五十年代取缔宗教之后发生了饿死几千万人的大饥荒;而“破四旧”砸烂宗教的文革更是“十年浩劫”。改革开放初期,宗教自由有所恢复。禅宗六祖慧能在唐代圆寂于广东,至今肉身不腐,仍端坐在韶关的南华寺中。而慧能的肉身之所以仍能够保存下来,与当年习近平的父亲习仲勋在广东主政期间的保护有关。
1901zxc已停用 已停用 - We shall meet in the place where there is no darkness.
除了轉載的內容, 其餘的可信度為
CCTV是報到一部分事實, 比如只報黨的正面新聞和西方的負面新聞, 雖然有很大偏見, 但是起碼都是真的.
大紀元就是純胡編了 : )
有些是从西方媒体搬过来的新闻,这部分还是可信的
小汪酱 - 嗯~嗯~啊啊~~~不要啦~
比cctv还糟糕,谢谢
李健壮 - 你老公今晚不在家的话,我去找你好不好
已删除
比共产党的网站高就是了
笔墨写春秋8964 - 反共,大中华民族主义,资本精英主义者。反对各种独派。不看好国民党。期待第四势力。
支持楼上朋友的回答,论专业性和真实性CCTV最强,毕竟是党拨钱养着的,资金丰富,吸引到全国最好的专业人才。但是审查严格,全部新闻都是赞党或者至少不反党。

而大纪元阿波罗这种,专业性和真实性就明显欠缺。我上次看了一条大纪元新闻,叫中国经济崩溃2019,点进去除了常用反共句式以外,唯一能支撑标题中国2019崩溃的论据,就是某流亡美国经济学教授的一句话,什么中共货币超发之类,看似有道理,其实稍微懂点经济学的人都知道经济发展的逻辑不可能这么简单。且不说这句话是不是编的,论据完全不充分,根本没法支撑他标题的观点。这种猪队友媒体,我现在也很少看,因为实在没有干货。根本没法成为一个强有力的舆论阵地。

知乎这种自带站队属性的太监网站是没法正常讨论政治经济问题的,但是用来看看一些行业的信息还是很可靠的。我用知乎主要就是关注一些自己本行业的人士,看他们写的回答收集一些本行业的信息。这些回答一般不像有些火的问题几千赞,一般也就几十赞,但是出自业内人士基本可靠。

港台新马华文媒体主要关注本地华人社会,中国大陆不是他主要关注点。新闻真实性还算可靠,但是深度不够,干货也有限。只是偶尔能有两篇文章写的不错。其他的CNN,BBC基本也属于这一类。人家的目的只是添油加醋地告诉本地人,中国现在就是这样。他们可没有帮你分析为什么这样帮你找解决方案的意思,你过得好不好和他并没有关系。
总有一天,当神坛上的刁大犬被打落神坛,成为"十恶不赦的反党集团头目"的时候,那些他资助海外法轮功系媒体为自己铲除异己服务的证据,甚至于他在福建与"邪教集团勾结"的证据,都会如同雨后春笋一样的冒出来,作为牠棺材上的钉子。没有证据,也会变出证据。
怪谁?只怪大犬自己和大纪元吃相实在太难看!
大纪元的可信度约等于ccav。因为都是某个政治团体的喉舌,宣传的成分很大,新闻的成分相对少一点。 

同一件事情,把ccav的报道和大纪元的报道放在一起看,大概就可以知道事情的全貌。

上面有回答说,ccav的谎言只是告诉你部分的真相,不会凭空捏造。其实这是低估ccav了。它在有捏造的必要的时候,会毫不脸红地捏造事实。比如新疆再教育营的事情,不就是捏造?
已删除

要回复问题请先登录注册

联系我们