美国宪法捍卫公开发表屠言论的自由,某些品葱管理,恶意打压真黑葱友是什么意思?

美国宪法第一修正案,保护了公开发表屠支言论的自由

真支黑言论当然属于言论自由的范畴

某些品葱管理,却恶意打压真支黑葱友

是什么意思?





1957年,最高法院裁决宣称法律禁止的是“鼓吹采取具体行动”而非“鼓吹抽象的思想和原则”,强调区分一般讲授革命思想和具体主张非法行动,承认任何人都可以宣称有推翻政府的权利,只要这种说教不是公开地提倡具体行动。

1969年,最高法院又对宪法保障言论自由和新闻自由的原则进行了说明:

不允许政府禁止或取缔鼓吹暴力或非法活动的言论,即便这些言论有可能导致这样行动或这些行动的确会导致这样的危险。


[b]1969年布兰登伯格诉俄亥俄案中、最高法院对宪法第一修正案再次进行了解释,美国宪法保障言论自由,主张暴力或不守法的言论需具有“明显而即刻的威胁”并且该主张确实可能产生此种“即刻”的威胁时才可以对该言论进行限制或惩罚。




美国宪法第一修正案,保护了一个人公开支持南京大屠杀的自由( 即使南京事件是彻头彻尾的谎言,我们先不讨论实质正义),也捍卫了一个人,公开支持无差别屠杀支那人,公开赞美核爆支那无冤魂的言论自由。

我认为支那人都是穷鬼懒鬼,支那是索多玛,应该被天火焚城,这难道不是宪法第一修正案赐予我的言论自由?







[/b]
保命要紧 总说没有女反贼,看来有必要写一个我是女反贼
你可以试一下用英文在推特 脸书 reddit instagram 随便哪说你要杀光某族人 一举报一个准 分分钟炸号 而且还会有成群结队的美国人欧洲人来组团把你骂到怀疑人生 哪怕你发4ch也要挨嘲讽 因为hate speech被骂活该 你有说话的自由没错别人也有骂你的自由
你这种动不动就杀光的在我看反倒是墙内狼奶没吐干净 素质配不上真自由言论环境的表现 毕竟墙内网络平台只封反动 什么白皮猪黑鬼绿绿的种族歧视 性别歧视 人身攻击 留岛不留人之类的仇恨言论向来是不封的 
而墙外网络平台的规矩跟这个反着来 你骂政府骂总统喊我们xx州独立随意 然而吵架撕逼敢说一句我要杀你被举报了就可以认定为人身威胁然后轻则警告删推重则炸你号 恋童癖在网上跟未成年撩骚 网上吹牛逼说自己日了自家的狗 被举报会被美国网警找上禁止他继续使用推特(真实案例。) 

建议楼主自行提升素质早日吐干净狼奶 不然出了品葱到了你向往的美国网站你还是个人人喊打的待遇
品蔥算是私人論壇,基本上管理方面他愛怎樣就可以怎樣,你自己花錢去開個論壇,也可以把品蔥管理員拉黑,應該也不會有人有異議。
民小一个 迫真民小,温和派中国人,绝对反感种族屠杀等反人类言论,纳粹分子请不要理会我,把我当作本质爱支小废物好了(笑)
“建议楼主自行提升素质早日吐干净狼奶 不然出了品葱到了你向往的美国网站你还是个人人喊打的待遇”
真诚告诫楼主,用户pride_Orlando等逆向法西斯人反人类大手子的殷鉴不远,希望您不要重蹈覆辙
pc6650 旧号:https://pincong.rocks/people/pc6619
你需要知道的关于言论自由的基本常识:

https://pincong.rocks/article/8021

看完你就会明白品葱删除任何言论都不侵犯言论自由。
一个稍有常识的人 包食者鄙,未能远谋
不允许政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政政府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府府禁止或取缔鼓吹暴力或非法活动的言论
筱田君 为我们的兄弟Donald J trump 祷告,人非神不完美,臭皮囊也可以维护公义
真支黑?是指骂支那人吗?
就我来说是会这样说的,也确实认为中国人可能没救了,支那人真的和中国人的说法很配(我看日韩人现在也挺配的)。
但是一来我肉身还在墙内,对我来说这么骂也不是很事不关己,二来也不能以偏概全,品葱大多人也在墙内。
其次应该也是为了不吓到萌新争取更多人。
最后希望各方都保持一定的克制和底线。


我们是反共争取民主自由,倾吐不满,不是来吵架的,品葱内部至少应该团结。
达拉鸡 ? 防疫封城,在家无聊打炉石
是吗?姨学。。。。。。zhi.......狗每一句话不都是在反衬自己的支性吗

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2020-03-28
  • 浏览: 4477