有哪些小国的民主化与社会转型搞得不错？

这里必须有西班牙的佛朗哥
一个纳粹政权和平过渡为民主的典范。佛朗哥将军知道民主是大势所趋。为了西班牙的未来，自愿在死后改变原本的法西斯制度。
在战争年代，佛朗哥利用轴心和同盟的矛盾，玩转平衡，为西班牙争取最大的利益。
在战争结束后，联合美国打破国际封锁，实现现代化 。
一个统治者如果做不到像华盛顿那样，至少做到像佛朗哥那样，同样也是国家之幸、民族之福也。

西歐的葡萄牙，東歐的波羅的海三國、捷克斯洛伐克、東德，南斯拉夫成員斯洛文尼亞、克羅地亞，北非突尼斯，南美智利，亞洲的韓國台灣，感覺都不錯吧。

小国民主转型和大国不太一样。小国是熟人社会，很容易困扰于裙带关系。佛得角是小国民主转型的典范，对东帝汶有很强的借鉴意义。

南非啊。。。。南非当年实现种族和解，难度堪比巴以问题和解了，现在哪天你起床了，发现巴以和解了，是不是很惊奇呢。。

孟加拉国和马里，我个人觉得在从零开始重建的国家里，也很不错了，有了比较完整的民主政治和独立的司法体系。

越南。

当中国共产党往一人集权的方向发展时，越南共产党的发展却是逆势而行，实行了差额选举、信息公开、质询制度。

越共的权力可以说是由四头马车来分担，除了越共总书记以外，还有国家主席、政府总理以及国会主席。

越南共产党总书记不是透过等额选举，而是通过差额选举进行。在选前没有人知道谁会出线。
在2016年的12次越南全国党代表大会，总书记形成两强对立的情况，【亲美、改革派的阮晋勇】对上【亲中、保守派的阮富仲】。
虽然最后阮富仲胜出了。而阮晋勇之所以会落马，不单是因为过度亲美，而是激烈的改革受到中央委员的不信任。

透过差额选举出的国会，已经逐渐强化其自身的问责性，同时向选区人民负责，不再只是表决机器。
先前担任政府总理的阮晋勇，也曾因为执政成绩不佳，受到国会大力抨击，甚至向大众道歉。

中国有政治局常委，分别掌握了各大部会。
而越南的权力并不完全集中在中央政治局，更不会集中于越共总书记。
由中央委员会选出十九位政治局委员，进入中央政治局。

中央委员会共有两百人，同样是透过差额选举选出。
政治局推荐的中央委员名单，落选情形时常发生。中央委员已经逐渐形成其自主性。

越南的共产党已经逐渐为其统治正当性努力，朝向党内民主的方向前进。
越南共产党却越来越倾听民众声音，调整施政步伐，也与他国有良好的往来。

//

反观中国，习近平在党内也越发独裁，专断独行。
自习近平取消任期制称帝以来，中国在经济与政治上各层面的管制通通缩紧。
中国成为全世界最大的科技独裁国家，用日益进化的科技手段来监控人民。

完全操控选举，透过“外人”全国政协、“自己人”人民代表大会，为党的政策护航，拒绝接受社会多元声音。
让墙内的中国人民看不到外界消息、内部危机。
更将独裁、威权等负面影响输出到民主国家，试图干预他国选举。