我爸认为制度有问题的“问题”和我认为的“问题”是不是不是一回事？

一起看人民的名义的时候，讨论剧情然后谈到制度。

我说“爸，你记不记得有次咱们谈到香港，你说某些制度确实存在问题。”我爸说那应该是他有感而发。

我很好奇的问为什么，说，你是党员，但你并不是体制内的人，为什么感觉制度有问题。

老爸问我明白什么是体制内吗？我做出了最表面的解释，“就是给党干事的公务员们”。

老爸听完后给我补充，“体制是每个地方，不往大了说，就从我单位说，我们单位其实就自己形成了一个小体制，每个地方的体制是不一样的，但是，最大层面就是在党领导下，党员们形成的一个内部的关系网”

老爸为了让我有更深层的感受，讲了两件事，一是他年轻时候去陪领导应酬喝酒，喝的烂醉还要开车，老爸说那个时候他不是向往权利，只是因为年轻，有上进心。

二是凤凰新闻的采访，“一个年轻的干部被调去贫困县做县委书记，贫困县被他整治以后，变得好了起来，但是干部辞职了，记者问你为什么不干了，干部说我到上面以后就不好干了”他问我能想象一个县委书记的权利有多大吗，能想象尽管那是个贫困县，但是贪污腐化的有多严重吗。

中间省去很多讨论，最后我们又谈到香港，我说媒体上报道暴乱，示威的人打警察，撕国旗，但是现在我可以听到媒体以外的其他声音，我不说这边是对的，也不说那边是对的，只会保持中立。

我妈插了一嘴说不要光看负面，正面也有很多。
我爸反驳我妈，跟我说，“对，我跟你想的一样，所以我总让你们多出去看看”

我说“香港在追求一个东西，那个东西是我们没有的，爸，那你觉得党怎么样，他并不让我们开口说话”
我爸说“对，他确实不让人说话，但是一党专政有利有弊，比如这次疫情，一声令下，是不是所有人就都去武汉了，他反腐效果也可以，而且我们的生活是不是很好”

我想了一会，觉得我爸说的“问题”跟我认为的“问题”不是一回事。