中共和苏共是否在成立之初就是邪恶的？还是在某个时间点开始逐渐变邪恶的？

漏了个日共，这仨都是混蛋。
日华战争，就是它们合力制造的。
你说它们邪不邪恶？

918，本质是石原莞尔那群赌徒下克上的违规操作。
虽然当时的日本确实有对外扩张的野心，但毕竟也有北进与南进之争，并没有一个统一的结论，更没有形成国策，最起码天皇对918肯定是不知情的。

可是中共、日共居然知情。
在918之后一两天，中共与日共立刻就向全世界发表了联合宣言，谴责日本暴力侵占东三省，并莫名其妙地号召全中国人 “武装保卫苏联” 。
当刮民党、东京总部，两边的法定政权都还没反应过来怎么回事时，中共与日共居然准确地知道那群抗命的鬼子兵是要 “侵占” 、并且是要侵占整个 “东三省” ，而不是局部的军事冲突。

它们怎么知道？

因为它们的共同信息来源，是莫斯科……

苏共是已经得势的执政党，需要的是扩张。它想要搞欧洲，但怕自己动手的时候，突然被鬼子爆菊，所以需要找个倒霉蛋，替自己拖住鬼子。至于这个倒霉蛋是谁，苏共不在乎。
中共与日共则是尚未得势的贼寇，需要的是掌权。它们复制了列宁坑死沙俄政府的套路，想靠煽动日华全面战争，坑死两国政府，然后再由自己这群所谓的 “无产阶级” 顶上。至于这会害死多少人，中共与日共不在乎。

显然，在这个问题上，苏共、中共、日共，是很有 “合作” 之空间，与 “合作” 之必要的。
这就是为什么一群抗命的鬼子兵，想要干什么、甚至下一步打算怎么干，苏共知道、中共知道、日共知道，唯独这群鬼子兵的上司、东京总部不知道……

听懂了么？
“无产阶级” 在背后害人，而刮民党政府、日本政府、发疯的鬼子兵、日华两国的无辜百姓，统统被当成了冤大头算计。

所以，如果日华之间爆发全面战争，谁是受益者？

这就是为什么中共近百年来一直在指责刮民党 “不抗日” ，因为老蒋不肯上当；
这就是为什么老蒋为了打鬼子，把老本都拼光了，却迟迟不肯与日本正式宣战，因为老将不愿与日本打全面战争；
这就是为什么连日本政府到了所谓的 “南京大屠杀” 之前，甚至也要在嘉兴与苏州之间划条 “制令线” ，严禁前线部队越过，因为日本政府也怕把事搞大。

日本高层，脑子还没坏，起码226之前还没有。中国虽然弱，但毕竟体量更大，日本也知道自己顶多只能打到刮民党政府投降，不可能吃下整个中国。即便日本有这能力，也不可能有这个胆量，否则日本就会落得齐国吞并宋国后、被多国群殴的下场。哪个列强愿意看到日本独占中国？
至于底层的抗命鬼子兵，它们就是日本版的 “战狼” 、 “小粉红” 。虽然它们也是变态的 “爱国主义” 教育之产物，但到了关键时刻，这种人一定会反过来给它们的创造者惹麻烦。它们只能以 “爱国” 的名义把更多无辜者拖进这台绞肉机，但自己本身则往往都是 “东条上等兵” 之水平。

不要过分黑老蒋，他尽力了。
刮民党，就是个低配的共产党、照样也是成立之初就邪恶，因为它的缔造者就是一个没文化、光知道玩女人和满嘴跑火车的广东大炮。蒋氏父子两代人，一直都是在给这个傻屄擦屁股。老蒋、小蒋，再加一李登辉，三个都是真正想要把大局朝好的方向带、并努力过的。
如果过分苛责老蒋，等同于现在的中国故意把瘟疫散播给别人、却笑话别人防疫不力。

当然，你可以仇恨刮民党这整个组织，而且你现在也能看到它所遭到的报应——
孙大炮跪舔苏共，马英九跪舔中共。
我严重怀疑马英九是上天派来终结刮民党的……

至于中共嘛，一个被一群楚国人民把持的组织，必定是集所有邪恶于一身的。
因为沐猴而冠的楚国人民，生来就应该是拿来死的。
反人类的江西、湖南、湖北人民，数千年来都在给整个华夏制造各种灾难。

共产党宣言自己都明白自己除了暴力推翻政权，推翻私有制经济之外别无他法，共产主义计划经济本身就流着极权主义的血液，从根子上就是邪恶的。

共产党的理论本来就是邪恶的，他们起家就是通过暴力、亵渎神明来的。《共产党宣言》开篇就说了:一个幽灵，共产主义的幽灵在欧洲游荡，幽灵就是鬼。

夜神月是否在捡到Death Note之前就是邪恶的？还是在某个时间点开始逐渐变邪恶的？对这个问题不同的人会有不同的看法。

“绝对的权力催生出绝对的腐败”，为什么会成立？因为人性是经不起考验的。

人并不是天然就善良或邪恶，而是在一次次选择之中改变并且确定自己的立场。而共产主义那一套注定了人只能选择邪恶，并且不用为自己的选择负责。

你说“有理想主义的成分”当然是对的，很多左派都是这样。但这群人空有“理想主义”，而缺少最简单的伦理，是非观和同理心。或者说即使有，也会逐渐被磨灭。

应该说马克思初心并不坏，在他活跃的年代，正是原始资本主义的最高峰，作为一个极富前瞻性的理想主义者，他给出了自己的药方。

从实际来说，目前绝大多数国家都或多或少地吸取了马克思的部分理念对疯狂扩张的资本主义进行制衡，以保持社会各阶层能够尽量减少冲突，长治久安。资本主义提供经济发展，社会主义保证分配公平，一个刹车一个油门，基本上都是这样玩。

问题在于列宁创造的苏共抛弃了民主制度，赢家通吃，彻底肉体消灭反对派。绝对权力带来绝对腐败，不过苏联和土共的重大区别是苏联属于科学社会主义，而且继承了沙俄时期气吞万里的毛熊本色。一时间倒也搞得欣欣向荣。知名的缺陷就是马克思设计的那套计划经济完全不具备可持续性，所以最终崩溃。

土共在毛时代搞的是反智山沟社会主义，党魁毛腊肉满脑子都是帝王权术阴谋诡计，对于现代社会毫无常识。与其说毛共是苏联的孝子还不如说是天王洪秀全的亲儿。建政三十年，几乎把国家搞到崩溃的地步，就连手下也个个苦不堪言。好不容易等到毛腊肉嗝屁，邓小平立刻开始改革开放，其实就是走资本主义道路。然而同样，只是引进了资本主义的经济模式，却缺乏民主法治言论自由等配套的社会制度，改开四十年，成就了原始血腥资本主义的最高峰。996就是年轻人修来的福报。

成立之初就是邪恶的。

共产党宣言自己都说自己是幽灵。因为社会变革巨大，所以一开始就强调采用暴力革命形式，=不在乎牺牲个体，一开始就否定私有财产，=否定个体意志，....这都注定了它必然走向专制和独裁的邪恶宿命。

为了人民的利益，可以牺牲任何一个人民的利益。
在这样的逻辑基础上，动不动就可以[代表人民枪毙你]
可能开始的时候是有一些理想主义成分吧，但有这样的逻辑，走向邪路是必然的。

共產黨宣言總結：我的是我的，你的還是我的，老鄉你還有個女兒

靠暴力起家的，宣传很美好而已，一直很邪恶，无比邪恶

我觉得组织是一堆人组成的，每一个人都很复杂，当然也很难把组织拟人化。但我认为凡是真正理解人性的，都会觉得权利需要制衡，这应该是稳定社会的基本条件，应该是共识。恰恰中华人民共和国里的“共和”也是字面这个意思，但是实际上因为极权，都是在演戏。这是根本问题，所谓的邪恶的事件都不是因为组织里的人是坏的，而是组织里的坏人可以不受制衡。

一开始就是坏的，没事把人家罗曼诺夫王朝最后的一家子全杀了干啥。

这些邪恶政党的“理想”便是建立独裁血腥统治王国号称“共产党专政”，从始至终中苏共产党便是杀人夺命掠财殃民糟蹋生灵的土匪团伙，没有一丝一毫的正义正派，是人类文明两世纪来最凶残敌人。

列宁是德国人培养的间谍，放回沙俄捣乱去的
成立之初就是邪恶的，手段非常残暴，理论是理论，真正实行起来是两回事

中国的历史决定的，中国人没经历过文艺复兴 宗教改革 工业革命这种长达数百年的精神觉醒时期，骨子里是不会有自由的概念的。还是习惯了给别人当奴隶，只不过是从君主专制变成了几个共党内高层 常委专制，本质上没多大区别。

国内的历史书谈及欧洲历史都是一笔带过，我现在回忆中学时期的几个历史老师，谈及抗战内战之类的能侃侃而谈，而提到欧洲历史时感觉只是麻木的念课本（时间久远细节记不清了，不过还是有印象）。然而其实稍微动下脑子想也知道，欧洲发展了几百年的历史，如今这么发达，它的文化 精神 经济等内容为什么还没有中国几十年的近代史可写的内容多呢？

从以前的儒家思想，到现在的爱国主义，中国人一直在被慢性洗脑，就算中共今天灭亡明天换成金正恩来统治中国，估计大部分中国人也能坦然接受。

还是开始的时候有一些理想主义成分，后来逐渐走向邪路的呢？

其实不是“后来逐渐走向邪路的”，而是他们想走的本来就是一条通向奴役的邪路。所以越是理想主义也就越邪恶。

理想主义并不等于就是好事，得看你的理想是否切合实际。不切实际的理想越崇高越脱离人性，结果就必然越邪恶。为了实现理想，他们必然会试图去改造人性——而这往往会导致灾难。所以持这种理想的人，当然是越忠实于其理想，说导致的灾难也就越深重，如老毛对比于老邓。

而美英的制度之所以成功，最重要的原因就在于他们是顺应人性。

没有纯粹的理想主义者，同理也没有纯粹的野心家，都是环境的产物。马克思指出的资本主义存在的问题都没毛病，但是他没有提出一个成熟的社会主义民主制度来可以取代现有资本主义民主，巴黎公社不行，列宁式政党也不行。后面人都学苏共，然后都他妈学臭了。

刚开始就是邪恶的，我早就说过了。

蒋介石告诫世人：圣经预言一千年的尽头已来临

苏共和中共都很邪，但他们的对手也很邪。中俄两国都是被蒙古残酷镇压过的，做奴隶做惯了，有什么奴才就有什么主子来领导这些奴才。共产主义只是个幌子，就算没有共产主义，也会有别的极权思想被发明出来统治俄罗斯和中国，看看现在俄罗斯推翻了苏共仍然跟极权差不多。

马克思本身就是撒旦教徒啊，这个墙内都能搜到一些信息，作为犹太人的他并非是犹太教。
不管他的资本论写的多好，他的理论多么有学术价值，就凭着他用理论要求用暴力革命本身就是原罪。

同理，这种类型的哲学家也有不少，纳粹的意识形态就接近尼采，但是尼采毕竟是强者至上的逻辑，但是马克思完全是逆向淘汰，这一点来看，共产主义就比纳粹更邪恶

是的，起源于欧洲的乌托邦的想法。被没什么社会经验的苏共和中共玩的不亦乐乎。造成巨大灾难。
共产主义者认为不断的改善分配就能保持社会稳定进步。但是事实上社会是多元的，社会资源的分配从来没有办法在同一时期满足所有人的意愿。很多共产主义者都抱有肤浅天真的想法。能是他们脱北的也只有他们自身被这个制度碾压。

我想问大家一个问题哦，很简单的，总是说，中共是纳粹，是新邪恶帝国（苏联）
对不起，我不同意。

因为很简单：

我好像从没听说过纳粹迫害雅利安人，拿着他们的器官卖钱（即便以前也能卖皮肤）；
我也从没听说过莫斯科红场有坦克耶；

所以，请不要侮辱纳粹和苏共。哈哈哈哈，他们远远“不配”。

看看苏联解密的档案就知道这个政党当年是如此的卑鄙无耻 下流下贱

应该是夺取天下的时候，分蛋糕的时候，前期还是要装出为老百姓，为民主奋斗的，拉拢人心

凡是专政都是邪恶,因为专政的权利无法被监管(我们要建立无产阶级专政)

怎麼，從切爾諾貝利事件和中共活摘器官還沒看出來嗎？它就是惡的。

同時，武汉肺炎的爆发和当初中共迫害法轮功的路径是一模一樣的，有興趣的人可以去看一下吧，這篇文章也寫得挺清楚。https://短网址/0ozZD6
順便可以發文的願意就幫我把這文發出來吧，讓更多的人看到
天滅中共的時候不遠了，它犯下的罪沒那麼容易就償還的。

個人覺得在信念上是，在執行上一開始不是。

國民黨的鎮壓極為殘酷，加上個別黨內人士選擇了權力鬥爭，為了生存和打倒暴政中共成員也漸漸放下底線；當年和平示威請願也是沒有用的。後來他們害怕自己的政權被滲透、被推翻，也就充滿疑心。

為了推翻一個政權用盡了殘酷的手段，並為了報仇而做出種種他們認為必要的殘暴，認為某種思想本身就有害，後來就習慣了。

苏共最开始是梅毒佬列宁拿来操纵布尔什维克的工具，列宁嗝屁以后传给格鲁吉亚刽子手斯大林，然后就这么一代传一代地传下来。
既然苏共是梅毒佬们的工具，那自然是邪恶的，因为梅毒佬是邪恶的。

中共最开始是苏共扶植的傀儡政党，在遵义会议后变成了毛腊肉操纵共匪的工具，毛腊肉嗝屁以后传给华凡是，然后也是一代一代传下来。
既然中共是傀儡和工具，那自然是邪恶的，因为它们的主子苏共和匪酋毛腊肉们是邪恶的。

其实刚刚开始并没有错，目标是对的，只是越走越偏了~

现在？慢慢偏离咯，还好意思在大会上放国际歌哈哈

无论他们最初是否邪恶，最终一定是邪恶的，他妈的还不够20字么

已隐藏

是的，列宁党从成立一开始就是国家恐怖主义组织＆国际恐怖组织，是现在的伊斯兰恐怖主义的祖师爷。

刘仲敬 国际恐怖组织系谱学

如果弗林发现北京、利雅德和伊斯兰堡是这些恐怖份子的幕后老板，正如他以前一直在说的那样，结果恐怕不会简单重复911以后的故事。 华盛顿索性给沙特和巴基斯坦断奶，让伊朗支持的革命家斩首沙特王室，让解放军接管一带一路，同时制裁中国⋯⋯于是，八个大大三年就进京了。

国际恐怖组织彼此之间有选择性亲和力，照列宁党的语言就是阶级感情。 地下党到香港和日本活动，都发现黑社会是最好的合作对象。 何况伊斯兰恐怖组织不仅是列宁党的阶级兄弟，还是它的孙子。 克格勃从三十年代到六十年代，培养了本贝拉和阿巴斯这一代解放战士，后者又在七十年代以后培养了今天的恐怖组织。
“著名的高加索'剥夺分子'、'战斗队' — 他们是在柯巴－斯大林和卡莫－特尔－彼得罗相领导下，于1905–1912年间搞暗杀'敌人'，抢劫银行、商店、 邮局的恐怖分子。”（1）“这里，在政治思想史和政治运动史上，我们破天荒地看到：有人鼓吹用纯粹的刑事犯罪手段（凶杀、抢劫、放火、制造伪币），以便实现纲领 的政治目标（夺取政权），于是政治和刑事犯罪结合在一起了。这一结合物产生于1905年革命，当时它是以工人自卫'战斗队'的名义出现的。但是，革命失败后，列宁 决定仍然保留这些战斗队，目的有两个：（一）通过'剥夺剥夺者'的办法为党筹集资金；（二）杀死间谍、'黑帮分子'和'警察、军队、海军长官'。”  （2）
“当时列宁首次提出一条理论，这条理论后来成了所有民主国家里的共产党的指导原则。该理论说，党应当有两套机构— 一套做合法工作，一套做秘密工作。用党的 语言来说，就是合法工作与秘密工作相结合。实际上，这意味着：党的首脑机关和党的每一个组织都有两个委员会，一个是合法的委员会，其各级组成人员是人所 共知的，他们参加议会、工会、地方自治机关和党的报刊杂志编委会等等。此外，各级委员会还有另一个平行的委员会，它的成员是绝对保密的，其领导人员不为 人们所了解，其中很多人甚至不公开他们的党员身份。”（3）
第二届国家杜马中的布尔什维克代表，当时列宁的亲密战友— 格列高利·阿列克辛斯基对“剥夺派”产生的历史做了这样的报道：“1906–1910年间，布尔什维克派是 由一个人数很少的委员会操纵的，该委员会的存在不仅对警察保密，而且对党员也是保密的。委列宁、克拉辛和另外一个现在不愿意过问政治的人（这篇文章写于1921年， 第三个人指的是波格丹诺夫— 作者注）组成。这个人数很少的委员会主要搞党的财务工作。在不断寻找财源的过程中，委员会选择了一种简便的生财之道，这 就是好长时间以后邦农所使用的手段······他们抢劫邮局、车站财会室，颠覆并抢劫火车。”（4）
“（第五次）代表大会一闭幕，他（列宁）立刻着手准备一次新的剥夺。这是革命前布尔什维克所搞的剥夺事件中最著名的一次。列宁把这次剥夺任务交给一个为第 五次代表大会代表所不熟悉的，然而在第比利斯却是赫赫有名的战斗队员和剥夺者柯巴·索索·朱加什维利，正是由于他完成了列宁交给的这一任务 ，他才成了斯大林。”（5）
托洛茨基认为：“如果斯大林专程去德国首都与列宁会面，那绝不是为了进行理论性的唔谈。会见可能安排在党的代表大会之前，更有可能安排在党的代表大会刚刚闭幕之后 。几乎无需怀疑，这次会面是为商谈将要进行的剥夺活动和筹款等问题。”（6）
“1906年11月，柯巴－卡莫集团在恰图拉抢劫邮政列车事件是这一年所有剥夺事件中最危险的一次。剥夺分子抢劫了两万一千卢布，但只给布尔什维克中央寄去 了一万五千。其他剥夺事件，如尼古拉一世号及巴基港的剥夺事件，也使列宁捞到了一笔数目可观的现款。”（7）
“柯巴在柏林会见列宁之后，回第比利斯建立了一个由最勇敢的剥夺分子所组成的自由匪帮。据说，这个组织近五十人，其任务是，在第比利斯国家银行转送 现款时发动武装袭击，夺取现款。柯巴任命卡莫为匪帮领导人，给他穿上威武的军官服，派给他一个侦察小组。两个格鲁吉亚女布尔什维克也参加了侦察。匪徒们分成了几 个小组，守候在预定的进攻地点埃里温广场四周······突然五十来个土匪一下子钻了出来，他们向银车和护兵投掷爆炸力很强的炸弹，炸弹也从两 个女人的马车上投出来。总共投了近十枚炸弹。结果是三人被打死，五十多人受伤。土匪们抢走了钱（有的资料说抢走了三百四十万卢布， 有的说抢走了二百五十万卢布），就迅速地消失了。”（8）
“第比利斯剥夺事件之后，柯巴和卡莫两人越过国境，在国外会见了列宁。看来，他们此行的目的是为了向列宁汇报有关这次行动的情况。与此同时，外国 刑事警察机关接到了俄国政府的通告，因此当布尔什维克侨民企图将抢来的卢布兑换成外币时，外国警察逮捕了他们。在巴黎、慕尼黑、斯德哥尔摩和日内瓦，都发生过类似逮捕事件。被逮捕的 人之中，有后来的人民委员李维诺夫和谢马什柯。直到这些逮捕事件发生后，全党（其中包括布尔什维克派）才知道，第比利斯武装抢劫是列宁的学生— 柯巴 和卡莫干的。鉴于每次将卢布兑换成外币时都有人遭逮捕，中央委员会决定将其余的钱烧掉。
应孟什维克要求，中央委员会（第五次代表大会之后，布尔什维克在中央委员会中占多数）被迫讨论了第比利斯剥夺事件，成立了齐切林（当时是孟什维克，后为外交人民委员）为首 的委员会进行细致调查。 齐切林的委员会还查明，布尔什维克已向他们的特工人员发出指示，要他们搞到制造假钞票的专门用纸。 一部分这种用纸已经通过德国社会民主党《前进报》的发行部分（报社领导对此事当然一无所知）发往芬兰的库奥卡拉，列宁和季诺维也夫当时曾秘密侨居此地。  ”（9）
（1）阿·阿夫托尔汉诺夫：《党治制的由来》，湖北人民出版社，1982，第23页
（2）阿·阿夫托尔汉诺夫：《党治制的由来》，湖北人民出版社，1982，第119页
（3）阿·阿夫托尔汉诺夫：《党治制的由来》，湖北人民出版社，1982，第83–84页
（4）1921年9月9日《晨报》，阿·阿夫托尔汉诺夫：《党治制的由来》，湖北人民出版社，1982，第124页
（5）阿·阿夫托尔汉诺夫：《党治制的由来》，湖北人民出版社，1982，第125页
（6）阿·阿夫托尔汉诺夫：《党治制的由来》，湖北人民出版社，1982，第128页
（7）阿·阿夫托尔汉诺夫：《党治制的由来》，湖北人民出版社，1982，第129–130页
（8）阿·阿夫托尔汉诺夫：《党治制的由来》，湖北人民出版社，1982，第131－132页
（9）阿·阿夫托尔汉诺夫：《党治制的由来》，湖北人民出版社，1982，第133－134页
列宁党首先依靠恐怖主义颠覆了俄罗斯，然后耗尽俄罗斯的资源向全世界输出恐怖主义。 东亚的国民党共产党、西亚的复兴社会党伊斯兰党都是在输入列宁组织原则和资金技术以后，才具备今天的危险性的。 共产国际感染以前的伊斯兰社会和儒家社会，都不具备今天称为恐怖主义的特征。 同门合流，不值得奇怪。

跟传销一样，一开始都有一个拯救世界的目标，因为受现实中主流势力的压迫只能偷偷进行。参与越早、培养下线越多，以后得到的分红就越多。是否有正义的一面无法考证，至少实际上早期征兵过程中确实是以实际私利作为诱惑条件的。

制度固然是邪恶的，但是制度融入到一个种群中，永远都打不过当地的文化。中国人的文化基因就是人欺负人，狗仗人势，谁赢帮谁，麻木不仁。
毕竟这是一个没出过辉煌的科学和哲学，也没有人追求过真理的民族。跟猪差不多

苏共 斯大林掌权
中共 1949

紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁

已隐藏

已隐藏

邪恶正义什么大都要相对来看，我觉得维护最广大人民的根本利益的政党即使正义的政党，反之就是邪恶的。中共坚持抗日，抵御日寇，这是坚持最广大人民的根本利益的举措；废除全部的不平等条约，走向独立，结束了100多年的列强侵略，这也是的；打土豪，分田地，这就更加了。打倒帝国主义，封建主义，官僚资本三座大山，可以说是历史第一次了。消灭所有的卖淫，吸毒等恶习，这是世界性奇迹，我从没听过第二个国家有如此魄力。但tg也在慢慢改变，大概是大跃进吧，浮夸风，官僚阶级，右倾，走资派。文革，目前不管是国内还是国外，对文革的主流评价都是一边倒的差，这就很说明问题了，说明文革触及了国内外两方的利益了。我的想法是，毛泽东意欲通过文革来扫除所有的压迫，不管是封建的，官僚的，资本的，通通扫开；无论什么落后的文化，思想也一一清除，同时锻炼出新一代接班人。但是很明显失败了。
改革开放，实话说，中国有如今的成就，稻也功不可没，但改开也带来了49年之前的那些拖累我们民族的恶习，和如今巨大的贫富差距。稻的家庭联产承包责任制我是佛了，20世纪了还搞小农经济的生产关系。改开大体是人心所向，但可以有更好的政策。
苏共也不容易，要不是斯大林力主重工业，不然没什么可以挡住希特勒了，法国什么最强陆军啊，跟笑话似的，英国敦刻尔克一个大撤退吹成大捷一样，二战苏联第一功，别说维护了苏联人民的利益了，这都维护了世界人民的利益。苏共也变了，变苏修了，走帝国主义道路了。戈尔巴乔夫叶利钦是中美的好朋友，苏联解体，大批优秀科学家出走，欧美吃了一大块肉，不过中国也喝了碗汤，随便中国北方再无外患。叶利钦把俄罗斯是坑的有多惨就多惨。
单从正义和邪恶这样的词语是无法评定一个政党，国家和民族的。无论什么都应该用辩证法来看待，好的肯定，吸收经验，不好的否定，吸取教训。
一个政党不获得人民支持是无法活下去的，就不存在你现在批判它的机会的。

苏共、中共在政治规则和社会管理上，都吸纳了很多本民族的糟粕，这个不展开说。

只说经济体系这一块，他们所期待的经济运行方式，直到目前，科技水平还不足以支持，更不用说一百年前了。所以实践起来就是一滩稀烂。

等到大数据应用完全成熟、普及，强人工智能有了眉目，计划经济或许还可以再商榷一下。