中日韩三国普遍存在不尊重人权的情况是否是因为儒家文化？

韓國不清楚，據説也有等級森嚴的職場規定，但我韓劇看得不多
日本虐待員工有一部分是人力不足的原因，當然「年功序列制度導致上層都是老古董並會以老古董的觀念强加在現代人身上」「部分業界極度官僚化和形式主義」也都是原因之一，但人力不足確實存在
人力不足，老闆就一個當三個用，人人都是紅有三
員工就過勞，回家就沒體力做人，就少子老齡化，人力就更加不足
……如此死循環
官僚化某種程度上也是因爲年功序列導致的，至於爲什麽會產生這個萬惡的年功序列制度？有的人會説和「終身雇傭制」有關（哪怕到現在，日本正社員轉職/開除的還是很少），但個人覺得和儒家長幼序肯定脫不了關係
而且就算是同級別的同事也要分清楚前輩後輩，年齡稍微大一點就是年上就要加敬語，反之就可以不用，後輩要給同級別的前輩打雜……根本是在霸凌嘛
甚至絕大多數日本職場的問題，都可以最後歸結在年功序列上，偏偏有的人還就是喜歡這樣甚至覺得實力主義就是狼性……

不尊重婦女，這個要看
個人覺得日語這個詞很好，「差別」
不是從高往低的「鄙視」而是「差別」（其實歧視的歧也是分歧的岐，但沒日本漢字那麽直接）也就是説這是雙向的
日本公司不喜歡雇傭女性，因爲覺得女性很快就會結婚，就離職了，成本上不划算。你可以説這是歧視女性剝奪女性的就業機會
但另一方面不少女性員工真的就把職場當成相親，只是爲了找一個未來可能成爲精英的潛力股結婚然後當主婦的，她們不打算認真工作因爲「做了也沒用」甚至有人爲了提早開始相親而選擇短期大學。哪個公司想要雇傭這樣的人？
因爲這樣的人真的很多，所以連累到了認真工作的人，害得打算認真工作的女性也找不到工作
因爲公司不喜歡雇傭女性，所以女性只好不工作，因爲周圍成年女性都不工作，所以新的年輕女性也把不工作的生活認爲是自己應該走的道路而不想工作，公司就更不想找年輕女性……
這方面，個人認爲是從小「男女有別」滲透太狠的部分。我不是想説男女沒有區別了，但至少「女生就應該看公主童話，夢想是做新娘子或者保育士，玩具應該是過家家套裝。男生才可以玩玩具飛機看奧特曼，夢想可以是當運動員或總理大臣」這樣的就過分了
哪怕到了大學生年齡，還是有「女孩子就是喜歡甜食，推薦給各位女生的甜食特輯」之類的强化刻板印象的宣傳
今日日本推特上火了一段女性雜志節選，「6大帥哥職業和他們喜歡的約會打扮」，其中就寫到「和高收入的TA結婚就不用工作哦」之類的，還是把婚後不用工作當成一件好事在寫
而且一定是有人會喜歡，才有人會寫
難怪日本公司不喜歡雇傭女性……
至於男女有別，個人覺得倒是和儒家文化關係不大，主要是世界大戰女權潮，日本沒趕上而已。100年前歐美男女也不過如此，無業女性很多甚至女性就業才是貧窮的象徵，是丟臉的。淑女就該穿成淑女，戴帽子穿裙子。二戰時期因爲男性不足，各國女性進入生產綫甚至上戰場，男女空前平等。偏偏這時候的日本後方在「情勢一片大好」，前綫在「自願慰安」
戰爭結束後，百廢待興，肚子都沒填飽，就沒空管女權男權之類的問題了
或許殖民者洗殖民地就是會有一點洗不乾净的。正如英國洗印度洗那麽狠，就算法律上廢除了，卻沒能根本上洗掉印度的種姓概念，美國也沒能洗掉日本的男女差別

作为一个普通的日本兼职资本家说点主观见闻认知

日本不存在你说的那个情况，资本主义自福特的改良以来主要目的就是提高底层的生产参与率与互相服务效率，比方说福特降低成本提高工资最终目的是福特员工能在合理时间内攒钱买下福特的主力车型。现在日本汽车工业早就把福特斩于马下，日本车企社员或者任何与广大车企社员类似的工薪族，攒钱或者还贷买个丰田海力士比福特那会儿买自行车还轻松。

如果说具体的工作内容，安倍今年的政策已经严苛到了每月加班不能超过45小时，每个月要跟政府提交精确到每个人每一天的加和一致的加班时间报表，报税的时候也不允许加班费和加班时间有出入，自然也没人免费加班。两年以来由此催生的统计监督需求，我都怀疑我自社是不是已经有全社10%左右的工时被拥于调查统计减加班发福利，换句话10个人有1个人全职研究怎么把我的营收尽量多地发给剩下九个人，并确保他们出勤保持时间短心情好。

嘛，只要不催生懒汉与虚假工时，也就随它去了，毕竟资本家本职工作就是为人民服务，巧立各种名目让雇员和消费者来拿自己的钱，利用自己的设施，租用自己的生产资料去发展造福他们自己，如果说有什么统计上的盈利行为，也是为了发钱发得下去而已。你们要说日本有阶级区分，那当然有阶级，国防基建养老乃至负利率的国债与执政党经费大都是大资产阶级负担，不止交钱给国家来建设，甚至还有自己参与建设跟国营部门对接（私铁私路），普通人只管享用，交的税金少到总量根本达不到那些建设成本的数量级。

那些觉得日本资本家会拼命压榨员工的，不妨现实点一起延伸推论一下我们压榨完员工，盈余能花到哪里去？
扔水里，烧了？懂银行学的都知道这等于给全社会捐款（拉涨员工手里的货币价值）。
买一个1000克拉的钻石？钱到了从矿工到珠宝设计师到切割工人到「美女销售」到他们的各中层领导的口袋里，变成了他们家的丰田海力士。
造一条私铁？钱到了铁路工人，直通运营增长收益的JR线员工和自家铁道员工的口袋里，变成了他们家的丰田海力士。（你拿株主通行证坐自家私铁，也和平民一样只能坐一个座位）
买一千台丰田海力士？你自己又开不了，为了不贬值只能托管/开公司变成车行，平民花一张野口英世就能开一小时你的丰田海力士。
最极端的情况，你去买最顶级的酒/牛肉/松露，好像买下来可以把别人的劳动都消耗在自己嘴里了，这算压榨了吧？不好意思，那些是设计给资本家为人民服务的分级奢侈税，一批一万瓶酒挑10瓶出来卖天价，资本家为了虚荣心一出手就把一万瓶的成本付万了，剩下9990瓶其实双盲喝不出区别，平民又是一张野口英世就能买回家享受，完了剩下钱买丰田海力士。

从上面例子我们可以看出，作为一个资本家，只要你保证你的企业确确实实在为加大生产服务更多人民而拼搏，销售盈余你不论怎么花天酒地都是在出钱为人民服务，变成人民家里的丰田海力士。
换句话反过来说能称之为压榨员工，侵吞人民家里的海力士的，只有搞各种形式主义官僚主义，分散精力妨碍自家员工生产更多海力士的行为。

那么压榨员工的唯有哪国，亲爱的读者你们有答案了吗？

你要问东亚文化圈（东亚文化圈不止有儒家一种文化）内古代有没有平等和自由的观念，其实也有，但是一直没有成为文化的主流。东亚文化圈的主流还是强烈的尊卑和等级制度，并要求民众对各种地位高者无条件服从。尽管这等级制度对极少数人是转变的（古代科举最后进士录取率还不到1%），但是大多数而言一辈子就真的只能看出身了。

当然了，欧洲中世纪也有强烈的等级制度。但是很有趣的是中世纪几次重大事件（黑死病、十字军东征、英法百年战争等）之后，欧洲各国政府对民间控制能力出现了明显下降，让他们的各种思潮有了发展的土壤，这些思潮应该是欧洲近现代化的思想准备（好坏都是从中而出）。

附带说一句，有人提到明代，我觉得明末江南那些作家有些作品挺有思想解放的味道，例如冯梦龙。但是他们作品在那个时代影响力也应该很有限的，不仅官方不接受，而且对于大多数都是文盲的民众来说也读不懂。

與其說是不尊重人權，不如說是中、日、韓三國的社會都有明顯的等級制，以及父權主義。

但日本和中韓的原因略有不同。
日本在明治維新之前是封建+種姓混合制的社會，傳統上就是很強調出身和階級的。

中韓兩國是受明代的影響很重，都是「士大夫官僚體系」的影響。
士大夫和平民是兩種不同的階級，適用於不同的身份制度，科舉等於階級翻身。

这个问题我觉得我有点发言权，在日本和韩国都有好友，他们的遭遇能说明一些问题

日本工作有很严重的等级制度，正社员收入稳定有完善的养老保险，可以过很潇洒的生活，日剧里下班喝酒去风俗店，回家又有全职主妇伺候的从头到脚的都属于这种人，但是小时工和普通员工则没有这种待遇， 而且年纪越大，小时工的工资反而会降低，45岁的小时工和正社员的工资相差一半之多，而一些没有背景没有关系的普通人就只能被企业压榨，成为社畜。这个很类似中国体制内的人养尊处优，而在企业里打拼的年轻人则过劳死一样
日本政府还有企业都在想办法解决这些问题，但是由于属于历史和人性的原因，这问题很难解决，比如正社员混吃等死利益链的捆绑之类的，这导致了日本很严重的社会问题，年轻人的生存空间被挤压，低生育率，御宅族等，但是日本正在努力解决问题

至于棒子国真的没有好感，和朝鲜都是一丘之貉，韩国虽然是民主国家，但是其法律非常变态，而且韩国人的内心及其阴暗也属于互相伤害的社会。韩国法律变态到什么程度？比如对还不构成强奸罪，仅仅是咸猪手都有化学阉割，公民被政府区块式管理，如果搬家必须去政府报道，如果不报道则遭到重罚，几乎能罚款到倾家荡产。甚至搬到新房子进行装修改了电源都会判刑！其人权状况非常糟糕。其二就是韩国的财阀凌驾于政府之上，其中的腐败邪恶到难以想象。然后就是韩国的教育制度几乎是把父权主义发挥到了极致，导师把自己的学生当牲口使唤非常常见，但是我个人觉得这不是韩国的问题，而是韩国人自己的问题，互害社会他人即是地狱。
但是尽管如此韩国还有《熔炉》这样的电影能改变国家的政策走向，棒子民主时间太短只要不开倒车应该会逐渐有所改观。

反观中共国，不是因电影改变的国家，反而是能改变电影的国家

人权这个概念来自基督教，天赋人权，因为上帝创造的每一个人都是平等的。所以本就是个拿来主义的获得的概念，儒家文化圈啥时候思考过这些个人权利啊，非本土的观念自然不会有多少人接受。

韩国真已经不错了，民主化不到30年吧。

日本人权保护也很好的，还有些文化层面的问题，需要慢慢解决。日本最大的问题是门阀政治，但这个问题欧美或多或少也有。

所以我觉得再来个经济停滞也好，这样人们的精力能放在下一代的培养上，好好的革新教育体系，教育是个比医疗更大的问题。

歐美國家的人權，婦女權利也是靠不斷的運動抗爭得來的.
中國有抗爭精神的基因應該基本上都死絕了吧..奴性真的很重.

我就是有下定决心 以后不会住在儒家思想的地方

你问问中国员工，如果有中、日、韩三家外企，他愿意选择哪个国家的公司上班
你会发现最尊重员工的是日本企业，其次是韩国，国内的私人企业最垃圾，薪水最低，而超越这一切的是中国国企。

中国不尊重人权是因为包子和他的独裁党！

关键还是长期内卷化导致，儒家背不起这个锅。

你看泰国、缅甸、柬埔寨、印尼，有佛教有印度教有绿教，但人权情况都多少堪忧，同样是内卷导致。

有一定关系，传教士记载日本安土桃山时代的妇女地位很高，有些丈夫甚至向妻子借钱，可是到了江户时代，儒学发达以后，妇女的地位就变得和中国差不多了

日韩还是要分开看，日本比韩国好了不少，感谢占领。

当然支就不说了，赵家资本主义……

中国不该和日韩并列，中国和非洲中东一个级别的，基本最差级别。日韩算是世界中游

我特么痛恨儒家思想 禁锢中国人几千年而不死的魔鬼 多看看鲁迅的文章 就知道儒学的本质

亚洲都一样，楼主去看看中东那些国家，虽然比中日韩好点，但是尊重妇女方面也好不到哪里去。
我觉得应该是生存环境的关系，毕竟亚洲四五十亿人口，多于其它洲总和。

看标题吓了一跳,日韩啥时也列入不尊重人权国家行列了,仔细一看,原来是指老板压榨员工,不尊重妇女,就此把日韩定义为不尊重人权,个人觉得有点过了.
东方国家与西方国家的确因为存在文化差异,造成下级无原则服从上级,男尊女卑思想的确严重,但儒家倡导血亲人伦、现世事功、修身存养、道德理性(网上查的),好像与此没啥关联吧

中日韩三国普遍存在不尊重人权的情况是否是因为儒家文化?
我只知道中国人相信中日韩三国普遍存在不尊重人权的情况，是因为猪圈文化。

日本早就脱支了，福泽谕吉把儒家喷得就像屎一样臭，拜托支那别再碰瓷日本了     

儒家什麼內容教你不尊重人權？工業時代西方有人權？有婦女權？不去抗爭，這些東西是天掉下來的嗎？

感觉亚洲国家普遍都比较怂：https://rsf.org/en/ranking_table

最高一名日本也只是排67名，当然比厉害国（倒数第四）还是强不少。

中国的人权就是用钱来衡量的，有钱你就是爷，没钱你啥也不是。

“民为贵，社稷次之，君为轻”春秋时代孟子就有人权高于主权的理念雏形了，怎么能说儒家不尊重人权呢？

实际上仅仅在先秦中国就有许多先进的政治思想。例如一毛不拔天下治这样的个人主义。还有周文王爷爷亶父面对强敌选择割地，因为“不以所以养害所养”，意思是不应该用养育人民的土地来危害所要养育的人民。如果保护国家的战争让人民死绝，国家就没有意义。还有“东征西怨”，“吊民伐罪”的国际干涉思想可比TG提倡的国家侵犯人权他国无权干涉的思想好多了。

实际上许多经典在于如何解读者。上帝在欧洲中世纪那帮人手里可以变成为迫害异教徒，卖赎罪券的借口。在近代也可以成为天赋人权来源。

我觉得只要有人的地方就会有对自由追求，只不过很多时候由于极权者的强势宣传，我们没能注意到这些声。若是中国古典的文化进行一些文艺复兴式挖掘，照样可以产生自由和人权的思想。启蒙导师伏尔泰都引用儒家思想。

不是文化問題，是人種問題。
東亞人種的一個重要特徵就是平均智商高，但乖離度較大。
這就會產生一個問題，格差社會。
格差社會就會產生森嚴的等級和階級，人與人之間難以相互理解，更遑論平等。

每個人的命運都是神在主宰安排，相信我們在韓國的兄弟姊妹都會蒙神拯救。