为什么我的贴子被转到争议对线分区里了？争议区是否被滥用了？
我几个小时前发的贴子「 大一统中国是罪恶的渊薮，反共必须反大一统」，为什么被扔到「争议对线分区」里了？
我哪里脏话和碰瓷了？争议对线分区是否被个别管理员滥用？成为封杀不合他意的手段？
@一只鹿兒 @苏维埃督战队 @InspectorBen @懦夫斯基 @荣誉非国民
我哪里脏话和碰瓷了？争议对线分区是否被个别管理员滥用？成为封杀不合他意的手段？
@一只鹿兒 @苏维埃督战队 @InspectorBen @懦夫斯基 @荣誉非国民
不一定非得是你与三无账号直接起冲突，才叫 “争议” 。
三无账号存心来碰你的瓷、或者纯粹是其它人在你的地盘互相吵了起来，都叫 “争议” 。
因为官方认为发起讨论的，毕竟是你，你就只能认倒霉。
就像你国家的瘟疫明明是中国人给祸害的，但是你的百姓不会管这么多。一旦你国家突然变成了韩国、意大利那样，百姓们只会认为是你这个当局政府防疫不力。
问题是，总有些妖怪偏要跑你这儿来歪楼、闹事、滥用 “言论自由” ，你没法防吖。
这里的管理机制还很不完善、没有一个统一的规则。
平台秩序的实际维护，只能指望政治立场各不相同的管理员们的主观判断。
并且这些管理员可以既当运动员、又当裁判员。
如果你发表的话题，某管理员不喜欢，对方就可以直接用公权力对你的作品与账号上手段、哪怕其他管理员不同意，或者用私权力踩你、留言恶心你。
说实在的：我觉得中共如果存心想毁了品葱，根本不需要直接出手。
仅派几个五毛过来搞破坏，直接就能把管理员团队拆得四分五裂、分分钟把网站秩序弄崩盘了去。
我一直认为，品葱的管理员看帖时，只能选择一种身份——如果你选择了当 “用户” ，要参与到互动中来，就应该默认放弃对当前帖子行使 “管理员” 的权力；反之，如果选择了当 “管理员” ，你就该闭嘴、默认放弃赞踩评的权利。
哪有 “两手抓、两手都要硬” 的道理。
像支乎那样，虽然管理员是独立的GM，但整个平台只有一种声音，人人都认为恶心、压抑。
可像品葱这样，大家明明可以放开了聊，却有一大堆可以自己给自己刷装备的GM，它们偏要认为你的言论 “争议很大” ，可以凭借自身好恶而轻易把你言论转水、甚至对你的ID上手段，也挺坑的，等于是特权用户在用特权与普通用户竞争。
不肯屈从于 “主旋律” 是错，好不容易 “言论自由” 了却仍然随时可能踩雷，做人难吖......
有些努力想把自己包装成 “爱国，但不爱党” 的妖怪，估计这辈子就只知道一个 “刘仲敬” 。
它们自己是井中之蛙、笼中之鸟的水平，就只会以这样的眼光去看别人。
所以它们只会认为一切反对大一统的，都是 “姨学” 。
它们不会去思考这片土地上为什么会产生 “中共” 、不会去思考如何避免将来再出现 “中共” 。
只要你敢反思中国文化有问题，你马上就会被它们扣上 “逆向民族主义” 的帽子。
这种人，跟墙里的五毛、粉红是一路人，它们反的仅仅只是当前的某一个、或某一群统治者。
它们不是真的 “反专制，求民主” ，而是只反当前这个专自己的制的政府，并想要取其而代之、做别人的 “主” 。如果这种人能得势，它们的作风不会与当前那些统治者有任何区别。就像传统的改朝换代，无非是推翻了当前一个专制政府，然后建立一个更专制的政府。
我是真希望这种人仅仅只是脑子不好，而不是中共派来搞破坏的。
三无账号存心来碰你的瓷、或者纯粹是其它人在你的地盘互相吵了起来，都叫 “争议” 。
因为官方认为发起讨论的，毕竟是你，你就只能认倒霉。
就像你国家的瘟疫明明是中国人给祸害的，但是你的百姓不会管这么多。一旦你国家突然变成了韩国、意大利那样，百姓们只会认为是你这个当局政府防疫不力。
问题是，总有些妖怪偏要跑你这儿来歪楼、闹事、滥用 “言论自由” ，你没法防吖。
这里的管理机制还很不完善、没有一个统一的规则。
平台秩序的实际维护，只能指望政治立场各不相同的管理员们的主观判断。
并且这些管理员可以既当运动员、又当裁判员。
如果你发表的话题，某管理员不喜欢，对方就可以直接用公权力对你的作品与账号上手段、哪怕其他管理员不同意，或者用私权力踩你、留言恶心你。
说实在的：我觉得中共如果存心想毁了品葱，根本不需要直接出手。
仅派几个五毛过来搞破坏，直接就能把管理员团队拆得四分五裂、分分钟把网站秩序弄崩盘了去。
我一直认为，品葱的管理员看帖时，只能选择一种身份——如果你选择了当 “用户” ，要参与到互动中来，就应该默认放弃对当前帖子行使 “管理员” 的权力；反之，如果选择了当 “管理员” ，你就该闭嘴、默认放弃赞踩评的权利。
哪有 “两手抓、两手都要硬” 的道理。
像支乎那样，虽然管理员是独立的GM，但整个平台只有一种声音，人人都认为恶心、压抑。
可像品葱这样，大家明明可以放开了聊，却有一大堆可以自己给自己刷装备的GM，它们偏要认为你的言论 “争议很大” ，可以凭借自身好恶而轻易把你言论转水、甚至对你的ID上手段，也挺坑的，等于是特权用户在用特权与普通用户竞争。
不肯屈从于 “主旋律” 是错，好不容易 “言论自由” 了却仍然随时可能踩雷，做人难吖......
有些努力想把自己包装成 “爱国，但不爱党” 的妖怪，估计这辈子就只知道一个 “刘仲敬” 。
它们自己是井中之蛙、笼中之鸟的水平，就只会以这样的眼光去看别人。
所以它们只会认为一切反对大一统的，都是 “姨学” 。
它们不会去思考这片土地上为什么会产生 “中共” 、不会去思考如何避免将来再出现 “中共” 。
只要你敢反思中国文化有问题，你马上就会被它们扣上 “逆向民族主义” 的帽子。
这种人，跟墙里的五毛、粉红是一路人，它们反的仅仅只是当前的某一个、或某一群统治者。
它们不是真的 “反专制，求民主” ，而是只反当前这个专自己的制的政府，并想要取其而代之、做别人的 “主” 。如果这种人能得势，它们的作风不会与当前那些统治者有任何区别。就像传统的改朝换代，无非是推翻了当前一个专制政府，然后建立一个更专制的政府。
我是真希望这种人仅仅只是脑子不好，而不是中共派来搞破坏的。
事先聲明，我只在乎品蔥的存續，大一統與分裂派兩邊的爭論與勝負，是他們自己的事情。這件轉移，有不少爭論，說明如下。
若有管理能擔保，本帖不會出現大量投訴與辱罵言論，也不產生額外針對用戶的大字報。那麼，我完全支持回到主區。或者說，圍繞本帖的爭議與投訴，有人願意全權負責，那我會立刻轉回主區。
至於我轉移《大一统中国是罪恶的渊薮，反共必须反大一统 》的理由：
1. 本站戰鬥起來，很容易發展成為互投訴+大字報+抱團踩大戰。爭議對線區並不影響討論，希望參與者專注在戰鬥上，不要把對面帳號給搞爆炸。
2. 如果是其他時刻，我會支持兩邊持續在主區爭論。但現在有能力調解的管理，精力被應付水軍佔用，恐怕這段時間，我比較嚴格且敏感。
3. 如果主區被水軍攻陷，一切都完蛋了。現在還能用聲望與黑單控制住，而不是讓他們直接上來挑事。在這個時候，我們這些確定是活人的用戶，更需要團結。
不滿意我的處理方式，或者認為我在搞鬥爭。亦可看看其他有轉移本區權限管理的意思，裡頭也有分裂派支持者，用艾特的方式聯絡他們。這裡是清單。
此外，我並沒有只轉移這個帖子，在今天，
对于是否应同情小粉红，本人的观点论述 、为什么这么多“温和派中国人”进入，如何驱赶？、我越来越觉得部分葱友的"加速主义"是一种小人的怯懦行为、坚决反对品葱变成所谓的“中立客观”的论坛
都是由我轉移，並且我認為都發生了以現在的管理能量，難以負荷的爭議對線情形。如有異議，請直接在本帖質詢。
若有管理能擔保，本帖不會出現大量投訴與辱罵言論，也不產生額外針對用戶的大字報。那麼，我完全支持回到主區。或者說，圍繞本帖的爭議與投訴，有人願意全權負責，那我會立刻轉回主區。
至於我轉移《大一统中国是罪恶的渊薮，反共必须反大一统 》的理由：
1. 本站戰鬥起來，很容易發展成為互投訴+大字報+抱團踩大戰。爭議對線區並不影響討論，希望參與者專注在戰鬥上，不要把對面帳號給搞爆炸。
2. 如果是其他時刻，我會支持兩邊持續在主區爭論。但現在有能力調解的管理，精力被應付水軍佔用，恐怕這段時間，我比較嚴格且敏感。
3. 如果主區被水軍攻陷，一切都完蛋了。現在還能用聲望與黑單控制住，而不是讓他們直接上來挑事。在這個時候，我們這些確定是活人的用戶，更需要團結。
不滿意我的處理方式，或者認為我在搞鬥爭。亦可看看其他有轉移本區權限管理的意思，裡頭也有分裂派支持者，用艾特的方式聯絡他們。這裡是清單。
此外，我並沒有只轉移這個帖子，在今天，
对于是否应同情小粉红，本人的观点论述 、为什么这么多“温和派中国人”进入，如何驱赶？、我越来越觉得部分葱友的"加速主义"是一种小人的怯懦行为、坚决反对品葱变成所谓的“中立客观”的论坛
都是由我轉移，並且我認為都發生了以現在的管理能量，難以負荷的爭議對線情形。如有異議，請直接在本帖質詢。
你知道你的观点每周在品葱复读多少次吗？如果你们姨学真的很喜欢重复讨论我同意楼上的观点划一块姨学区专门供姨学葱油发帖。
我觉得不应该转对线区。现在品葱版块划分不够科学，不够细分，大家都扎堆在主版区，科学的版块划分，大家进自己感兴趣的版块，每个版块设置只在本版有权限的管理员，这样可能会好些。
明確反對爭議區被濫用的現狀，如果事情存在爭議請公開讓網友辨別，如果搞貼吧化當我沒講
可能放水区比较合适？探讨的价值不大啊，而且你那篇语气那么冲。
多交朋友，少怼人。
多交朋友，少怼人。
因为整篇文章在品葱上不同时间不同地点被复读了不下十万次甚至九万次，即使不是“对线争议”也是因该转水的。
我感觉品葱已经变成另一个共产党了，把共产党那一套完全用在了品葱。
顺便。
因为A不好，B不好，所以AB共有的部分特征引发了AB的不好
在逻辑上是根本说不通的。。
如果你真的想说点新东西，你可能得把这个逻辑换掉，单独、详细说几句
比如“共党把农村粮食征到了北京，引发了3年人祸，没有大一统就不会有这个人祸”就相对符合逻辑一点
因为A不好，B不好，所以AB共有的部分特征引发了AB的不好
在逻辑上是根本说不通的。。
如果你真的想说点新东西，你可能得把这个逻辑换掉，单独、详细说几句
比如“共党把农村粮食征到了北京，引发了3年人祸，没有大一统就不会有这个人祸”就相对符合逻辑一点
虽然但是，大一统问题难道不是你葱火药桶吗
聊火药桶话题就一定要有会爆炸的心理预期吖
另一个我猜是同性恋/女权平权问题
宗教问题也很有潜质的样子x
聊火药桶话题就一定要有会爆炸的心理预期吖
另一个我猜是同性恋/女权平权问题
宗教问题也很有潜质的样子x
@admin8964 @一只鹿兒 @electron8964 @FreedomAsia @懦夫斯基
@红冬里的青鱼 @guibuhai @tony231 @苏维埃督战队
@令狐冲 @InspectorBen @anonymousLiu @陈士杰 @经略 @killreddragon
@陪你去看毛新宇 @白頭翁 @第三新索多玛 @组组组组 @由比滨结衣
@币圈奇葩8964 @羊城暗夜 @winkcat @时代革命@炎黄子葱
@還是小學生 @疯狂习近平 @邓丽君 @Izuchisu精肾细匿
@jerry168 @Pracseeuvn @带带大师兄@en010272 @HelicopterZ
@马拉糕 @韭菜地里一根葱 @黑杰克 @不存在 @若名用户
@中巡国查网执警法 @民主信仰者 @arashi8964@ikuyui @balibali
@眼镜娘阿锅 @VR46 @Gogh9836 @pc6650 @路过一下
@自由党人 @yogafire @rgjdwte @Android @碴条
@精神难民 @nmff @burleigh @afnset@magrabee
@大差不差 @社会煮役铁拳 @润之的忏悔@Nakayama
@书记 @bushiwumao @Tseyu @fb_china_today@鸡鸡
@匮名用户 @Tashkent @Meltdown @Ambulance@waliesi
@红冬里的青鱼 @guibuhai @tony231 @苏维埃督战队
@令狐冲 @InspectorBen @anonymousLiu @陈士杰 @经略 @killreddragon
@陪你去看毛新宇 @白頭翁 @第三新索多玛 @组组组组 @由比滨结衣
@币圈奇葩8964 @羊城暗夜 @winkcat @时代革命@炎黄子葱
@還是小學生 @疯狂习近平 @邓丽君 @Izuchisu精肾细匿
@jerry168 @Pracseeuvn @带带大师兄@en010272 @HelicopterZ
@马拉糕 @韭菜地里一根葱 @黑杰克 @不存在 @若名用户
@中巡国查网执警法 @民主信仰者 @arashi8964@ikuyui @balibali
@眼镜娘阿锅 @VR46 @Gogh9836 @pc6650 @路过一下
@自由党人 @yogafire @rgjdwte @Android @碴条
@精神难民 @nmff @burleigh @afnset@magrabee
@大差不差 @社会煮役铁拳 @润之的忏悔@Nakayama
@书记 @bushiwumao @Tseyu @fb_china_today@鸡鸡
@匮名用户 @Tashkent @Meltdown @Ambulance@waliesi
一刀切的神逻辑，用个我自己都不爱用的词，江山易改支性难移
恩，我同意。回头我叫管理员把刘仲敬的头像挂在品葱导航栏上，让所有人瞻仰，再给你们专门立一个区。
LOL。
LOL。