造成東西方擇偶條件差別的原因是什麼?

先聲明,我只是一個肥宅不是什麼感情大師,以下觀點只是我觀察到的情形。

身為一個台灣美國大陸都要跑的業務,我還是有認識一些歐美跟中國的女孩子的,在聊天時我發現西方人跟東方人在選擇另一伴的標準有蠻大的不同的。

撇去長相不談,那是個人喜好。
首先中國人的擇偶順序我認為是這樣的:這個人的外在條件(車.房.收入)>這個人本身
但西方人更偏向於:這個人本身>這個人的外在條件

這並不是什麼偏見而是我真的觀察到的情形,我認識的西方女孩子覺得"相處起來開心"比較重要其他所有的外在條件都是其次的,但很多我接觸的中國女性擇偶的條件都是以薪水跟生活條件作為優先考量,這就是很多人會認為有車房才有資格娶老婆的原因吧,而且這個觀念真的是深植我們東方人的腦中,甚至在社會風氣比較開放的台灣我都常常會看到類似的論調。

到底是什麼原因造成這個差別..?
NZRdlClr5 懶得重複解釋,特別註明:我就是個喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
從結論來說,外在條件和內在條件對好感度的差別是不存在的

這裡我先定義一下好感度:擇偶,或者交友,或者友好的私交的唯一判斷標準
假設小明要追小紅,小紅對小明的好感度夠高,小明就能告白成功,反之就會失敗
小明要對小紅獻殷勤,好感度夠高,小紅就覺得小明好帥,好感度不夠就覺得管你P事
簡單地說,就是那句老話,人帥真好,人醜性騷擾
好感度高了就是帥,情人眼裡出西施,好感度低了就是醜,看你做什麼都不順眼
這條定律,不分男女
而好感度的計算是考慮到很多的,包括第一印象、外貌聲線氣質氣味、性格、智商、待人接物的能力、話術、錢財地位……綜合起來才會形成一個整個的好感度
也就是說,在整個好感度計算裡,一項低分,別的高分是可以一定程度的彌補的
比方說你有點醜,但是你很有錢,你的綜合好感度就被一定的彌補回來了。但如果你實在很醜,那有錢也補不回來了

樓主說到的現象,我猜應該是通過觀察各國情侶得出的結論吧?
在已知好感度已經達標的情況下,我們再去反推,看到東方人的外在得分比重較高而西方人內在得分較高,這意味著什麼?
當然,每一個選擇的人,自己心中的比重都不一樣。有的人重視外貌,有的人拜金主義,也有的知性戀者
但是成功案例裡出現比重差異,為什麼不能理解成對方的優勢差異呢
至少在中國,外在條件都不過關的人內在條件往往也不能表現好到哪裡去。窮人往往沒見過世面,沒有受過教育也就很難有思想,沒有時間金錢去享受興趣的人自然很難帶給別人快樂。富人未必見過世面,但至少有見過世面的,富人未必都有興趣,但至少還是有的有興趣的
內在比重高於外在,前提是這個人內在得分高於外在,也就是說『一個能帶給別人快樂的窮人』
要帶給別人快樂,自己就要先是快樂的。沒有興趣是很難快樂的,最好要有興趣,至少我不認為一個沒興趣的人能夠帶給別人快樂
在東亞,不是太有錢的人往往趨於功利,父母會覺得『興趣有什麼用』就反對孩子發展興趣,日台之流甚至有人長大了還以興趣為恥,愛讀的書如果是漫畫小說就是浪費時間不務正業,要看偉人傳記和商場戰略,不忘自我啟蒙心靈雞湯才是有上進心……
歐美有那種人,街頭賣藝或賣畫,他們可能窮,但是他們會藝。我在西班牙街頭看到過一個貌似流浪漢的人,就拿著一個一次性紙杯在上面作畫畫花紋,周圍也沒別的紙杯,似乎不是商品只是興趣,心裡不禁崇拜了他一下:這才叫藝術,為了想畫而畫,而不是為了騙錢就去把鯊魚浸在福爾馬林裡
中國孩子要是學畫畫,小學生倒是可能會學,還很可能是被逼著學的(這種人長大後往往急著放棄畫畫)高中生要是再偷偷畫畫,就會被罵說畫這種東西有什麼用好好唸書
美國電影裡常常能見到『用現金在廢車廠買車回家自己修』的劇情,現實中歐美也的確有那種『車庫父子』,這並不是一個很昂貴的興趣,但是的確是很有魅力。尤其是一個人沉浸在他的興趣裡時他會是很有魅力的
當倫敦小孩春遊在逛大英博物館的時候,上海小孩在逛魯迅公園
我一義大利鄰居,大學生才剛初學薩克斯。而我身邊大多數中國人都覺得學鋼琴的唯一目的就是考級輔助升學
就連有錢人(外在得分較高的人)也可能是開了個法拉利就以為自己有資格嘴砲香港人的了,你指望他們內在得分能多高?
內在分數不夠,只好靠外在拉了啊?自然顯得外在比重高
四邑漁農牧工商總會 已永久退蔥,後會無期,莫聯繫,莫回覆,莫邀答
https://en.wikipedia.org/wiki/Gold_Digger


https://en.wikipedia.org/wiki/Gold_digger






一個年輕漂亮的美國女孩在美國一家大型網上論壇金融版上發表了這樣一個問題帖:我怎樣才能嫁給有錢人?

『我下面要說的都是心中的話:本人25歲,非常漂亮,是那種讓人驚豔的漂亮,談吐文雅,有品味,想嫁給年薪 50 萬美元的人。你也許會說我貪心,但在紐約年薪 100 萬才算是中產,本人的要求其實不高。

這個版上有沒有年薪超過 50 萬的人?你們都結婚了嗎?我想請教各位一個問題——怎樣才能嫁給你們這樣的有錢人?我約會過的人中,最有錢的年薪 25 萬,這似乎是我的上限。要住進紐約中央公園以西的高尚住宅區,年薪 25 萬遠遠不夠。我是來誠心誠意請教的。有幾個具體的問題:

一、有錢的單身漢一般都在哪里消磨時光?(請列出酒吧、飯店、健身房的名字和詳細地址。)

二、我應該把目標定在哪個年齡段?

三、為什麼有些富豪的妻子看起來相貌平平?我見過有些女孩,長相如同白開水,毫無吸引人的地方,但她們卻能嫁入豪門。而單身酒吧的美女卻運氣不佳。

四、你們怎麼決定誰能做妻子,誰只能做女朋友?

我現在的目標是結婚。』

——波爾斯女士



下面是一個華爾街金融家的回帖:
『親愛的波爾斯:我懷著極大的興趣看完了貴帖,相信不少女士也有跟你類似的疑問。讓我以一個投資專家的身份,對你的處境做一分析。我年薪超過 50 萬,符合你的擇偶標準,所以請相信我並不是在浪費大家的時間。

從生意人的角度來看,跟你結婚是個糟糕的經營決策,道理再明白不過,請聽我解釋。拋開細枝末節,你所說的其實是一筆簡單的「財」「貌」交易:甲方提供述人的外表,乙方出錢,公平交易,童叟無欺。但是,這有個致命的問題,你的美貌會消逝,但我的錢卻不會無緣無故減少。事實上,我的收入很可能會逐年遞增.而你不可能一年比一年漂亮。

因此,從經濟學的角度講,我是增值資產,你是貶值資產,不但貶值,而且是加速貶值,你現在 25,在未來的五年也許你仍可以保持窈窕的身段,俏麗的容貌,雖然每年略有退步。但美貌消逝的速度會越來越快,如果它是你僅有的資產,十年以後你的價值堪憂。

用華爾街術語說,每筆交易都有一個倉位元,跟你交往屬於「交易倉位元(trading position)」,一旦價值下跌就要立即拋售,而不宜長期持有 -- 也就是你想要的婚姻。聽起來很殘忍,但對一件會加速貶值的物資,明智的選擇是租賃,而不是購入。年薪能超過 50 萬的人,當然都不是傻瓜,因此我們只會跟你交往,但不會跟你結婚。所以我勸你不要苦苦尋找嫁給有錢人的秘方。順便說一句,你倒可以想辦法把自己變成年薪 50 萬的人,這比碰到一個有錢傻瓜的勝算要大。

希望我的回帖能對你有幫助。 如果你對"租賃" 感興趣,請跟我聯繫。 』

——羅波.坎貝爾(J·P· 摩根銀行多種產業投資顧問)
这结论太武断了,很难得到以国家民族为分类的关于婚姻的结论
強情公方 ? 榻榻米是我唯一的克星
国外女性的收入和男性没差别,性别歧视(工作上的)没国内严重,也是强调能者居住,富豪榜前一百在国外男女比例快要达到1:1是趋势,但你看看国内1:1可能吗?蔡英文尚且能当总统,但是中国就算几十年后都不可能出一个女主席。
同时不能否中国大部分家庭如果有儿子的话房子遗产等绝大部分会给儿子不给女儿,这种情况下女性唯一能改变自己阶级地位的机会只有通过对象的条件,当然也不是没有女强人,但那是绝少数人。
相反在国外,在自己都有能力买房买车养活自己的情况下,对对象的要求自然就不高了。
Jojomug 没有
饿了几千年了中国人做任何事的第一优先考虑就是吃。像是民主能当饭吃吗?自由能当饭吃吗?爱情能当饭吃吗?。。。找对象当然也一样,略等于找饭票,所以外在条件首先考虑啊。不仅女的男的也如此。
nonsugar 我已经没有什么可以对贱蛆说的了,除了去死这两个字
你这个结论哪来的呢?就算是看各种男性为主的论坛,我得到的结论也是中国女孩恋爱的时候挑喜欢的对自己好的,结婚的时候一下就翻脸啊?就因为这个才一堆问题。这就真只能用中国人还处在吃不饱的阶段来解释了
zhangyouzhang 新注册用户
主要还是东方更注重家庭关系,两个人要在一起,你得有个窝吧,人穷百事哀,没有钱,在一起只是两个人一起穷,所以注重金钱,要有房,这都很正常,只要不是太无理的要求,我觉得这都正常,毕竟现在的生活物质需求还是很高的,更何况你还要养孩子呢,而反观西方呢,一是他们那的人少地大,房子并不是特别拥挤,房价也还好,所以并不是什么必须要求,而且他们的传统思想有东方深吗,你抓个东方街上的男男女女问一下大多数也都是这样的想法吧。所以更重要的是每个人不同的选择而已
minimouse 消灭人类暴政,世界属于三体
有句英文谚语
YOU ARE WHAT YOU EAT
直接翻译:人如其食
按照这个原理推测的话
西方:牛肉,牛奶,奶酪为主……简称肉食系审美
东方:蔬菜,面食,面食为主……简称食草系审美

哈哈哈。。。所以多吃牛肉,多喝牛奶没错的
Tai_tok 國共皆禍害,還我自由島。
光是這種結論就能看出你在人際交友上的貧瘠,對女性的理解如此淺薄,卻大誇其詞的做出結論。
為何不面對自己在婚姻市場上不受歡迎的事實?
White_Vinegar Winnie the Pooh
普遍來講還是因為中國人整體太窮,所以對外在的物質東西看的重。西方百多年前也一樣,現代的戀愛婚姻模式實際上沒有很多人以為的那麼長的歷史。舉個例子,荷蘭人現在平均身高在世界數一數二,可是在十九世紀荷蘭人在白人裡面屬於矮子,男人平均身高才一米六多,後來的研究證明他們身高提升的最主要原因不是生活水平的提高,而是女性的sexual selection, 從1930年代開始女性選擇配偶的趨勢有明顯的變化,高個子男人受歡迎,經過幾代人就天翻地覆了。實際上你們看看19世紀和20世紀早期普通人的照片,對比現在歐美國家大街上的路人,排除因為生活方式造成的肥胖者,很直觀的就能發現過去一百多年西方世界的人很明顯平均長相有一個本質飛越,整體生活水平高了,女人不需要依賴男人養活了以後選擇配偶的時候回歸了人類原始本性,挑高的帥的。對比俄國,區別明顯,俄國人的男人中到現在還是一大堆歪瓜列棗。
源自社會發展程度的差異。
人類在滿足生存需求之後纔會去考量自我價值。
中國人現在的首要需求的生存保障。
紅鷹同蒼狼 ? 我反对一切形式的政府和有头组织,我的一生本该是和所有的政府的作战的一生
我觉得是数学学的不好造成的,稍微学过一点博弈论就会明白,高房价杠杆所带来的风险和付出的额外成本远比租房子受气来的可怕。而且在中国还要被户口这玩意钳制,北京朝阳区的小夫妻,他们的儿子永远上不了北京最后的中学,子子孙孙都一样
justin_lee 呼呼嘿嘿
不都是看样貌,身材,家世,和性格吗?
可能权重会有不同。

西方多看一个种族,也就如此了。
已隐藏
东亚内卷千年,穷怕了留下的习惯。

欧洲即使是所谓社会经济落后的时期,普通平民也相对不那么穷

要发言请先登录注册

发起人

我是個全身散發出宅宅酸味的台灣人,有台灣相關的問題可以問我

状态

  • 最新活动: 2020-03-08
  • 浏览: 3009