如何应对品葱非理性言论?

本人较早以前曾提出过标记言论中的逻辑谬误的办法,但被以会造成用户间冲突的理由否定了。本人自己也曾有有逻辑谬误的言论,但本人认为其被人标出也无可非议。如何防止恶意标注、如何缓解用户间冲突,是尚未解决的问题。

那么,还有什么好办法呢?

1个回复时新增:
荒唐不要紧,可以作为头脑风暴。
已邀请:
白頭翁 小學畢業
我算是品蔥很早的成員


個人經驗,早期有很短一段時間。  我是女性,然後被另外一個應該也是女性的用戶纏上了。   可能我語氣算是溫柔,講話勉強算是有點條理,就被她盯上。  小妹妹語氣其實不壞,但是我說的每件事都被她有條有理反駁,  不得不說覺得非常煩。   我人又笨,口才又不好,被她逼得幾乎想退蔥

我一直覺得有些人條理非常分明,人很聰明,口才上佳。  但是思維已經鑽進牛角尖,衝突很難避免。  你只能對自己說,不要被他或她拖進他的心理黑洞


題主口氣平和,適合被瘋子盯上,沒有搞笑的意思。  我真的很久後才意識到,在這種論壇裡很多人,心中黑洞極為巨大
米路庫 人沒有反抗思想就不能算活著,必須捍衛自由意志。自由和人權不是當權者賜予的,是你自己本來應得的。
善意提醒一下,大家做好自己,現實中再文明的國度也有非理性、極端主義的人,不需要制止這種發言,只要維持討論氣氛不被他們主導,讓不理性發言保持在少數就可以了。至於邏輯謬誤,少思考的人是很少會留意的,畢竟有一些現代社會常見的謬誤,他們看多了就覺得有道理,牆內網絡文化更甚。(譬如「資格論」,尤其批評資格這種) 也不用太執著要邏輯非常嚴謹的發言,畢竟不是寫論文,太注重會很累的;學術討論除外。我認為,懂得翻牆看外國新聞的人多多少少也有點獨立思考的能力,慢慢培養吧。我是真心覺得中國人思想開放和文明化要用上百年時間,是說牆倒下的一天開始計算。
荣誉非国民 请不要忘记品葱第一原则:拒绝情绪化发言
我希望尽可能不用管理权限介入一般讨论。

品葱用户应该用自己的权力来维护社区氛围,遇到情绪化、非理智发言就把它踩下去。这也是善用投票权的一种体现。
掺入鄙视链
点赞有逻辑的言论,鄙视没逻辑或者逻辑混乱的言论, 形成一套特有的鄙视逻辑混乱的生态来让用户正视逻辑的重要性!

虽然看起荒唐, 但你我都知好言相劝救不了人。
被中共戕害过的人民,很难有健全的人格和灵魂。即便是已经觉醒的葱友,他们也要用一生来完整自己。
呼吁品葱用户发言不要学墙国那一套,比如动脑子想想就知道...//语气轻佻的反问句//挑衅话语//有脑子的人都会想到... 等等。
gratesque I follow Truth
信奉管制的人,总是喜欢头上有座山压着,而不喜欢自己判断,自己行动。所以任何时候都在呼吁绝对权力的诞生,就像社民主义者追求的一样,拿出“民主地控制”的最佳政治正确,好干涉不顺眼的一切。

就像许多离开中国,脖子上的链子少了之手牵着便全身起疹子坐立不安的中国人,一定得找个绝对权力者,无论是现实政治,社会秩序,还是思想观念方面,都得要有绝对权力存在,不然好像整个世界缺了一块,怎么都不能得到圆满的感觉。
rebecca 武器:pincong.rocks/article/14517 说明书:pincong.rocks/article/14649
本人较早以前曾提出过标记言论中的逻辑谬误的办法,但被以会造成用户间冲突的理由否定了。

逻辑谬误恰恰是造成用户间冲突的最佳方式。如果大家都能静下心来梳理自己讲话的逻辑,品葱就不会有任何冲突了。

我不知道这个【以会造成用户间冲突的理由否定】的人是谁,但我在生活中总是尽量避免跟这样的人接触。
仲长若谷 生于专制是我们的不幸,结束专制是我们的责任
可以开一个板块试水
在这个板块中 要以学术规范去讨论相关内容
所有人的发言都需接受其他人的公开质疑
公开质疑也要清晰陈述逻辑谬误 或拿出不相符的资料
以最终达到 信息共享 越辩越明 这样一个目的
这个过程中 大家还会对不同信息源的有效性做出很好的辨别
实际上很有意义
Hker 自由仍是會開花
就我所見,很多非理性言論都是從不認同對方立場/觀點而開始的(最常見的是反華vs不反華、大一統vs獨派、信某教vs無神論者⋯⋯幾乎每天也在上演)
琉璃光 文藝是抵抗暴政之妙法,乃至唯一方法。
人不知而不慍,不亦君子乎?

愛人者,人恒愛之;敬人者,人恒敬之。有人於此,其待我以橫逆,則君子必自反也:「我必不仁也,必無禮也,此物奚宜至哉?」其自反而仁矣,自反而有禮矣。其橫逆由是也,君子必自反也:「我必不忠。」自反而忠矣。其橫逆由是也,君子曰:「此亦妄人也已矣。如此則與禽獸奚擇哉?於禽獸又何難焉!」

要回复问题请先登录注册