區分性別難道是一種歧視嗎？

那麼辨別是非也是一種歧視咯？

這個『那麼』邏輯錯誤
大多數情況下，性別和是非不是等價的。比方說我想僱傭一個打字員，幫我把紙上的文字碼到電腦裡。這種職業請男請女有區別嗎？只要它會打字，打得和普通人類一樣快又準，我請個猴子都沒區別。那我招這種職業，就沒必要分什麼男女，甚至不用分人和猴子，只要你打得快又準就好了。然而打字機時代，很多人因為偏見就覺得『打字是女人的工作』於是和各位男人和猴子的能力無關，招人時就指定『只招女人』，那就是歧視
打個中國人能懂的比方，就像40歲也一樣能掃地、打字，有的人可能比年輕人還能幹，公司卻莫名規定只招35以下一樣
只有當性別的確和是非有關的時候，辨別性別才能和辨別是非相提。比方說我想找個代孕媽媽，男的能行嗎？所以我說『徵人：代孕媽媽 要求：年輕女性』時排除男性和年老女性，不是歧視
後者這種現象越來越少。比方說古代拿弓射人的時候，參軍就確實是男女有別的。不是每個女人都能像希臘特色亞馬遜一樣割乳房來服務射箭需求的。但現在是拿槍突突突甚至開無人機了，那就沒什麼區別了

自相矛盾的地方太多啦
比如很多自称是feminist，既然是女权主义者，那肯定是为女性争取权益啊，但一旦被问到What is a woman就因为怕被说成transphobia而循环定义（A woman is whoever identifies as a woman）/闭口不答/关你x事/开始骂人

你说的对，而且这已经是实际发生的事。数学被某些左派认为是歧视性的，因为数学知识本身就是对有色人种的不公平。

Seattle Public Schools introduced the CRT lens into math classes through the district's ethnic studies department. In 2019, the department released guidelines for K-12 math teachers to use in the classroom as part of a pilot program at a handful of Seattle public schools.

The framework claims that "mathematical knowledge has been appropriated by Western culture" and that "math has been and continues to be used to oppress and marginalize people and communities of color."

因为实在太扯淡所以这个搞法没有流行起来，但是西雅图确实搞过。

歧视就是区别对待。歧视是一个中性词，歧视是和偏好相对的，有偏好就有歧视。剥夺人的歧视的权利同时也就剥夺了人有偏好的权利。

即使是对于肤色、族裔等身份标签的成见，同样也是在信息有限的约束条件下充分（或过度）挖掘自有的经验的处事方式，对个体是有益且必要的。我不需要吃尽被支那人欺凌和欺骗的苦才去远离支那人，那是蠢。

我认为针对特定身份人群的无端的暴力攻击（只有物理伤害才属于暴力范畴）是不可取的，并且针对部分确有身体或经济上特殊需求的人群的照顾和关怀是值得提倡的。但媒体别有用心地放大了这些人群的极端个案，报导性少数群体就偏偏挑那种胡子拉碴要上女厕所的变态来报导，让公众认为性少数群体都是变态一样。左派有些是蠢，但大部分是坏。这是我的看法。我不会理会他们无理的诉求，该歧视就歧视，这是基于我的判断，这是我的权利。

xx比xy確實更需要保護，但不意味著保護=偏見和歧視