如何评价弹幕先审后播?
我在品葱长期只看不发深水,但是今天看到了人民日报的一篇报道,要求弹幕视频网加强审查,对弹幕先审后播。寻求诸位的看法!
最大的受害者是直播平台。
弹幕审核意味着即时弹幕被完全封杀,直接把所有在线直播网站打回到web2.0的语音聊天室。
上面有人说,微博微信以后都需要审核,我相信这一天很快就会来的。
朋友圈肯定是要被封的,留言被封杀也只是时间问题。
弹幕审核意味着即时弹幕被完全封杀,直接把所有在线直播网站打回到web2.0的语音聊天室。
上面有人说,微博微信以后都需要审核,我相信这一天很快就会来的。
朋友圈肯定是要被封的,留言被封杀也只是时间问题。
这件事其实迟早会发生,现在终于来了。
弹幕先审后播实际上是一种倒退,让原本即时性的东西变成了需要等待若干时间才能发送出去的事物。计算一下,即使有1万审核团队,每人一秒审一条,但按照现在的弹幕增加速度,大概仍然需要审相当一段时间吧。速度上有点像从现代的即时通信工具变成了古代的书信。但这却有利于当局进一步控制并禁锢思想。
以后随着审核团队的扩大,说不定在哪里说话,甚至浏览网页都要先审核后加载了。反正墙内留给我们自由的空间越来越少了,而有关方面却会美其名曰“网络体制的进步”“审核团队的扩大增加了劳动力就业率”。
弹幕先审后播实际上是一种倒退,让原本即时性的东西变成了需要等待若干时间才能发送出去的事物。计算一下,即使有1万审核团队,每人一秒审一条,但按照现在的弹幕增加速度,大概仍然需要审相当一段时间吧。速度上有点像从现代的即时通信工具变成了古代的书信。但这却有利于当局进一步控制并禁锢思想。
以后随着审核团队的扩大,说不定在哪里说话,甚至浏览网页都要先审核后加载了。反正墙内留给我们自由的空间越来越少了,而有关方面却会美其名曰“网络体制的进步”“审核团队的扩大增加了劳动力就业率”。
早晚的事,终于走到这一步了而已。
以后连微博qq微信说句话都会先审后发的。审核队伍再扩大几倍,刚好还能解决就业问题。
并且先审后发还不是最终阶段,以后会和社会信用分数挂钩,审查有问题就会直接扣分。
墙内的网络最后是不会留下任何让个人自由传递信息的空间的。不如趁这个机会退掉b站,其他墙内网站同理。
以后连微博qq微信说句话都会先审后发的。审核队伍再扩大几倍,刚好还能解决就业问题。
并且先审后发还不是最终阶段,以后会和社会信用分数挂钩,审查有问题就会直接扣分。
墙内的网络最后是不会留下任何让个人自由传递信息的空间的。不如趁这个机会退掉b站,其他墙内网站同理。
我看原文件没明确"审核"一定是人工审核啊。
敏感词过滤也是一种审核,如果是这样的话,现在其实也差不了多少。
敏感词过滤也是一种审核,如果是这样的话,现在其实也差不了多少。
我就问那些审核人员是党国在养吗?如果不是,我不认为那几个弹幕网站的盈利能力能养那么多废物,还专门破坏用户体验。最好党国把这些公司逼的全亏本干不下去,最后甩手倒闭,那才有好戏看勒
看到樓上說口球這種sm用具想起來一個點子
以後大陸人人帶一個那種電極式狗項圈豈不是美哉
自帶審查芯片和麥克風, 說錯話就電一下
敢罵習近平就直接上高壓電死(或者內置微型炸彈, 脖子上來一下不用威力太大, 必死)
講真, 門檻挺低, 我都能做出來一個, 要不要開發出來先給黨員普及一下 : )
以後大陸人人帶一個那種電極式狗項圈豈不是美哉
自帶審查芯片和麥克風, 說錯話就電一下
敢罵習近平就直接上高壓電死(或者內置微型炸彈, 脖子上來一下不用威力太大, 必死)
講真, 門檻挺低, 我都能做出來一個, 要不要開發出來先給黨員普及一下 : )
国内大多数网站评论发言都是先审后发的,有些是发后审核,不合规的删除,如知乎、贴吧。
不过奇怪的是,美国之音为何也搞评论审核?
不过奇怪的是,美国之音为何也搞评论审核?
以后每个人戴个口球,要说话前先审核。